La Unión Europea obtiene el Princesa de Asturias de la Concordia por "difundir valores como la solidaridad y los derechos humanos" mientras los Estados solo han reubicado a un 13% de los refugiados a los que se comprometieron a acoger.

Más de 14.000 personas han muerto en el Mediterráneo desde 2014: eldiario.es

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha criticado la concesión del Premio Princesa de Asturias de la Concordia a la Unión Europea “porque ha dado la espalda” a los refugiados.

El premio se le concedió por “difundir valores como la solidaridad y los derechos humanos”, mientras los Estados solo han reubicado a un 13% de los refugiados a los que se comprometieron a acoger.

CEAR ha entregado en la sede de la Comisión Europea en España 27.454 firmas de apoyo a la campaña UErfanos, con la que denuncia que sólo el año pasado murieron más de 5.000 personas en el Mediterráneo tratando de llegar a costas europeas, por lo que, según la entidad, la UE no merece el Premio Princesa de Asturias que recibe esta tarde.

En un comunicado, CEAR denuncia que “los países de la UE han fallado clamorosamente en sus compromisos de acogida de migrantes, y miles de personas han seguido perdiendo la vida a las puertas de Europa”.

La campaña reclama a la UE que tome medidas para evitar esa muertes “reforzando las medidas de rescate, habilitando vías legales y seguras, así como garantizando una acogida digna a las personas que llegan a territorio europeo”.

CEAR ha desplegado en la fachada de su sede la bandera de esta campaña, que modifica la original de la UE cambiando cada estrella por cuerpos de personas ahogadas en un mar azul.

“En los últimos tiempos, la Unión Europea ha dado la espalda de forma escandalosa a los refugiados, contradiciendo así uno de los valores fundacionales de ese proyecto como era el respeto de los derechos humanos; por esto, tenemos que lamentar la concesión de este importante reconocimiento”, ha lamentado la secretaria general de la entidad, Estrella Galán.

En mayo de 2015, tras el naufragio de al menos 700 personas frente a las costas italianas, CEAR puso en marcha la campaña UErfanos para denunciar las muertes en el Mediterráneo y las vulneraciones del derecho de asilo en la UE que provocaban cada vez más personas “huérfanas del derecho de huir del peligro de muerte a través de vías seguras”.

“En este tiempo las autoridades europeas no sólo no han adoptado las medidas para evitar las muertes en el Mediterráneo, que ya alcanzarían las 40.000 en lo que va de siglo, sino que además han firmado acuerdos como el de Turquía con el único fin de obstaculizar las llegadas a su territorio”, concluye CEAR.

No es la primera vez que la Unión Europea es condecorada en relación a la defensa de los derechos humanos. En 2012 recibió el premio Nobel de la Paz en 2012 por “haber contribuido a lo largo de seis décadas al avance de la paz y reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa”.

En ediciones anteriores, el Premio Princesa de Asturias de la Concordia ha recaído organizaciones como Aldeas Infantiles (2016), Manos Unidas (2010) o Médicos Sin Fronteras (1991); personalidades destacadas como la periodista y abogada congoleña Caddy Adzuba (2014), la política colombiana Ingrid Betancourt (2008), o la escritora J. K. Rowling (2003); u organismos internacionales como Unicef (2006).

Entre Noticias/Agencias

Mariano Rajoy y Soraya Saénz de Santamaría, con informes de todos los ministerios y asesorados por los servicios jurídicos del Estado, han concluido que no hay otra vía. Pero no apartarán a Puigdemont de su cargo, y no nombrarán a otro presidente. Seguirá en su cargo, pero despojado de sus competencias, que asumirá el Estado.

El anuncio de la aplicación del artículo 155 y su consecuente suspensión de la autonomía en Cataluña acapara las portadas digitales de medios internacionales.

En un comunicado oficial, el Gobierno considera que que el president de la Generalitat ha desatendido el requerimiento de Mariano Rajoy de que informara de forma clara y precisa si alguna autoridad catalana había procedido a declarar la independencia. “En consecuencia, el Gobierno de España continuará con los trámites previstos en el artículo 155 de la Constitución para restaurar la legalidad del autogobierno de Cataluña”.

Nunca un Gobierno en 40 años se había planteado la utilización del artículo 155, lo que supone ahora una medida de carácter excepcional que implica el control político de las comunidades autónomas por parte del Estado.

El artículo 155 de la Constitución Española dice así:

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

 
Mariano Rajoy y Soraya Saénz de Santamaría, con informes de todos los ministerios y asesorados por los servicios jurídicos del Estado, han concluido que no hay otra vía. Pero no apartarán a Puigdemont de su cargo, y no nombrarán a otro presidente. Seguirá en su cargo, pero despojado de sus competencias, que asumirá el Estado.

Pablo Iglesias reclama que no se active el 155 y critica al PSOE por apoyar al Gobierno

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha rechazado este jueves la aplicación del artículo 155 de la Constitución porque supondrá “echar más leña al fuego”, además de mostrarse “preocupado” por el apoyo del PSOE al Gobierno en la activación de la medida. El líder del partido morado ha criticado también la “amenaza” del ‘president’, Carles Puigdemont, de “declarar una independencia que no sería legítima”, por lo que ha pedido “diálogo” a ambas partes, subrayando que la segunda carta de Puigdemont demuestra que no se ha declarado la independencia.

“Pensamos que hay dos opciones: o echar más leña al fuego por la vía de la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) o el 155, o buscar soluciones. La solución de buscar soluciones pasa por el diálogo pero no en genérico, sino en concreto”, ha defendido antes de insistir en que se haga un referéndum pactado.

Entre Noticias

La familia de Santiago Maldonado, el artesano cuya ausencia conmueve a Argentina, cree que el cuerpo que encontraron en la zona donde desapareció el joven en agosto fue plantado.

Medios argentinos como Radio Mitre daban por hecho que el cuerpo encontrado corresponde al del joven Santiago Maldonado.

La desaparición de Santiago Maldonado el pasado 1 de agosto generó una fuerte polémica en Argentina y una pregunta que, desde su desaparición, llenó las redes sociales: ¿Dónde está Santiago Maldonado?

Santiago Maldonado es un artesano de 28 años oriundo de la provincia de Buenos Aires que se mudó hace unos meses a la patagónica ciudad de El Bolsón, cerca de Bariloche, en la provincia de Río Negro.

Las organizaciones de derechos humanos han culpado a la Gendarmería de la desaparición del joven y hasta selección de fútbol argentina ha pedido que aparezca Maldonado, mientras las redes sociales se llenaron de peticiones al Gobierno y al presidente Mauricio Macri para que aclaren los hechos. Entre ellas las de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner que asegura que se trata de una “desaparición forzada”.

Ante la noticia del hallazgo de un cuerpo el martes pasado en el Río Chubut por buzos de la Prefectura Naval Argentina y la afirmación de que se trata del cuerpo de Santiago Maldonado, familiares del joven desaparecido aclararon que el cadáver encontrado el martes en un río al sur del país aún no pudo ser reconocido y esperarán la autopsia y el cotejo de ADN.

“No voy a decir si es Santiago o no porque no lo puedo identificar”, dijo Sergio Maldonado, hermano mayor del joven, en diálogo con los medios en Esquel, localidad de la provincia sureña de Chubut, cerca del lugar en el que fue hallado el cuerpo este martes, flotando en el río Chubut.

¿Creés que el cuerpo fue plantado?, le preguntaron a Sergio Maldonado.
No puedo asegurarlo, pero intuitivamente creo que sí, aseguró.

Ni la familia ni los médicos forenses han podido identificar el cuerpo encontrado el martes, que sin embargo tenía pertenencias de Maldonado y una identificación suya en el bolsillo, según confirmaron las autoridades.

“Hasta que no sepa que es Santiago, lo voy a seguir buscando”, aseguró su hermano Sergio.

La abogada de la familia, Verónica Heredia, aseguró que el cadáver fue encontrado en un sitio del río donde ya se habían hecho otros tres rastreos, el último de ellos el 19 de septiembre, con resultado negativo.

Apuntando en esa misma dirección, Soraya Maicoño, vocera de la comunidad Mapuche ha asegurado que el cadáver aparecido este martes “es claramente un cuerpo plantado”.

Maicoño explicó que sus “lamien” (hermanos) siempre señalaron un lugar del que, supuestamente, “se llevaron” a Santiago, que está ubicado “a unos 50 o 70 metros río arriba”. En ese sentido, comentó que miembros de la comunidad van allí “a buscar agua y hace dos o tres días eso (el cuerpo) no estaba”. “Decididamente no estaba”.

El cuerpo será trasladado a Buenos Aires entre miércoles y jueves para que el servicio forense de la Corte Suprema realice la autopsia con la presencia de las partes.

Debido a la precariedad de los equipos en la ciudad de Esquel, la investigación forense no se pudo hacer en la zona del sur de Argentina donde desapareció Maldonado.

En medio de la campaña para las elecciones legislativas de este domingo, apunta BBC MUNDO, y en un país que aún no cierra la herida de los desaparecidos que dejó el régimen militar de los 70 y 80, el caso Maldonado ha consternado y movilizado a parte de la población civil y mostrado la profundidad de la grieta que divide a Argentina.

En el marco de una tensión creciente entre la Comunidad Mapuche de Cushamen, en enero de 2017 el ministro de Gobierno de Chubut, Pablo Durán, tildó de “terroristas” y “delincuentes” a los manifestantes de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia. La comunidad mantiene desde hace dos años una disputa por las tierras adquiridas por el grupo Benetton, que reclaman como propias.

El 12 de enero, la Gendarmería y la policía provincial atacaron la comunidad en el departamento de Cushamen, con un saldo de varios heridos –dos de gravedad- y al menos diez detenidos. El gobernador Mario Das Neves, añadió que “hace tiempo en Chubut hay un grupo de violentos que no respetan las leyes, ni la Patria, ni la bandera y agreden permanentemente a cualquiera”.

“Son delincuentes, no es un grupo que pelea, como lo vienen haciendo muchas comunidades desde hace muchos años por sus derechos”, dijo Durán. Al mismo tiempo, el funcionario acusó a los mapuches de Pu Lof de provocar disturbios y así intentó justificar la fuerte represión policial, que fue condenada por gran parte del espectro político y por la organización Amnistía Internacional. El 1 de agosto la Gendarmería Nacional desalojó la protesta por orden del juez federal Guido Otranto. Fue la última vez que se vio a Santiago.

Entre Noticias/Agencias

Una productora y guionista de la serie de televisión 'The Mist' hizo públicos varios episodios de hostigamiento que dice haber sufrido de parte de Bob Weinstein.

Amanda Segel señaló que Bob le hizo proposiciones románticas en repetidas ocasiones y la invitó a cenas privadas.

Una productora y guionista que trabajó en el drama “The Mist” (La Niebla), producida por Weinstein Co., acusó a Bob Weinstein, hermano de Harvey Weinstein, de acoso sexual durante la producción de la serie de televisión. Amanda Segel señaló que Bob le hizo proposiciones románticas en repetidas ocasiones y la invitó a cenas privadas.

“‘No’, debería ser suficiente”, afirmó Segel, quien dijo que después de una primera negativa cualquiera que te haya pedido salir debería parar en sus intentos.

“Bob siguió diciéndome que quería tener una amistad. No quería una amistad. Quería más que eso. Mi esperanza es que ‘no’ sea suficiente de ahora en adelante”, añadió.

El hostigamiento comenzó a mediados de 2016 y continuó durante unos tres meses hasta que el abogado de Segel, David Fox de Myman Greenspan, informó a los ejecutivos de The Weinstein Company (TWC) que abandonaría el programa si el productor no dejaba de contactarla para asuntos personales.

De acuerdo con las declaraciones de Amanda Segel, Weinstein la invitó a subir a su habitación tras una primera cena, pero ella rechazó la oferta.

Posteriormente, Segel asegura que el productor le enviaba correos electrónicos que iban más allá de cuestiones profesionales, la invitó a fiestas que, en su opinión, eran encerronas para estar los dos solos, y le propuso de nuevo cenar en varias ocasiones bromeando con que podría despedirla si no accedía porque era su jefe.

La revelación de Segel sobre su experiencia con Bob Weinstein viene detrás de los explosivos alegatos de agresión sexual y hostigamiento que recaen sobre su hermano mayor y socio comercial, Harvey Weinstein. Más de 30 mujeres han presentado denuncias que describen en él un patrón de comportamiento de un depredador sexual en serie. El escándalo provocó que Harvey Weinstein fuera despedido por la junta directiva de Weinstein Co. y ha puesto a la compañía en una situación crítica, con sus socios trabajando para distanciarse del escándalo.

Un representante de Bob Weinstein negó que el ejecutivo haya participado en un comportamiento inapropiado en una declaración a Variety. “Bob Weinstein cenó con la señora Segel en Los Ángeles en junio de 2016. Niega cualquier afirmación de que se haya comportado inapropiadamente en la cena o después de ella. Es muy lamentable que se haya hecho tal acusación”, dijo el comunicado.

Tras el escándalo de abusos y acosos sexuales que rodea a su hermano Harvey, Bob Weinstein declaró la pasada semana que no tenía ni idea del “tipo de depredador” que era su hermano y aseguró que él mismo llegó a sufrir las agresiones de su hermano, al que describió como “un abusón y un arrogante” que trataba a la gente con desdén y malas maneras de manera continua.

“Estoy inmerso en una pesadilla. Mi hermano ha causado un sufrimiento inconcebible. Como padre de tres niñas, digo esto de verdad, tengo el corazón destrozado por las mujeres a las que ha hecho daño”, afirmó.

Después de considerar el riesgo potencial para su carrera, Segel decidió hacer pública su experiencia con Bob Weinstein en “un esfuerzo por ayudar a aumentar la conciencia sobre la carga que las mujeres a menudo enfrentan”, y alentar a la industria a poner fin a un comportamiento que a menudo se ha visto como parte del duro negocio de producir un programa de televisión, explicaron sus representantes.

Entre Noticias/Agencias

La decisión del juez es una medida temporal mientras procede una demanda contra la prohibición de viajar a Estados Unidos. Las restricciones de Trump entraban en vigor el miércoles 18 de octubre.

Para el juez Derrick Watson, el decreto “probablemente” viola una ley estadounidense que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad.

Derrick Watson, juez federal de Estados Unidos (EU) en Hawái, emitió este martes una orden que bloquea partes importantes de la versión más reciente del decreto migratorio del presidente Donald Trump, sugiriendo que la legislación viola la ley de inmigración.

De acuerdo con el diario “Los Angeles Times“, la orden del juez detiene las restricciones de viaje promovidas por la Administración de Trump en todo el país, justo un día antes de que entraran en vigor el miércoles 18 de octubre.

No es la primera vez que el juez Watson contradice a Trump, pues él mismo fue quien bloqueara hace meses el segundo decreto inmigratorio del presidente, por lo que recibió incluso amenazas. Michelle Ernst, portavoz del FBI aseguró entonces que estaban al tanto de dichas amenazas y se preparaban para apoyarlo y recibir la seguridad necesaria.

Watson no fue entonces el único en bloquear la prohibición de inmigración. El juez federal Theodore Chuang de Maryland bloqueó en su momento la prohibición de 90 días para los ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.

“In March, Watson issued an order blocking a previous version of the ban in a case that, coupled with a similar one in a federal court in Maryland, was set for arguments in the Supreme Court. This month, justices canceled Oct. 10 arguments and dropped the case because the prior ban — which was temporary — had expired and was replaced by the new one.” Los Angeles Times

 
La versión más reciente del decreto migratorio de Trump, anunciada el 24 de septiembre, incluye 8 países: Somalia, Siria, Libia, Irán, Yemen, Corea del Norte, Venezuela y Chad. Esas nuevas restricciones iban desde una prohibición total de ingreso hasta restricciones más concretas.

Para el juez Derrick Watson, el decreto “probablemente” viola una ley estadounidense que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad a la hora de emitir visas de inmigrante.

“El de la locura y el de la cordura son dos países limítrofes, de fronteras tan imperceptibles, que nunca puedes saber con seguridad si te encuentras en el territorio de la una o en el territorio de la otra”. Arturo Graf

 
Entre Noticias

¿Partido Revolucionario Institucional o Partido de la Corrupción Institucionalizada?

Emilio Gamboa es fuertemente criticado en redes sociales por disponer de recursos de la Nación para uso personal.

Según la investigación mas reciente de la organización no gubernamental Transparencia Internacional, México ocupa el primer lugar entre los países latinoamericanos más corruptos.

¿No es corrupción que el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa, pueda utilizar como taxi aéreo un helicóptero oficial de la Fuerza Area Mexicana para llevarlo a jugar golf?

En una serie de fotografías difundidas este lunes por la agencia Cuartoscuro, se puede ver al Senador a un lado de la aeronave con matrícula XC-LNR, uno de los 11 helicópteros de la Coordinación General de Transportes Aéreos Presidenciales (CGTAP), dependiente del Estado Mayor.

Medios mexicanos recuerdan que el senador Gamboa Patrón se vio involucrado en octubre de 2016 en un escándalo luego de que el helicóptero en el que se trasladaba aterrizó en el Parque Nacional Arrecife Alacranes, en Yucatán, “error” que reconoció el servidor federal y por el que fueron multados, el piloto, el arrendador y el propietario de dicho vehículo aéreo.

Ver también: Emilio Gamboa iba en el helicóptero que dañó un arrecife en Yucatán

Gamboa Patrón estuvo acompañado por dos de sus colaboradores. Se desconoce cuánto tiempo estuvo en Campo Marte. En las fotos se puede ver a uno de sus colaboradores llevando palos de golf a la aeronave oficial. De acuerdo con el periódico Reforma, que publica fotos de su propio reportero gráfico, el Senador se dirigía a jugar golf. sinembargo.mx

 
Emilio Gamboa es fuertemente criticado por usuarios de redes sociales que le reclaman el uso de recursos de la Nación para uso personal.

Entre Noticias

Aunque no abandone el acuerdo, el giro estratégico de Trump puede abrir un período de incertidumbre al no secundar la posición de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), quien hasta ahora ha confirmado en ocho ocasiones que Teherán cumple sus compromisos.

El presidente Donald Trump lanzó este viernes tremenda artillería verbal contra Irán, diciendo que se trata de un país que está “bajo el control de un régimen fanático”.

El presidente Donald Trump ha rechazado este viernes certificar pacto nuclear con Irán que fue una de las principales realizaciones en la política exterior del expresidente Barack Obama.

El gobierno de Estados Unidos no va a avalar, ha dicho el presidente Trump, al “principal patrocinador de terrorismo mundial” y por eso ha presentado la nueva estrategia de la Casa Blanca para acabar con las “acciones destructivas” que está llevando a cabo el gobierno iraní.

En su esperado discurso para anunciar su decisión sobre el acuerdo nuclear con Irán, también conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), ha alegado que Teherán ha violado en múltiples ocasiones este tratado, no respetando su “espíritu”.

Trump asegura que la firma del acuerdo ha fortalecido al régimen iraní y su amenaza se ha intensificado. El Congreso de Estados Unidos aprobó en 2015 la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán por eso ahora insta a los congresistas a que revisen “los muchos defectos graves” del acuerdo, su cumplimiento, y reconsideren medidas para que “el régimen iraní nunca pueda amenazar al mundo con armas nucleares”. Una de las cláusulas que Trump quiere modificar es la que acota, a un periodo de 15 años, la prohibición a Teherán para enriquecer uranio. Trump quiere asegurarse de que Irán no tendrá “nunca” el arma nuclear.

Trump acusó a Irán de una larga lista de incumplimientos y malas conductas, y castigó a su principal ala militar con sanciones por su supuesta participación en actividades terroristas. Con todo, suavizó su amenaza y, con ello, rompió una de sus principales promesas electorales y decidió, de momento, mantenerse dentro del acuerdo. El mandatario dijo que aún no estaba listo para retirar Estados Unidos y volver a imponer sanciones contra Irán por su desarrollo nuclear.

Aunque no abandone el acuerdo, el giro estratégico de Trump puede abrir un período de incertidumbre al no secundar la posición de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), quien hasta ahora ha confirmado en ocho ocasiones que Teherán cumple sus compromisos.

Para acabar, el inquilino de la Casa Blanca ha adelantado “duras sanciones” contra el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), unos minutos después de que el Departamento del Tesoro haya anunciado una serie de embargos contra esta entidad militar iraní.

Pelosi: “No verificar pacto nuclear iraní, un paso grave para Estados Unidos”

“La negativa del presidente Trump a recertificar (el acuerdo nuclear con Irán) es un grave error que amenaza la seguridad de Estados Unidos y nuestra credibilidad en un momento muy crítico”, ha aseverado este viernes Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU. durante una rueda de prensa.

De hecho, Pelosi ha argumentado que los iraníes están cumpliendo con sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear logrado en 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) y conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés).

La líder demócrata también tachó la decisión de “frívola” y ha agregado que el inquilino de la Casa Blanca amenaza con romper con el pacto a pesar de los argumentos de los secretarios de Defensa y de Estado de Estados Unidos, James Mattis y Rex Tillerson, respectivamente, a favor de mantener a Washington en el convenio.

Netanyahu felicitó a Trump por su “valiente decisión” sobre el Acuerdo Nuclear con Irán

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu saludó el viernes la “valiente decisión” del presidente estadounidense Donald Trump de no certificar el acuerdo sobre el programa nuclear iraní.

“Felicito al presidente Trump por su valiente decisión de enfrentarse al régimen terrorista iraní” afirmó Netanyahu en un video difundido en inglés poco después del discurso del mandatario estadounidense.

Tras la firma del acuerdo nuclear con Irán, el Congreso estadounidense aprobó una ley, conocida por sus siglas en inglés INARA, que exige al presidente estadounidense certificar cada 90 días si Teherán está cumpliendo con el pacto y si el arreglo favorece el “interés nacional” de Estados Unidos. Hoy Trump, tras más de dos años desde que el Gobierno de Barack Obama sellara un pacto histórico frenar el desarrollo armamentístico de Irán, manifestó que Teherán “ha cometido múltiples violaciones”.

Rohani responde a la postura de Trump ante el pacto nuclear

Tras precisar que Washington apoyó a los agresores durante la guerra impuesta por Irak a Irán (1980-88), el presidente de Irán, Hasan Rohani ha indicado que el presidente de Estados Unidos desconoce el funcionamiento de las leyes internacionales.

“Ningún presidente puede revocar un documento internacional respaldado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”, ha asegurado Rohani.

En este sentido, Rohani ha reiterado que el Gobierno y la nación de Irán han respetado siempre sus compromisos.

“Estados Unidos habla de armas nucleares cuando solo ellos las han usado”, ha dicho Rohani, añadiendo que Washington siempre sigue políticas contra la región.

Asimismo, ha hecho hincapié en que las alegaciones erróneas de EU generan más unidad en la nación iraní.

Entre Noticias/Agencias

Estados Unidos había suspendido el pago de una buena parte de sus contribuciones en el 2011 cuando la Unesco aceptó la entrada de Palestina al organismo.

El Gobierno de Trump toma la decisión por la tensión generada tras la inclusión de Palestina en el organismo en 2011

La directora general de la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), Irina Bokova, anunció este jueves que Estados Unidos (EU) ha decidido retirarse de la organización, tras haber suspendido ya en 2011 el pago de gran parte de sus contribuciones después de que el organismo aceptara la entrada de Palestina como miembro de pleno derecho.

La responsable de la Unesco ha señalado en un comunicado que el secretario de Estado de EU Rex Tillerson, le ha notificado oficialmente esa decisión, que ella “lamenta profundamente” y considera “una pérdida para el multilateralismo”.

Estados Unidos cree que la Unesco muestra “una continua tendencia antiisraelí”

El Departamento de Estado norteamericano ha afirmado, por su parte, que abandona la organización debido a que ésta ha tomado un sesgo antiisraelí y plantea la necesidad de una reforma completa. La Casa Blanca confirmó que la decisión de apartarse de la Unesco tendrá efecto a partir del 31 de diciembre de 2018.

“Esta decisión no se ha tomado a la ligera y refleja la preocupación de Estados Unidos con los crecientes atrasos en los pagos en la Unesco, la necesidad de una reforma significativa en la organización y la tendencia antiisraelí continua en la Unesco”, ha asegurado la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert.

 
Pese a su retirada como miembro, el Ejecutivo estadounidense ha expresado su deseo de establecer una misión permanente como país “observador” ante la organización para la educación, la ciencia y la cultura de las Naciones Unidas.

Entre Noticias/Agencias

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, compareció este martes ante el pleno del Parlamento Catalán para trasladar los resultados de la jornada del primero de octubre, sin embargo no hizo propiamente una declaración unilateral formal de independencia y abrió la puerta al diálogo.

Carles Puigdemont: “Desde la muerte de Franco, Catalunya ha sido el motor económico de España y un factor de modernización y estabilidad”

Carles Puigdemont abre una situación novedosa en el contexto de las tensiones por los intentos de independencia de Cataluña, habiendo dejado en suspenso los efectos de los resultados del referéndum. El presidente de la Generalitat ha afirmado durante su comparecencia en el Parlament que asume, al presentar dichos resultados del referéndum, “el mandato del pueblo para que Cataluña se convierta en un Estado independiente en forma de república“, pero ha propuesto que en las próximas semanas el Parlament “suspenda el efecto de la declaración de independencia para emprender un diálogo para llegar a una solución acordada” con el Gobierno español.

Tras las multitudinarias manifestaciones del fin de semana reclamando diálogo y reivindicando la unidad de España, la semana inició con la mirada fija en el pleno convocado para este martes en el que el ‘president’ Carles Puigdemont compareció para analizar los resultados del referéndum del pasado 1 de octubre y sus efectos.

Puigdemont decepcionó a quienes esperaban una declaración unilateral de independencia, según testimonios reportados por la Cadena Ser durante la transmisión en vivo de la comparecencia del presidente de la Generalitat, pero le dio respiro a quienes le pedían que “no anunciara nada que hiciera imposible el diálogo“.

Garzón: “No se ha declarado la independencia y se abre una puerta para el diálogo”

El fragmento clave del discurso de Puigdemont: eldiario.es

“La ley del referéndum establece que dos días después de la proclamación oficial de la proclamación de los resultados y en el caso que el número de votos del sí haya sido superior al número de votos del no, el Parlamento, y cito textualmente: “celebrará una sesión ordinaria para efectuar una declaración formal de la independencia de Catalunya, sus efectos, y acordar el inicio del proceso constituyente. Hay un antes y un después del 1 de octubre y hemos conseguido lo que nos comprometimos a hacer en el inicio de la legislatura.

Llegados a este momento histórico y como Presidente de la Generalitat, asumo presentarles los resultados del referéndum delante todos ustedes y delante de los ciudadanos, el mandato del pueblo que Catalunya se convierta un estado independiente en forma de república.

Esto es lo que hoy hacemos con solemnidad por responsabilidad y por respeto. Con la misma solemnidad, el Govern y yo mismo proponemos que el Parlament suspenda los efectos de la declaración de independencia para que en las próximas semanas empecemos un diálogo sin el cual no es posible llegar a una solución acordada. Creemos que el momento pide no sólo la desescalada en la tensión sino la voluntad clara y comprometida para avanzar en las demandas del pueblo de Catalunya a partir de los resultados del 1 de octubre. Resultados que hemos de tener en cuenta de forma imprescindible en la etapa de diálogo que estamos a punto de abrir”.

 
¿Qué hará ahora el Gobierno de Mariano Rajoy?

Por lo pronto el Gobierno ha dicho que es inadmisible “hacer una declaración implícita de independencia para luego dejarla en suspenso de manera explícita”, en alusión al discurso de del presidente catalán, Carles Puigdemont, en el Parlament.

Fuentes del Gobierno han asegurado a la agencia Efe que no se puede aceptar dar validez a la ley del referéndum, que está suspendida por el Tribunal Constitucional, y tampoco se puede dar como válido el supuesto recuento de un referéndum “fraudulento e ilegal”.

Según medios españoles se espera que en las próximas horas comparezca algún miembro del Gobierno tras la intervención de Puigdemont, quien dijo asumir el “mandato del pueblo” para que “Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de república”, pero proponiendo en seguida “suspender los efectos de la declaración de independencia” para abrir la puerta al diálogo.

Entre Noticias

El galardón llega en medio de tensiones entre Estados Unidos y Corea del Norte por sus pruebas nucleares y las críticas de Trump al acuerdo con Irán

El 7 de julio de 2017, 122 Estados miembros de la ONU se adhirieron al Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares, pero no así las potencias nucleares.

La campaña para prohibir las armas nucleares a nivel internacional (ICAN, por sus siglas en inglés) ha obtenido el Premio Nobel de la Paz 2017. ICAN está formada por un conglomerado de organizaciones no gubernamentales de unos 100 países.

Con este Nobel, ha explicado el comité noruego, se pretende “instar a los Estados nucleares a que inicien las negociaciones para la eliminación gradual en el mundo de 15.000 armas nucleares”. En este sentido se ha escogido a ICAN por alertar de “las catastróficas consecuencias humanitarias” de esos arsenales y por sus esfuerzos para lograr un tratado que los prohíba.

El premio Nobel reconoce de hecho el trabajo de la ICAN, en la concientización sobre “las catastróficas consecuencias del uso de armas nucleares” y por “sus esfuerzos pioneros para lograr un tratado de prohibición de esas armas”.

El Comité subrayó, como “importante argumento” para la prohibición de las armas, el “inaceptable sufrimiento humano” que provocan y destacó que otros tipos de armamento menos destructivo como las minas antipersonales, bombas de racimo y las armas químicas y biológicas ya han sido prohibidas por distintos tratados.

El Comité noruego señala en su valoración que el riesgo de conflicto atómico es ahora mayor de lo que ha sido en mucho tiempo y reclama a las potencias nucleares que avancen hacia el desarme.

Ante las preguntas de los periodistas presentes en Oslo, subrayó que este premio “no es controvertido”, ni se dirige al presidente estadounidense, Donald Trump, quien se apresta a renegociar el Acuerdo Nuclear con Irán. No obstante, reconoció la oportuna coincidencia con la escalada de tensión nuclear en Corea del Norte, tal y como se mencionó en su discurso.

El acuerdo nuclear iraní, los “cascos blancos” sirios, el papa Francisco y la Unión para las Libertades Civiles en Estados Unidos (ACLU) eran algunos de los nombres que sonaban en las quinielas para el Nobel de la Paz de este año, que se ha dado a conocer este viernes por la mañana en Oslo.

El 7 de julio de 2017, 122 Estados miembros de la ONU se adhirieron al Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares. Sin embargo las nueve potencias nucleares y todos los miembros de la OTAN salvo Holanda figuran en el grupo de los que se abstuvieron. Estados Unidos, Francia y Reino Unido afirmaron entonces en un comunicado que no pensaban sumarse al tratado, advirtiendo que “una prohibición que no solucione los problemas de seguridad por los que una fuerza nuclear disuasoria sigue siendo necesaria, no resultará en la eliminación de una sola arma atómica y no mejorará la seguridad de ningún país ni la paz internacional”.

El año pasado el Nobel fue para Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, por el acuerdo de paz con las FARC. El Premio Nobel de la Paz, como viene siendo tradición, es el único de los seis Nobel que se otorga y entrega fuera de Suecia, siguiendo el expreso deseo de Alfred Nobel.

La entrega de los premios se llevará a cabo el 10 de diciembre, en el aniversario de la muerte del fundador de los galardones, Alfred Nobel, en una doble ceremonia en el Ayuntamiento de Oslo, donde se entrega el de la Paz, y en el Konserthus de Estocolmo, para el resto de los premiados.

Entre Noticias/Agencias


Coach Sneakers Louis Vuitton Sac Occasion France Outlet Peuterey Puglia Piumino Woolrich Air Jordan Junior Pas Cher Stivali UGG Rossi Air Max Tn Shox Pas Cher Doudoune Moncler Nantes Femme Capuche Lavaggio Piumini Moncler Outlet Gucci Incisa Borsa Gucci Nuova Coach Outlet Jackson Nj Chaussures Christian Louboutin Prix Kit Entretien Bottes Ugg