0

La familia Somoza gobernaría Nicaragua por más de 40 años, la época más obscura para ese país. La muerte de Anastasio Somoza a manos de guerrilleros opositores le daba fin a esta etapa llena de sangre y represión para sus ciudadanos.

Anastasio Somoza fue presidente de Nicaragua en un primer periodo de 1967 y 1972. Luego, entre 1974 y 1979, cuando fue depuesto.

Nicaragua fue gobernado durante años por una de las dinastías más sangrientas de Iberoamérica: los Somoza. Esta familia gobernó durante más de 40 años, una época negra para el país. La muerte de Anastasio Somoza Debayle, conocido como ‘Tachito’, a manos de unos guerrilleros cerró una de las etapas más oscuras de la historia nicaragüense.

El gobierno de esta familia comenzó con Anastasio Somoza García, ‘Tacho’, tras dar un golpe de estado en 1937. Para asegurarse el poder, instauró un gobierno dinástico para permanecer en el ejecutivo de Nicaragua de forma casi ininterrumpida. Cuando no podían gobernar, colocaban a gobernantes ‘títeres’ para controlarlos desde la sombra.

Anastasio Somoza Debayle, el tercer hijo de Anastasio Somoza García, fue el último miembro del clan que gobernó el país. Estudió en la Academia Militar de La Salle en Oakdale (Nueva York) y fue nombrado, gracias a su progenitor. jefe de la Guardia Nacional en 1947. Después de la muerte de su padre en 1956, su hermano Luis Somoza Debayle asumió la Presidencia.

Pero tras la muerte de su hermano, «Tachito» fue elegido como el siguiente gobernante y tomó posesión de su cargo en 1967. El gobierno de «Tachito» se caracterizó por la dura represión y fuerte censura a la prensa. El aumento de las tensiones en el país, lideradas por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), y la pérdida del apoyo estadounidense supusieron un gran problema para él.

Somoza Debayle decidió renunciar el 17 de julio de 1979 e irse del país con su familia. Tras su marcha, se exilió primero en Guatemala y más tarde en Paraguay, país en el que encontraría su muerte. Un comando sandinista, encabezado por Enrique Gorriarán Merlo, montó la ‘Operación Reptil’ para acabar con la vida del exmandatario.

El atentado

Los guerrilleros estudiaron los lugares que frecuentaba Somoza Debayle y planearon una emboscada. El 17 de septiembre de 1980, hace hoy 37 años, mientras conducía su Mercedes Benz fue asaltado por el comando. Estos dispararon al vehículo con fusiles M-16 y luego le remataron con un lanzacohetes RPG-7. Su cuerpo quedó calcinado y solo se le pudo reconocer por sus pies. Con su muerte finalizó la dinastía de los Somoza y una etapa oscura para Nicaragua.

Tras el grito de “¡Al ataque!”, el sonido de las ametralladoras AK-47 y el temblor producido por el estruendo de una bazuca rompieron la tranquilidad de aquella mañana del miércoles 17 de setiembre de 1980. Era un atentado terrorista contra el ex presidente nicaragüense Anastasio Somoza Debayle, en plena capital paraguaya.

Este golpe terrorista puso en jaque la seguridad del régimen dictatorial stronista y desató una ola de persecuciones.

Además del general centroamericano de 54 años –presidente de su país por dos periodos– perecieron su asesor financiero Joseph Baittiner y su chofer César Gallardo. Su Mercedes Benz, placa 177 561, de Mariano Roque Alonso, quedó destrozado. El capó y una de las puertas habían volado por los aires.

Según publicaba la crónica de ÚH de ese día, un testigo presencial, Guido Barreto, que viajaba en la Línea 23, pudo ver cómo los cuatro policías paraguayos vestidos de civil que custodiaban al general, tras la explosión, descendieron de su automóvil de color rojo y abrieron fuego contra los desconocidos.

El ataque se produjo cerca de las 10.20, sobre la avenida España y su intersección con la calle América. El testigo dijo que vio que un joven que portaba una metralleta huía herido, hasta que cayó al suelo. Otro terrorista lo seguía. Ayudado por su cómplice, de un salto los hombres abordaron una camioneta azul, marca Chevrolet. Luego escaparon raudamente para perderse por la calle América.

Además, tres rubios armados obligaron a un ingeniero argentino de apellido Carbone a abandonar su automóvil. Lo abordaron apuradamente para después, a toda velocidad, perderse en el tránsito.

El mismísimo Sabino Augusto Montanaro, ministro del Interior del régimen de Alfredo Stroessner, se presentó en el lugar tras ser alertado de lo ocurrido con el ex dictador asilado en nuestro país. Además, estuvieron policías y militares para la intervención de rigor.

Poco después, dice ÚH, llegó la mujer de Somoza, a quien el ministro abrazó y le dijo: “Señora, no se acerque, porque su marido murió a pedazos…”. Era la descripción exacta de la forma en que murió Somoza.

“No lo creo. No es cierto lo que me dice. ¡Déjeme pasar! ¡Déjeme pasar, por favor!”, fue la respuesta de la mujer. Al final, la llevaron hasta la ambulancia en la cual se encontraba el cuerpo mutilado del ex presidente nicaragüense. La autopsia reveló luego que Somoza tenía 25 balazos.

Después, se supo que el ataque lo realizó el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), liderado por el argentino Enrique Gorriarán Merlo, en lo que algunos describen como la Operación Reptil.

Anastasio Somoza fue presidente de Nicaragua en un primer periodo de 1967 y 1972. Luego, entre 1974 y 1979, cuando fue depuesto. Llegó al Paraguay en agosto de 1979, trece meses antes de su muerte. Su fortuna estaba calculada en unos 6.000 millones de dólares. Coincidentemente, su padre, Anastasio Somoza García, también había sido asesinado el 21 de setiembre de 1956.

Así lo reportaban los medios:

Para saber más:

 

Entre Noticias/Agencias

 

0

En su momento ningún gobierno se pronunció o hizo algo efectivo al respecto. No se movilizaron cascos azules, ni hubo ruptura de relaciones diplomáticas con ningún país, tampoco se expulsó a embajador alguno. Es necesario recordar ese hecho, para exigir justicia, castigar a los responsables y en primer lugar, no hacer cómplice a nuestro silencio.

La participación del ejército israelí y de las falanges cristianas libanesas no ha sido juzgada ante ningún tribunal internacional.

En 1982 en las comunidades libanesas de Sabra y Chatila se cometió uno de los crímenes más ruin de todos los registrados en el siglo XX. En su momento ningún gobierno se pronunció o hizo algo efectivo al respecto. No se movilizaron cascos azules, ni hubo ruptura de relaciones diplomáticas con ningún país, tampoco se expulsó a embajador alguno. Es necesario recordar ese hecho, para exigir justicia, castigar a los responsables y en primer lugar, no hacer cómplice a nuestro silencio.

Entre las seis de la tarde del 16 de septiembre y las ocho de la mañana del 18 de septiembre de 1982 (38 horas), en plena guerra civil del Líbano y tras el asesinato del presidente electo Bashir Gemayel, la milicia falangista libanesa atacó los campos de refugiados palestinos ubicados en Beirut, en las poblaciones de Sabra y Chatila, asesinando a cientos de civiles, principalmente niños y mujeres. Los campos estaban bajo la supervisión del entonces Ministro de Defensa Israelí, Ariel Sharon. El crimen perpetrado contra los palestinos, aún carece de un número preciso de víctimas. El gobierno libanés reportó 450 muertos, el gobierno israelí entre 700 y 800 y la Cruz Roja Internacional cerca de 2400. En el reconocimiento de la masacre según los reportes de la ONU, la población palestina fue violada, torturada, mutilada y asesinada.

El gobierno israelí hizo una investigación a través de la Comisión Kahan, creada el 28 de septiembre del mismo año, por el Primer Ministro Israelí Menajem Beguín, encabezada por Yitzhak Kahan En el informe presentado se condenó la participación de las falanges cristianas libanesas, se sencionó la grave negligencia del jefe del Estado Mayor Rafael Eytan, y acusó a Ariel Sharon por faltar a sus obligaciones. Señaló también como responsable a Amos Yaron, encargado de dirigir las acciones en el terreno y de poner el cerco a los campamentos, todo bajo las órdenes de Sharon. El Apéndice B del Informe Kahan no se ha publicado, se presume sobre su averiguación tener datos sobre la verdadera participación del ejército israelí. Tras algunas protestas, Ariel Sharon fue removido de su cargo, no obstante, su trayectoria en el gobierno continuó en los Ministerios de Infraestructura Nacional, Asuntos Exteriores, Vivienda y Construcción, Industria Comercio y Trabajo y Primer Ministro del 2001 al 2006. El informe Kahan revela la cooperación de los Ministros Sharon, Eytan y Yaron con las falanges libanesas. La gran interrogante es por qué ninguno de ellos ha sido juzgado ante ningún tribunal, sí la misma ONU ha declarado los hechos como un genocidio, entendiendo éste como la aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.

El 16 de diciembre de 1982 la ONU en la resolución 37/123 sección D, hizo referencia a las disposiciones de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio considerando los acuerdos del Convenio de Ginebra y se dijo: “consternada por la matanza a gran escala de civiles en los campos de refugiados de Sabra y Chatila ubicados en Beirut”. Reconoció la indignación y condena universales causadas por este crimen. Resolvió que los asesinatos consumados fueron un acto de genocidio, el documento puede verse aquí.

La participación del ejército israelí y de las falanges cristianas libanesas no ha sido juzgada ante ningún tribunal internacional. Tras diversos intentos en tribunales de Bélgica y tomando como base el testimonio de los sobrevivientes, se intentó aplicar el Derecho Internacional y llevar el caso con los responsables señalados a la Corte Penal Internacional, todo esto sin éxito. La participación de los mandos militares israelíes no fue inocua, entonces, lo dicho por primer ministro Menajem Beguín pierde toda validez, “En Chatila, en Sabra, unos no-judíos han masacrado a unos no-judíos, ¿en qué nos concierne eso a nosotros?” Véase Jean Genet, Cuatro Horas en Chatila. p. 2. (Traducido por Antonio Martínez, Comité de Solidaridad Causa Árabe). Los sobrevivientes han narrado la participación de los soldados israelíes, han dicho: impidieron la entrada y salida de los campos al poner los tanques como barreras y contribuyeron a limpiar el lugar antes de hacer investigaciones y condenar a los responsables, entrevistados por Robert Fisk para The Independent (“La Gran Guerra por la Civilización”, págs. 1143-1149).

En versión contraria a lo reportado en el informe Kahan, la comisión MacBride, también conocida como Voces múltiples, un sólo mundo -fundada en 1977 con la finalidad de hacer un contrapeso a las posturas unilaterales de los medios de comunicación-, publicó Israel in Lebanon, The Report of the International Commission to enquire into reported violations of International Law by Israel during its invasion of the Lebanon, 28 August 1982 -29 November 1982, Londres, Ithaca, 1983, donde consignó las violaciones a las Convenciones Internacionales ejecutadas por el ejército israelí en el caso de la masacre de Sabra y Chatila, no sólo por cercar la zona, sino por permitir el libre paso de los falangistas y no dar salida a los refugiados, además se le responsabilizó de tener conocimiento del posible daño que se haría a la población civil y los conflictos internacionales generados a partir de ese hecho. Los encargados de este informe mencionan un número de muertos superior a 3000 personas.

En los últimos años las declaraciones de las potencias políticas, económicas y militares del mundo advierten sobre la necesidad de intervenir en diversos países, Siria, Irak y Corea del Norte, por citar algunos ejemplos. Los argumentos de brindar protección a la población civil y evitar inminentes ataques con armas químicas, guerras civiles, dictaduras y todo tipo de desastre militar han sido la justificación para propiciar conflictos armados y desequilibrio en las regiones. La supuesta búsqueda de la paz a través de la intervención militar y las consecuencias de ello, son selectivas. Sobre lo acontecido en las diversas operaciones “preventivas” contra la población civil palestina no hay el mismo interés y las reacciones son mínimas, son enunciativas la mayoría y todas sin efectividad real. El silencio sobre el acontecer diario en Palestina es el arma más letal contra ese pueblo, la normalización del estado de Apartheid en el que viven desde hace décadas debe frenarse ya. Participar de manera activa en la denuncia y apoyo a la causa palestina es un deber humano. Mantener viva la memoria de hechos como lo ocurrido en Sabra y Chatila es recordarles a los palestinos que no están solos y a los opresores que no van a quedar impunes. Seguimos siendo humanos.

 

Entre Noticias/Agencias

0

Desde hacía por lo menos un año, se vivía en el país un clima de abierta confrontación entre adherentes y opositores al gobierno de Perón, una situación que había alcanzado su punto más álgido con el bombardeo a Plaza de Mayo.

Perón salió del país y se refugió en Paraguay, y Lonardi, como líder de la rebelión asumió la presidencia el 23, y dos días después, Estados Unidos y Gran Bretaña reconocieron al nuevo gobierno.

El 16 de septiembre de 1955 se inició una rebelión de varias unidades del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea en Córdoba, Corrientes, Bahía Blanca y en la Base Naval de Río Santiago, cercana a La Plata.

Desde hacía por lo menos un año, se vivía en el país un clima de abierta confrontación entre adherentes y opositores al gobierno de Perón, una situación que había alcanzado su punto más álgido con el bombardeo a Plaza de Mayo, un hecho ocurrido el 16 de junio de 1955 y perpetrado por pilotos de la Armada y la Aeronáutica.

Ese ataque, que provocó más de 300 muertos en el centro de Buenos Aires, dejó en claro que los sectores opuestos a Perón no escatimarían esfuerzos con tal de derribar a quien ejercía la presidencia del país desde 1946.

El 17 de septiembre, cuando la sublevación era un hecho, el gobierno impuso el toque de queda y la represión de las unidades rebeldes, en tanto que el almirante Isaac Rojas se puso al mando de una flotilla rebelde con varias naves.

Ese día se plegaron a los golpistas unidades de San Luis y Mendoza, y 48 horas después, Rojas atacó los depósitos de combustible cercanos al puerto de Mar del Plata, mientras el crucero 17 de Octubre -en poder de los rebeldes- se aproximaba a Dock Sud para bombardear la destilería.

Desde Córdoba, el general Eduardo Lonardi dirigía la rebelión y el día 19 logró entrar en conversaciones con los mandos que se mantenían leales a Perón para adelantar la renuncia del presidente.

Al mediodía, Radio del Estado anunció que Perón dimitía a su cargo y varias unidades se plegaron a los sublevados en la provincia de Buenos Aires.

El ministro de Guerra, el general Franklin Lucero, se encargó de formar una junta militar que se hacía cargo de la situación hasta que pudiera entregarse el poder a un nuevo gobierno.

Perón salió del país y se refugió en Paraguay, y Lonardi, como líder de la rebelión asumió la presidencia el 23, y dos días después, Estados Unidos y Gran Bretaña reconocieron al nuevo gobierno.

Al asumir la presidencia, Lonardi prometió encarar una etapa de la cual “no habrían ni vencedores ni vencidos”, en una clara muestra de que su intención era excluir a Perón de la vida política nacional, pero mantener las conquistas sociales del justicialismo.

Pero este militar católico y nacionalista duró sólo 52 días en el poder y fue reemplazado por Pedro Eugenio Aramburu, un general liberal que le imprimió al régimen un fuerte sesgo antiperonista.

Una de sus primeras medidas fue la promulgación del decreto 4.161, por el cual se prohibía la sola mención de Perón, de Evita y la utilización de los símbolos del Justicialismo, al tiempo que se intervenían los sindicatos y la CGT.

Una huelga decretada en noviembre por la central obrera terminó con 9.000 obreros detenidos y se anuló la Constitución de 1949, lo que determinó que muchos simpatizantes del peronismo se sumaran a las filas de una resistencia.

En junio de 1956, militares de extracción peronista a las órdenes de los generales Juan José Valle y Raúl Tanco se rebelaron contra el gobierno de Aramburu con el propósito de reponer al presidente constitucional depuesto.

Se iniciaba así un período de alta conflictividad social y política, con diversas intervenciones militares, y que estuvo directamente ligado a los 18 años de proscripción que padeció el peronismo, que volvió al gobierno en 1973, tras imponerse en elecciones libres.

 

Entre Noticias/Agencias

#VIDEO | #Express Entre Noticias | Un breve resumen de las destacadas “Entre Noticias” » Septiembre 14, 2017

Temas:

» Fuerte sismo sacude México.
» Secretario de Defensa de EEUU. visitará México durante fiestas patrias.
» Exmodelo a la Casa Blanca.
» No a teléfonos móviles en las escuelas de Francia.

Voz: Beatriz Pérez Dávila

Entre Noticias

0

Linton, la ahora esposa del funcionario, habría llamado la atención sobre el viaje después de publicar en su cuenta de Instagram una foto de ella y su marido descendiendo de un avión del gobierno de los EEUU.

El inspector general del Departamento del Tesoro ya está investigando también el uso que se hizo de otro avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos para volar a Kentucky el mes pasado.

De acuerdo con el medio británico BBC News, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, habría pedido el mes pasado utilizar un avión del gobierno del país para su luna de miel en Europa, hecho que sería confirmado por su oficina al medio inglés.

La solicitud provocó que se ordenara una investigación por parte del inspector general del departamento, esto en el contexto de un cuestionamiento anterior por el uso de otro avión militar.

El portavoz del funcionario aseguró que el uso de la aeronave era necesario para cerciorarse que se tuviera una línea de comunicación segura entre Mnuchin y la Casa Blanca durante el viaje, sin embargo la petición fue retirada posteriormente, agregó el portavoz en un comunicado.

“Es imprescindible se tenga acceso a comunicaciones seguras y es nuestra práctica considerar una amplia gama de opciones para asegurar que se cuente con estas capacidades durante su viaje, incluyendo el posible uso de aviones militares”, dijo un portavoz el pasado miércoles.

Los aviones militares del gobierno suelen ser utilizados sólo por el secretario de Estado o el secretario de Defensa, puesto que ambos, afirman, abordan directamente temas de seguridad nacional.

A su vez la oficina del Mnuchin defendió la petición, aduciendo que el avión de $25 mil dólares por hora era menester debido a su posición en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Afirmaron que el avión se consideró más tarde “innecesario” puesto que se obtuvo acceso a otro método de comunicación.

El ex banquero de Goldman Sachs viajó a Escocia, Francia e Italia después de casarse con una actriz escocesa llamada Louise Linton en junio.

El inspector general del Departamento del Tesoro ya está investigando el uso que hizo el señor Mnuchin del avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos para volar a Kentucky el mes pasado, un viaje de trabajo que coincidió con el eclipse solar total visible en esa región del país.

Mnuchin ha negado firmemente que el viaje, en el que recorrió las reservas de oro de EE.UU. en Fort Knox, se hizo con el fin de que él estuviera oportunamente en “camino de la totalidad” del eclipse.

Linton, la ahora esposa del funcionario, habría llamado la atención sobre el viaje después de publicar en su cuenta de Instagram una foto de ella y su marido descendiendo de un avión del gobierno de los EEUU, además de etiquetar en la imagen las costosas marcas de ropa de diseñador que llevaba en la foto, lo cual desató las críticas de la opinión pública, destacando en espacial un usuario de la red social, mismo que criticara su publicación, a lo que Linton respondiera en los comentarios

“¿Creías que esto era un viaje personal?”

“¡Adorable! ¿Crees que el gobierno de los Estados Unidos pagó por nuestra luna de miel o viajes personales?”

Posteriormente se disculpó por sus comentarios en línea.

 

Entre Noticias/Agencias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó el jueves el acuerdo migratorio anunciado en la víspera por los líderes demócratas en el Senado y la Cámara de Representantes. Según los demócratas, el pacto mantenía el programa que protegía de la deportación a miles de jóvenes migrantes y un paquete de seguridad fronteriza que no incluía el muro con México.

Incondicionales de Trump se le echaron encima tras la versión de un supuesto acuerdo con los demócratas.

Incondicionales del presidente Donald Trump, estallaron en ira e incredulidad la noche del miércoles después de trascender un supuesto acuerdo con los demócratas para legislar a favor de proteger a miles de jóvenes inmigrantes indocumentados de la deportación.

Los líderes demócratas aseguraron el miércoles en un comunicado que habían acordado con Trump trabajar juntos para brindar protección legal a los 800.000 “soñadores”.

También acordaron, según la versión de los demócratas, negociar un paquete presupuestario para financiar la seguridad fronteriza que “sea aceptable para las dos partes” y que, por lo tanto, excluya cualquier partida para el muro con México.

El representante republicano de Iowa Steve King, uno de los halcones antiinmigrantes más depredadores del bloque ultraconservador que sistemáticamente se opuso desde hace años a la aprobación de una reforma migratoria integral, que llegó a comparar a los inmigrantes con “perros de caza”, y que ha propuesto cambiar la enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos (EU) que concede la ciudadanía automática a todos los que nacen en territorio estadounidense, sin excepciones, emitió una rabiosa advertencia al presidente tras circular la versión de una supuesta “vuelta en U” por parte de Trump sobre el destino de los “soñadores”.

Si AP está en lo correcto, la base de Trump está reventada, destruida irreparablemente“, dijo King en su cuenta de Twitter.

Sin embrago Donald Trump desmintió este jueves haber alcanzado tal acuerdo con los líderes demócratas en el Congreso para brindar protección legal a los “soñadores” como se había dicho.

“La seguridad fronteriza masiva deberá acordarse a cambio de consentimiento. Estará sometida a votación”, señaló el presidente en uno de una serie de mensajes publicados en su perfil de Twitter.

“No se hizo ningún trato anoche sobre el DACA. Debería acordarse una seguridad fronteriza importante para lograr el consentimiento. Debería estar sujeto a votación”, afirmó Trump en su cuenta de Twitter.

El exjefe de estrategia de la Casa Blanca, Steve Bannon había dicho recientemente en el programa 60 Minutes de CBS, que estaba preocupado de que los republicanos “perdieran la Casa de Representantes” en el 2018 por el asunto del programa de Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA).

Trump puso fin la semana pasada al programa DACA promovido por su antecesor, Barack Obama, mismo que ha protegido de la deportación y otorgado permisos de trabajo a unos 800, 000 “soñadores”.

Entre Noticias

0

El tiroteo tuvo lugar en la escuela Freeman de Rockford, un pequeño pueblo a unos 500 kilómetros al este de Seattle, la ciudad más grande del estado de Washington

En junio pasado se dio a conocer un dato verdaderamente aterrador: “93 muertos al día por armas de fuego en Estados Unidos”.

Al menos una persona murió este miércoles y otras tres resultaron heridas por un tiroteo en una escuela de educación secundaria del estado de Washington (noroeste de Estados Unidos), informó el medio local The Spokesman-Review, que citó como fuente al aguacil del condado de Spokane, Ozzie Knezovich.

El Hospital del Sagrado Corazón confirmó que había tres pacientes en condición estable, si bien medios locales informan de la existencia de hasta seis heridos en total.

El tiroteo tuvo lugar en la escuela Freeman de Rockford, un pequeño pueblo a unos 500 kilómetros al este de Seattle, la ciudad más grande del estado.

La oficina del aguacil del condado de Spokane, en el que se encuentra Rockford, declaró a medios locales que el sospechoso del tiroteo fue detenido.

Imágenes publicadas en las redes sociales mostraron a los servicios de emergencia acudiendo al lugar de los hechos, así como a varios grupos de padres a las puertas del centro esperando noticias sobre sus hijos.

Previamente, el aguacil de Spokane comunicó a través de su cuenta oficial de Twitter que la escuela Freeman había sido cerrada por el tiroteo y que personal médico y de seguridad se había desplazado hasta el centro educativo.

“La seguridad de los estudiantes es nuestra prioridad número uno”, afirmó la oficina del alguacil.

“Entendemos que los padres están extremadamente preocupados. Proporcionaremos información en cuanto sea posible. Por favor, eviten este lugar”, añadió.

En junio pasado se dio a conocer un dato verdaderamente aterrador: 93 muertos al día por armas de fuego en Estados Unidos. Dos tercios de esas muertes son suicidios que tienen tres veces más probabilidades de ocurrir si hay un arma en el hogar, según estadísticas de la Campaña Brady para la prevención de violencia con armas de fuego.

“Cada día en Estados Unidos 46 niños y adolescentes reciben disparos de armas de fuego en asesinatos, suicidios o tentativas de suicidio, tiroteos involuntarios o en intervenciones de la policía”.

 
Reflexión Entre Noticias

Resulta imprescindible revisar en Estados Unidos los valores imperantes y las instancias de autoridad y poder que los difunden. Más allá de lo que cada quien crea o piense sobre el cristianismo, hay una frase en los evangelios que desde nuestra perspectiva tiene mucho que ver con el drama de los cada vez más frecuentes tiroteos masivos y fatales en Estados Unidos: “porque donde está tu tesoro, ahí estará también tu corazón“.

¿Qué es lo que ocupa un lugar prioritario en el corazón de la dinámica socio-cultural estadounidense?

Hay latidos muy fuertes sin duda de “amor a las armas”, arraigados a la idea de una identidad como pueblo, pero hay otros aún más fuertes que, según el sociólogo estadounidense Morris Berman, tienen que ver con la guerra: “Por eso Estados Unidos está sumido en una guerra que ya ha durado muchos años y que no tiene modo de acabar, porque su objetivo no es la victoria, sino generar un conflicto que le permita definirse“.

Resulta urgente e imprescindible ir al encuentro de las raíces de lo humano y su irracionalidad destructiva que, la apariencia de progreso, no logra erradicar.

Entre Noticias/Agencias

El funcionario norteamericano vendrá a México además de visitar Minot, Dakota del Norte, y Omaha, Nebraska en Estados Unidos.

Mattis será el quinto secretario de Defensa estadounidense en visitar México, dijo el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Jamie Davis.

El secretario de Defensa de Estados Unidos planea convertirse esta semana en el primer jefe del Pentágono en viajar a México para los festejos de la Independencia, informó la secretaría estadounidense, en una señal de que los “vínculos de seguridad” están por encima de las tensiones entre países vecinos.

El reporte de la agencia Reuters, dice que las relaciones entre Estados Unidos y México se han mantenido tensas por las amenazas de Trump de restringir el comercio con la segunda economía de América Latina, y por su exigencia de que el vecino pague por un muro fronterizo para frenar la inmigración ilegal y el tráfico de drogas.

El viaje de Jim Mattis el viernes será el quinto de un secretario de Defensa estadounidense a México, dijo el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Jamie Davis.

La visita del secretario Mattis a México reafirma nuestro compromiso con la relación de defensa bilateral y con la comunidad de América del Norte”, sostuvo Davis.

Si bien el Día de la Independencia de México es el 16 de septiembre, la mayoría de las celebraciones ocurren el 15. La fiesta conmemora el inicio de la Guerra de Independencia de España en 1810.

El conflicto donde México perdiera en durante el S. XIX casi la mitad de su territorio ha hecho que por mucho tiempo la cooperación militar con Washington sea un tema sensible para México, más para sus ciudadanos que para su gobierno, sin embargo de la administración del aún presidente de este país, Enrique Peña Nieto, y anteriores gobiernos recientes, ya poco o nada pareciera extraño.

El funcionario norteamericano vendrá a México como parte de su gira en la que visitará Minot, Dakota del Norte, y Omaha, Nebraska.

 

Entre Noticias/Agencias

 

A sus 28 años, Hope Hicks se convierte en la nueva directora de Comunicación de Trump, una función que venía desempeñando como interina pero que ahora asume plenamente, según informaron diversos medios estadounidenses citando a un portavoz oficial.

Tiene 28 años, formó parte del equipo de campaña y es amiga de Ivanka, la hija del presidente para quien trabajó y hasta modeló su linea de ropa.

Trabajaba en el piso de 25 de la Trump Tower de Nueva York donde Ivanka desarrollaba su línea de ropa, cuando recibió una llamada de la secretaria personal de Donald Trump. Cuentan que vestía como la propia Ivanka y que posó incluso como modelo para el blog de su colección de moda.

“Estoy pensando en presentarme a las elecciones presidenciales y tú vas a ser mi jefa de prensa”, le anunció Trump rodeado de sus asesores. Su candidatura aún no era oficial, pero el multimillonario ya estaba maquinando su carrera hacia la Casa Blanca.

Sin experiencia política antes de unirse a la campaña, Hope Hicks, de 28 años, es oficialmente directora de comunicaciones de la Casa Blanca del presidente Donald Trump.

Siendo adolescentes, Hicks y su hermana, Mary Grace, fueron modelos exitosas. Hicks posó para Ralph Lauren y apareció en la portada de “It Girl”.

Nacida en Greenwich, un pueblo ubicado en Connecticut, Hopes se graduó en Literatura Inglesa de la Southern Methodist University y proviene de una familia con experiencia en las relaciones públicas, ya que sus dos abuelos trabajaron en ese medio y su padre, Paul Hicks, fue el vicepresidente ejecutivo de comunicaciones y relaciones públicas de la NFL.

Desde la investidura de Trump Hicks ya actuaba como encargada de comunicación estratégica, con el mismo sueldo que el de los principales asesores de Trump, ganándose la confianza del presidente por su actuación en crisis como la partida de James Comey. Durante la visita al Vaticano, Hicks fue una de los pocos asesores en conocer al Papa. Sean Spicer, entonces su jefe, quedó fuera pese a que había expresado su ilusión por el encuentro.

Hicks ocupa ahora una posición muy importante y poderosa dentro del gobierno de Trump. Mientras trabajaba como secretaria de prensa del entonces candidato republicano, Hope Hicks vivía en un apartamento de Trump en Manhattan, según reportes de prensa.

Hicks dijo recientemente a la prensa que “el presidente Trump tiene una personalidad magnética que emana energía positiva y muy contagiosa para quienes le rodean”.

¿Será que esta joven sin experiencia política solucionará los problemas de comunicación que ha tenido la administración Trump durante sus ocho meses de existencia?.

Entre Noticias/Agencias


Coach Sneakers Louis Vuitton Sac Occasion France Outlet Peuterey Puglia Piumino Woolrich Air Jordan Junior Pas Cher Stivali UGG Rossi Air Max Tn Shox Pas Cher Doudoune Moncler Nantes Femme Capuche Lavaggio Piumini Moncler Outlet Gucci Incisa Borsa Gucci Nuova Coach Outlet Jackson Nj Chaussures Christian Louboutin Prix Kit Entretien Bottes Ugg