0

Foto-28

“Atravesamos una situación muy complicada, la guerra sigue, esa que llaman ‘la guerra de Calderón, pero que desde mi punto de vista es la guerra de Washington porque fue recetada por la DEA”.

“El llamado Pacto por México es en realidad un pacto anti-México”, dice a “Entre Noticias” el politólogo Pablo Moctezuma Barragán en conversación con Rubén Luengas en la Ciudad de México.

Le hice a Pablo Moctezuma Barragán pocas preguntas. Básicamente una: ¿Cómo está México?

Nos citamos en la zona de San Angel, al sur de la Ciudad de México, y después de un extraordinario desayuno en un restaurante de avenida La Paz, caminamos hacia la plaza de San Jacinto para platicar y escuchar su visión sobre lo que ocurre actualmente en el país.

El valor arquitectónico de la zona es incalculable y abrazados por ese entorno que se ha resistido a ser devorado por el apresurado y denso crecimiento urbano, Moctezuma Barragán ofreció ante la cámara de “Entre Noticias” su diagnóstico:

“Atravesamos una situación muy complicada, la guerra sigue, esa que llaman ‘la guerra de Calderón, pero que desde mi punto de vista es la guerra de Washington porque fue recetada por la DEA”.

Tras hablar sobre quiénes se benefician de esa guerra, del proyecto de gobierno de Enrique Peña Nieto, que según Moctezuma, “es el proyecto de las corporaciones”, le pregunté sobre el nivel de conciencia de los mexicanos ante la realidad y esto fue lo que me respondió:

“Creo que el pueblo mexicano está muy golpeado, muy aturdido y más con el papel que están jugando los medios a los que yo les llamo medios de desinformación. Hay una situación de depresión, de desánimo en las grandes mayorías, pero hay una minoría cada vez más consciente que crece y se consolida, aunque de momento todo va en retroceso. Lejos de lo que tratan de aparentar, que al irse Calderón disminuyó la violencia, no es cierto, la situación sigue escalando, estamos en una época muy oscura y hay que trabajar mucho para levantarnos”.

Pablo Moctezuma Barragán es politólogo, historiador, urbanista, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana y miembro del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA)

La entrevista completa a continuación en este video:

0

ent061713

“Hemos ganado la guerra”, asegura Julian Assange, el fundador de WikiLeaks recluido desde hace un año en la modesta embajada del Ecuador en Londres sin que se vea todavía algún chispazo de luz al final del túnel.

“Fui a Londres a visitar a un perseguido”, dice a “Entre Noticias”, Pedro Miguel, del diario mexicano La Jornada quien entrevistó hace unos días al “mensajero incómodo” Julian Assange, asilado desde hace un año en la sede de la embajada ecuatoriana.

“Hemos ganado la guerra”, asegura Julian Assange, el fundador de WikiLeaks recluido desde hace un año en la modesta embajada del Ecuador en Londres sin que se vea todavía algún chispazo de luz al final del túnel.

“Representábamos una pequeña web radical, decidida a publicar la verdad sobre la guerra, sobre los servicios de inteligencia y sobre la corrupción a gran escala, atacando de frente al Pentágono, al departamento de Estado… ¿Nuestras posibilidades de ganar? A priori eran nulas. Pero ganamos”, señaló en una entrevista para la la televisión inglesa quien se mira así mismo como David enfrentando al poderoso Goliat, amo y señor de la corrupción internacional y del “criminal negocio de la guerra”.

Si Julian Assange pone un pie fuera de la embajada, será detenido y extraditado a Suiza. Además, sería posible que lo extraditasen a Estados Unidos y lo juzgaran por traición. El fundador de WikiLeaks está convencido de que EE.UU está en “busca de venganza” y de que su presidente Barack Obama, es “un lobo con piel de oveja”

En una entrevista con la cadena estadounidense CNN, Assange elogió al ex empleado de la CIA Edward Snowden por sus valiosas filtraciones que demuestran la existencia de espionaje contra la ciudadanía mundial y a quien le recomienda que busque asilo en Latinoamérica donde “desde hace unos diez años se ha avanzado en la defensa de los derechos humanos y se tiene una tradición de asilo”.

La semana pasada, el diario mexicano La Jornada, publicó una entrevista con Julian Assange realizada por su enviado especial, Pedro Miguel, quien de visita en Los Ángeles CA habló para “Entre Noticias” sobre su experiencia con Assange en la embajada del Ecuador en Londres.

0

ent042813

En este entrevista, realizada para el programa radial “Contragolpe” de KPFK FM, Gómez Urrutia se defiende de las acusaciones en su contra, al mismo tiempo que apunta sus dardos a una complicidad entre Grupo México y los ex gobiernos del PAN, que finalmente habrían gatillado su persecución política.

Entrevistamos a Napoleón Gómez Urrutia, máximo líder sindical minero mexicano, quien se encuentra exiliado en Canadá, acusando una persecución política en su contra.

El líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana fue acusado en 2006 de desviar fondos desde un fideicomiso de los trabajadores. Se trata de 55 millones de dólares, que sus detractores indican estaría en cuentas bancarias del dirigente y su familia en el extranjero.

Naopleón Gómez Urrutia lo niega todo, dice que varias entidades han comprobado su inocencia, y que la última muestra de ello es que la sede internacional de la INTERPOL, en Francia, ha borrado todo su expediente, indicando que la sede de la INTERPOL en México habría proporcionado “información falsa” en su contra, como parte de una persecución política. Le han borrado la “ficha roja” y eventualmente podría volver a su país sin sufrir ninguna aprehensión.

Recientemente ha publicado un libro en inglés, “Collapse of Dignity” (El Colapso de la Dignidad), donde realiza un recuento desde su infancia, cuando su padre, también sindicalista minero, lo llevaba a las profundidades tenebrosas de los yacimientos subterráneos, pasando por toda su trayectoria como el máximo líder sindical de la metalurgia y siderurgia mexicana, hasta su exilio forzado en Vancouver, Cánada.

En este entrevista, realizada para el programa radial “Contragolpe” de KPFK FM, Gómez Urrutia se defiende de las acusaciones en su contra, al mismo tiempo que apunta sus dardos a una complicidad entre Grupo México y los ex gobiernos del PAN, que finalmente habrían gatillado su persecución política.

El material completo se encuentra disponible aquí (hacer click). A continuación, les dejamos la transcripción de segmentos escogidos de la entrevista.

Rubén Luengas: Usted inicia desde el principio de su libro hace una comparación de lo que sucedió con el accidente minero en Chile (2010) y lo que pasó en México, en Pasta de Conchos (2006), Sebastián Piñera en Chile y Vicente Fox en México como presidentes…

Napoleón Gómez Urrutia: La comparación la puedo resumir muy simple. En Chile fueron rescatados los mineros que estuvieron atrapados después de la explosión y un derrumbe en una mina, y en México fueron abandonados. Y de los 65 mineros que murieron en la mina de carbón el 19 de febrero del 2006, todavía el día de hoy 63 de ellos están abandonados en el fondo de la mina. (Esto) porque la empresa Grupo México decidió, en el quinto día de tratar de rescatarlos, cerrar la mina, con el aval y el apoyo incondicional del gobierno de Vicente Fox, y dejar abandonados a nuestros compañeros y trabajadores, sin saber si estaban aún con vida o sin ella (…)

(…) En Chile, a los mineros atrapados a los 17 días los encontraron con vida, y a los 69 días los rescataron uno a uno a los 33 mineros atrapados, a una profundidad de 750 metros, en un terreno montañoso, terreno duro de roca difícil de penetrar. Y en México a 120 metros de profundidad, en un terreno plano, en una mina de carbón, en una tierra suave, los abandonaron, porque Grupo México, y su presidente Germán Feliciano Larrea, y el secretario de trabajo, Francisco Javier Salazar, estaban totalmente coludidos en negocios privados, había una complicidad tremenda y una protección total de Vicente Fox hacia esta empresa y no querían que se supiera la falta de seguridad con la que operaban en este mina, que el sindicato había estado denunciando (…)

Yo no comulgo con la ideología que defiende Sebastián Piñera, pero allí estuvo al pie del cañón. ¿Por qué Vicente Fox no se presentó a la mina?

Efectivamente, Vicente Fox nunca se presentó a la mina, ni para dar las condolencias a los familiares, ni para ofrecer el apoyo técnico, los recursos materiales que se requerían para rescatar a los trabajadores mineros. Ni tampoco el presidente de la compañía Grupo México, Germán Feliciano Larrea, ni tampoco Felipe Calderón, el presidente que siguió. Es una vergüenza que ni siquiera se hayan preocupado, con una insensibilidad e irresponsabilidad total, hayan dejado abandonados a nuestros compañeros.

¿Por qué sale usted a Canadá? Se le acusa de corrupción, de haber usado un dinero del sindicato (…) ¿Tiene usted las manos limpias?

Absolutamente, mi conciencia y mis manos siempre actuaron con honestidad y transparencia. Lo que sucede es que después de ver esta terrible negligencia criminal que cometió el Grupo México en complicidad con los gobiernos de Fox y Calderón, yo acusé a la empresa de homicidio industrial, lo que en Estados Unidos le pueden llamar “asesinato corporativo”. De inmediato desataron una campaña sucia y perversa en medios de comunicación, que controlan y dominan (…) Entonces nos inventaron 11 acusaciones falsas, que fueron desechadas por distintos tribunales (…)

(…) A principios de marzo de 2006, quince días después de la tragedia de Pasta de Conchos, (la Comisión Nacional Bancaria y de Valores) dictaminó que no había un solo peso desviado de los fondos (del sindicato). ¿Sabe lo que hicieron? Ocultaron estos resultados, sacaron el expediente de la Procaduría para continuar de estos ataques. Está la declaración del gobernador Humberto Moreira, de Coahuila, un año después quien dice que el presidente Vicente Fox le ordenó que me arrestaran a mí y a mis compañeros, y él le dijo que no había ningún cargo en contra nuestra. (Fox) dijo “pues invéntalos o créalos”, son declaraciones públicas, grabadas (…)

Rubén Luengas: Aquí tengo una nota de prensa, dice: “la oficina central de Interpol, con sede en Francia, decidió borrar de sus archivos todo lo relacionado con el líder minero Napoleón Gómez Urrutia, ya que llegó a la conclusión de que en el anterior gobierno la Interpol México presentó evidencia falsa (…) ya que se trataba de un asunto de persecución política” (…)

Hugo Espinoza: Napoléon, le quería preguntar por los detalles prácticos, ¿qué significa que usted ya no tenga una “ficha roja” (de Interpol)? ¿Significa esto que en la eventualidad usted estaría volviendo a México, cuáles son sus planes siguientes?

Sí, claro, significa que yo puedo viajar libremente por el mundo. Hoy podría yo estar de regreso en México. Ninguna de las acusaciones son válidas, han sido desechadas, en tribunales colegiados, por la Corte Suprema de Justicia de la nación, declarando inconstitucionales, o sea, violaron la Constitución para acusarme (…) Hoy podría regresar. No lo hago todavía (…) Lo voy a hacer en el momento que mis abogados lo determinen como el momento más conveniente, una vez que mis compañeros sindicales hayan tenido alguna negociación con este gobierno de Enrique Peña Nieto, porque es un gobierno que ha dicho que respetará la autonomía y la libertad sindical y queremos que sean congruentes y que así sea (…) En ese momento que esté ese acuerdo y ese respeto a la integridad, a la seguridad mía personal y de mi familia y compañeros regresaré, y espero sea pronto.

Rubén Luengas: El dinero que dicen que no está (fideicomiso del sindicato), ¿dónde está? ¿Y cómo se puede comprobar eso?

Muy fácil. La Comisión Nacional Bancaria y Valores desde marzo de 2006 dictaminó que no había ningún peso desviado y que allí estaban los fondos. Número dos: la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Metalúrgica solicitó a una auditoría a un despacho independiente de Suiza, que se pasó 7 meses en México revisando a fondo todo y concluyó que no había ningún peso desviado. Una comisión de la Cámara de Diputados también lo hizo. La UNAM, un despacho de juristas y fiscalistas también lo hicieron, por sugerencia de nuestros abogados (…) Todo está comprobado.

0

ent032213

Durante años, José Gutiérrez Vivó fue la voz de su país, pues su matutino radial “Monitor” fue el más popular de México durante sus más de treinta años de existencia, hasta que en 2007 fueron finalmente suspendidas las transmisiones.

En esta segunda conversación entre Rubén Luengas y José Gutiérrez Vivó, el ex conductor de “Monitor” habla de su potencial regreso a los medios de comunicación y la situación política del México actual.

Durante años, José Gutiérrez Vivó fue la voz de su país, pues su matutino radial “Monitor” fue el más popular de México durante sus más de treinta años de existencia, hasta que en 2007 fueron finalmente suspendidas las transmisiones. Su particular estilo, directo e irreverente, le valió alianzas y múltiples desencuentros; entre el éxito comercial hasta la quiebra de su empresa, desde el apoyo popular hasta el rechazo de sus ex trabajadores que quedaron con sueldos impagos, el nombre de Gutiérrez Vivó forma parte del ADN mexicano.

En esta segunda conversación con Rubén Luengas (vea la primera haciendo click aquí), Gutiérrez Vivó nos habla del México actual y de sus perspectivas desde su sitial único como referente comunicacional de su país.

Rubén Luengas: ¿Regresa José Gutiérrez Vivó a los medios de comunicación?

José Gutiérrez Vivó: La respuesta es sí. La respuesta también implica la pregunta, ¿cuándo? Cuando sea el momento oportuno, y esto no es una salida barata; simplemente se tienen que acomodar ciertas cosas, que se están acomodando, y en ese momento seré abierto,como me gusta ser, decir a tal hora, en tal lugar (…)

¿Dónde regresará José Gutiérrez Vivó, en México o en Estados Unidos?

Déjame decirte que lógicamente antes nos encontrábamos sujetos a lo que implica la potencia, el “wataje”, de tu emisora. El caso de que estamos viviendo, hace muchos años, (en una época) en que nos pueden escuchar en varios países a la vez (por la tecnología).

¿Cuánto tiempo tienes ya fuera de México, viviendo en EEUU?

En el exilio tengo casi 4 años.

En estos cuatro años, ¿cómo has visto a México, al evolución o involución? ¿Cómo vez el tema de los hechos violentos? ¿Cuál es tu diagnóstico de la situación que vive nuestro país?

No pretendo convertir tu espacio en una especie de aula universitaria, pero la distancia te da una perspectiva que quizás no tienes cuando estás muy cerca de algo. Número uno: México, incluso antes de haberse convertido en la República mexicana, es un país como todos los países del mundo. La violencia es, desafortunadamente, co-sustancial al ser humano. Número dos: por lo tanto, desde cualquier perspectiva, podemos usar la cristiana, con sus diferencias, propiamente nacemos en la desobediencia, en no ponerle atención a la autoridad, tan pronto nos regañaron y nos quitaron algunos privilegios, estoy hablando bíblicamente, empezamos a saber lo que es matar. Y por lo tanto, no es que me asuste lo que está pasando en México, sino sencillamente no pensemos que estamos frente a un hecho inédito, sino démosle perspectiva.

Cerraría diciendo lo siguiente: yo creo que en distintas etapas de nuestro México, precolombinas y posteriores, México ha tenido etapas de violencia muy encendidas. Cada una ha sido encendida por factores diferentes. En este caso, no se supo manejar una serie de variables, de políticas, lo cual ha llevado a que se haya perdido el control (…) Esto es producto de un largo proceso, no es una cosa de ayer, ni es culpa de una persona, ni es culpa de todos los millones de mexicanos allá en nuestro país y alrededor del mundo (…)

Recuerdo una frase del ex sacerdote Alberto Athié, que una vez me dijo, “mira Rubén, lo que pasa es que en México hemos pasado de castrados a machos, pero sin pasar por hombres”. También Ikram Antaki, quien dijo “lo que pasa es los mexicanos no hemos interiorizado la necesidad de la ley”. ¿Qué opinas de estos conceptos?

Hoy voy a decir algunas cosas, que a lo mejor pueden sonar justificativas, peor para mí son explicativas de una manera realista, para tomar soluciones realistas. Esto que los mexicanos nos hemos brincado y saltado de aquí para allá, bueno, en este país (EEUU) también han pasado muchas cosas y se hajn brincado muchas etapas. Muchos de los problemas que tiene esta nación y que no han sido solucionados. Las cosas se van a poner un poco peor antes de que mejoren.

Eso me dijo Lorenzo Meyer, que las cosas de iban a poner peor antes que mejoren…

Hoy el señor Perry (gobernador de Texas) viajó desde Austin a la ciduad de San Antonio, con una razón básica: fue a decir que estaba muy preocupado porque México es un país donde el llamado “crimen organizado”, está organizado con grupos islámicos, y que se han integrado en México, y se han pasado al estado de Texas, y allí tienen sus organizaciones, sus centros de operaciones, de distribución, de muchos tipos de actividades delictivas, no estamos hablando de drigas nada más, de muchas cosas más…

¿Y usted le cree a Perry?

Le creo a Perry por una simple razón, porque hace unos 3 años, más o menos, me invitaron a una universidad (…) En esa conferencia, estaban presentes un coronel y un mayor del Ejército de EEUU, (…) ellos habían sido enviados a Colombia, estando allá fueron derribados en la selva y estuvieron por 4 años atados con cadenas a los árboles (…) El grupo fue rescatado, en una operación tipo “Rambo”, usando informantes de las FARC colombianas (…) Y cuando iban en el aire de vuelta, los “rambo”, abrieron alguna de las puertas de los helicópteros de color blanco, y lanzaron al vacío a los guerrilleros que habían sido informantes, para desaparecerlos como hacían Pinochet en sus tiempos (…) En esa sesión, me tocó escuchar a estos dos militares, el mayor y el coronel, que vivieron en la selva cuatro años, las cosas más impresionantes, y que se salvaron por esta operación y que recorierron durante meses varias ciudadades de los EEUU para explicar que en México, estaban entrenando grupos terroristas internacionales, ligados a delincuentes organizados (…)

Yo me permito disentir de ti, te diré por qué: yo no le creo a Perry, porque el gobernador ha estado hablando mucho tiempo de la posibilidad de que el Pentágono intervenga directamente en México (…) Me ha llamado la atención un libro que se llama “The Next War” (…) con un prólogo de Margaret Tatcher (…) donde vienen planteando un escenario de invasión militar directa en México. Y después de todas las mentiras de Irak, de estas guerras en Medio Oriente, después de que el mismo Osama Bin Laden fue reclutado por la misma CIA (…) ¿Dónde están las pruebas de esto?

Hace un año y cuatro meses, en lo que se conoce como el valle de Texas, se informó que están asentados los mandos de lo que son el crimen organizado de México (…) Y personas particulares se quejan de cómo ven que llegan personajes raros, compran casa carísimas, llegan con autos blindados, lo cual no es muy normal. Y los señores ven pasar los carros, igual como sucede en otros países, con dos o tres vehículos escoltas atrás. Y hay personas que conozco, amistades mías, que se han mudado de lugares seguros, porque tienen vecinos, después de ver todo ese aparato, se sienten inseguros (…) Esto no es teoría, estos son hechos (…)

Puede escuchar la entrevista completa haciendo click aquí.

0

act031513

Hace poco, la periodista mexicana Ana Lilia Pérez, de la revista Contralínea y autora de los libros de investigación como “El cartel negro”, nos envió una carta (click aquí) desde su exilio forzado en Alemania, donde acusa al diputado Juan Bueno Torio (quien respondió con otra carta) de estar acosando su integridad y el ejercicio de su profesión.

El diputado mexicano Juan Bueno Torio es entrevistado por Rubén Luengas para el programa radial “Contragolpe”, donde se defiende de las acusaciones de corrupción en PEMEX hechas por la periodista Ana Lilia Pérez.

Hace poco, la periodista mexicana Ana Lilia Pérez, de la revista Contralínea y autora de los libros de investigación como “El cartel negro”, nos envió una carta (click aquí) desde su exilio forzado en Alemania, donde acusa al diputado Juan Bueno Torio (quien respondió con otra carta) de estar acosando su integridad y el ejercicio de su profesión.

Pérez cita en su obra “Camisas azules, manos negras: el saqueo de PEMEX desde Los Pinos” al actual diputado Juan Bueno Torio en reiteradas ocasiones. El legislador nos concedió una entrevista para el programa radial “Contragolpe”, para realizar su defensa, incluso aceptando un posible debate en vivo con la periodista.

Acá les dejamos la transcripción parcial de la entrevista y al final el video con el programa completo. Gracias por difundir.

Transcripción:

Rubén Luengas: Gracias por aceptar esta entrevista.

Juan Bueno Torio: Al contrario, muchas gracias y muy buenas noches allá en Los Ángeles.

Usted ya conoce esta carta que circuló en otros medios. Voy al libro de “Camisas azules…(manos negras)”, hay una parte que dice que “En Refinación, su director general Juan Bueno Torio, impuso el denominado Plan Piloto de Transporte con objeto a incrementar las tarifas que la para-estatal paga a los transportistas y abrir nuevas rutas para la distribución de hidrocarburos (…) el plan fue puesto en marcha al margen de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público encargada de fijar los precios”. Dice que usted autorizó a un grupo de transportistas 40 rutas adicionales en varias ciudades del país y que PEMEX les pagara 104 mil pesos para el traslado mínimo, etc, etc. ¿Esto es verdad o es mentira? ¿Ante qué estamos los que leemos este libro?

Estamos ante una novela que inventó esta señora para tratar de vender bien su libro. Y utilizando verdades a medias, como por ejemplo esto que se habla del transporte dedicado, y que no le pagamos los impuestos a Hacienda. Esa es la peor estupidez que alguien puede decir al respecto, porque PEMEX no le paga impuestos a Hacienda (…) Todas las operaciones, todos los precios, todo lo que se actúa en Petróleos Mexicanos lo resuelve el Comité de Precios de la Secretaría de Hacienda. Todo lo que hicimos allí en un momento dado, la misma Sec. de Hacienda hace los cálculos, y la parte corporativa de PEMEX, el área de finanzas, hace todos los ajustes de la red fiscal de PEMEX (…)

¿Usted aceptaría en este mismo espacio un debate con Ana Lilia Pérez, si los invito a ambos, para que puedan hablar del tema?

Con mucho gusto, porque ella (Ana Lilia Pérez) no conoce de lo que está hablando. Le voy a decir qué pasó aquí: yo quise ser candidato a gobernador de mi estado (Veracruz), déjeme hacer un paréntesis. En el caso del transporte, cuando yo tomé PEMEX Refinación, el gasto en trasnporte era 2.700 millones de pesos, aproximadamente. Cuando entregué 3 años después, el costo andaba en 2.600 millones de pesos, pero distribuyendo un 30 por ciento más del producto. Y eso está en los números, porque cambiamos el transporte en ruedas, al que se refiere esta señora, a barcos, a ferrocarril y mejoramos la confiabilidad de muchos ductos (…)

Entonces a la señora le pasaron información en ánimo, eso que dice que las investigaciones que hizo, pues se resumen a un documento elaborado por un enemigo político mío, Gerardo Buganza, que lo anduvo repartiendo a diputados del PRD y del PRI en ese momento. Él pensaba que yo le iba a competir por la gobernación, y es una rivalidad que traigo hace mucho tiempo con este cuate (…)

Respecto a esto que dice el libro, “Entre diciembre del 2000 y 2009, de manera directa o mediante sus emisarios, Vicente Fox Quesada, Marta Sahagún y sus hijos, Juan Camilo Mouriño, Felipe Calderón Hinojosa, César Nava Vásquez, Juan Bueno Torio, Diego Fernández de Cevallos (más otros nombres) cruzaron el umbral del edificio corporativo en Marina Nacional en busca de jugosos negocios, muchos de ellos trascendieron en escandalo, en todo primo la impunidad”. ¿Todo esto es completamente falso o es media verdad como dijo al principio?

Hay muchísima gente que ella nombra que trabajan o trabajaban hasta hace poco en PEMEX (…) O sea, si ella tiene las pruebas como dice que las tiene, pues que las presente frente a las autoridades para que me sancionen y castiguen. Ella utilizó documentos de PEMEX que le dieron, que le filtraron, para armar sus esquemas en ese libro. Yo rechazo todo lo que dice ese libro.

¿Usted tiene las manos limpias diputado?

Totalmente limpias. Y le voy a decir una cosa. Cuando entré a PEMEX, abrí un frente muy serio contra el mercado ilícito de combustibles, contra los que se robaban los ductos, contra las estaciones de servicio que no vendían de a litro, que adulteraban las gasolinas, que es muy problema muy serio que tenemos aquí. Abrí un frente muy serio para transparentar las licitaciones que se llevaban a cabo en PEMEX Refinación. Yo por eso estoy muy tranquilo y no tengo ningún problema y ninguna cola que me pisen (…)

Redacción “Entre Noticias”

0

ent040413

“Armando Rosas integra el movimiento denominado Rupestre, que es una especie de rock acústico en español, que en sus letras hecha manos de un lenguaje muy urbano, esto a mediados del año 80.”: Esteban León

Les presentamos una entrevista con el trovador y compositor mexicano Armando Rosas, quien compartió junto a Rubén Luengas en el programa Contragolpe de radio KPFK.

Oriundo de la ciudad de México, Armando Rosas comenzó su carrera musical en 1984, cuando forma Camerata Rupestre, de la cual participa como compositor y director, combinando la música de cámara, el blues y la canción alternativa. Sus obras han participado en distintos certámenes internacionales, interpretadas por el Cuarteto de Cuerdas de la Ciudad de México y han sido incluídas en producciones cinematográficas.

Les dejamos aquí entrevista que Rubén Luengas le ha hecho en el programa “Contragolpe” de radio KPFK en Los Angeles, CA, además de un video destacado.

Escuche el programa aquí.

Transcripción de algunos segmentos:

Esteban León: “Armando Rosas integra el movimiento denominado Rupestre, que es una especie de rock acústico en español, que en sus letras hecha manos de un lenguaje muy urbano, esto a mediados del año 80. Aportando a este género composiciones que al ser interpretadas con uan dotación de música de cámara, enriquecen el movimiento (…)

Es también compositor de la banda sonora de la película “El Violín”, premio Festival de Cine de Cannes en 2006, y también la la banda sonora de La Mitad del Mundo, de Hola México Festival en Los Angeles, California”.

Armando Rosas estará presentándose este viernes 5 y sábado 6 de abril en Los Angeles, California en “La Peña de Celin”: 3312 E. Olympic Blvd. Los Ángeles, CA 90023. Admisión $10.00 Dls. Información: (323) 997-5825

Rubén Luengas: ¿Qué sientes que vayas a cantar en Los Angeles, cuál es la emoción?

Armando Rosas: Pues lo que voy a cantar es un resumen de todos los discos que he hecho, una selección muy especial. Yo soy un metiche de los géneros, no solamente hago canciones pegadas al rock y al blues, también me gusta la cumbia, me gusta hacer boleros, lo que a la gente la pase bien porque uno se salta de un lugar a otro. Me gusta hacer también música de concierto, para películas, he intento que todo esto esté inserto en un concierto.

0

ent032213

“Los problemas comenzaron desde los inicios, cuando estaba como presidente de la república Luis Echeverría Álvarez (…) hay muchos testigos vivientes de estas circunstancias.”: G. Vivó.

La reconocida voz de José Gutiérrez Vivó vuelve a sonar por las ondas radiales, en una entrevista donde el periodista mexicano nos cuenta cómo ha sido su experiencia alejado del micrófono que por varias décadas fue su fiel compañero en el programa “Monitor”.

Durante años, José Gutiérrez Vivó fue la voz de su país, pues su matutino radial “Monitor” fue el más popular de México durante sus más de treinta años de existencia, hasta que en 2007 fueron finalmente suspendidas las transmisiones. Su particular estilo, directo e irreverente, le valió alianzas y múltiples desencuentros; entre el éxito comercial hasta la quiebra de su empresa, desde el apoyo popular hasta el rechazo de sus ex trabajadores que quedaron con sueldos impagos, el nombre de Gutiérrez Vivó forma parte del ADN mexicano.

Hoy reside en Estados Unidos y hace un tiempo que está alejado del micrófono que durante tantas décadas fue su más cercano amigo. Tal vez por eso quiso hablar de todo un poco, como si tuviera bastante acumulado y contenido, en esta conversación radial que tuvo con Rubén Luengas, transmitida en el programa “Contragolpe” de radio KPFK.

Audio de programa completo aquí.

Transcripción de mejores pasajes:

Rubén Luengas: ¿Fuiste censurado en México? En tu último “Monitor” acusaste que el programa no estaba enfermo, sino que lo mataron, ¿cuál fue el conflicto?

José Gutiérrez Vivó: Los problemas comenzaron desde los inicios, cuando estaba como presidente de la república Luis Echeverría Álvarez (…) hay muchos testigos vivientes de estas circunstancias. Lo primero que hice cuando ingresé a la empresa “Radio Programas de México”, que era propiedad de la familia Serna, fue ir a Los Pinos para hacer la presentación de un nuevo medio, en este caso de “Radio Red”. Entonces me acuerdo que me recibió un hombre que era el Director de Comunicación Social, Mauro Jiménez Lazcano (…) me cuestionó sobre todo lo que él quiso preguntar y le dije que necesitaba que el programa estuviera presente en los eventos que ocurren en presidencia, porque cosas buenas, regulares y malas ocurrían (…) y me contestó que no. “Aquí solamente se acreditan a los diarios, revistas y televisión”, dijo, pero la radio no es acreditable (…) finalmente, para compensar su negativa, cuando salí de su despacho, una de sus asistentes me entregó una canasta con toda clase de dulces mexicanos, una atención del licenciado. Yo le dije que no, que no tenía caso (…) Nunca acepté favores ni regalos. No estábamos allí para recibir cualquier tipo de atención, de dádiva (…)

¿Y qué pasó con Fox?

El señor Fox, después de unos dos o tres años comienza a darse cuenta de que “Monitor” era un programa que expresaba su opinión, y Fox es una persona que no le gusta que le contradigan, es un hombre que desafortunadamente no tiene la preparación académica para hacerse cargo de un país (…)

El señor Fox dio la indicación a la comunidad publicitaria de México, que no quería ver ni un sólo anuncio en “Monitor”, en otras palabras una “asfixia económica” (…) entonces empieza a ocurrir que los ingresos se reducen, y por una circunstancia política importante, le llamé por teléfono para solicitar una entrevista a la mañana siguiente, cosa que venía haciendo durante los primeros tres años de su adminitración. Recuerdo que me contestó su secretario y dijo que el presidente no daba entrevistas a estaciones radiales de onda AM (…)

Cuando fue candidato al gobierno de Guanajuato, el señor Fox me estuvo esperando 45 minutos en una gasolinera porque iba tarde. Se puso sus moños después, pero antes podía esperar a un periodista bastante tiempo…

Así es. Bueno, aquí es cuando nos sacaron del aire: sucedió que cada tres meses, el jefe de gobierno y el gobernador del estado de México asistían a “Monitor”, y tenían dos horas, sin interrupción, cero comerciales, para que pudieran conversar con el público sobre problemas urbanos, cero política (…) Allí ellos hacían un compromiso de avisar a “Monitor” dos semanas después por escrito que habían resuelto el problema urbano. Estuvieron varios gobernadores, el último fue Enrique Peña Nieto, allí estuvo sentado muchas veces, y otro también fue Andrés Manuel López Obrador (…)

En una de las ocasiones, López Obrador a las diez de la mañana que terminaba el programa, me dice “oiga, don José, ¿me permite usted tres minutos?”, y le dije que sí, dígame usted, y dice él “Quiero aprovechar que estoy en Monitor para informar sobre la noticia tan esperada que si me voy a lanzar por la izquierda de México. Quiero informar que sí, que me voy a lanzar por el PRD a la presidencia” (…)

A las una de la tarde del mismo día comenzaba Martín Espinoza otro programa, y se corta la señal, la corta Radio Centro, nuestra compañía matriz (…) ese fue el momento en que Radio Centro nos sacó del aire, y nos sacó bajo la indicación de Vicente Fox.

¿Qué ha pasado con todos los colaboradores que estuvieron trabajando con radio Monitor?

Han pasado dos cosas muy interesantes. La primera te da una lección humana. Yo creo que de las cientos de personas que trabajaban en al área de información, creo que he recibido llamadas de tres personas para saber si sigo vivo, si respiro, lo que tú quieras. Es uno de los grandes aprendizajes que he tenido en mi vida (…)

Juan Rivas: Señor Gutiérrez, ¿cómo está? Fui alguna vez su colaborador, me gustaría preguntarle qué respuesta hay para nosotros, las instalaciones están cerradas, jamás hubo una respuesta clara, ¿que me responde a mi y los compañeros de México que estamos en incertidumbre?

Clemente Serna vendió la empresa a Radio Centro. Todos nosotros éramos y somos empleados de grupo Radio Centro. Allí están los documentos y yo no estuve presente, me informé después del proceso, que se inició el año 1994 (…) se vendió la empresa “caminando”, como se dice, y seguimos transmitiendo a pesar de que de un día para otro teníamos otro patrón (…)

Se presentó en abril de 2002, una demanda a través del arbitraje internacional, que es la Corte internacional de comercio, por acuerdo de Radio Centro y los trabajadores, se presentó la demanda, se llevó a cabo en México, con jueces mexicanos bajo leyes mexicanas, y concretamente el 30 de enero de 2004, casi dos años después, decidió la Corte que nosotros, los trabajadores, teníamos la razón en las quejas que presentamos contra Radio Centro. Pero todavía no se ha pagado, porque muy concretamente el señor Fox y el señor Calderón movieron lo que no tengo que explicar para que no se pague ni un quinto de parte de Radio Centro.

El señor Felipe Calderón Hinojosa, en un acto que es fuera de lo común, se presentó en mi oficina junto a Josefina Vásquez Mota, que era la coordinadora de su campaña, llegó sin previo aviso, y en una plática que duró unos 35 minutos, me dijo “oiga, don José, le vengo a decir que le conviene vender los periódicos que se compraron”. ¿Por qué? le dije yo, a nosotros no nos conviene (…) Lo que pasó después es que se presentaron 17 personas que destruyeron toda la redacción completa, 1200 metros cuadrados, llegaron cerca del mediodía y bajo el pretexto que llevaban una auditoría, que nunca nos mostraron ni recibimos oficio. El hecho es que destruyen todo y en la madrugada llegó un licenciado de nombre Mascot, pidió permiso para subir, me reuní con él, y me dijo “vengo de parte de la Secretaría de Hacienda” (…)

Crédito foto: Rubén Luengas

0

ent032113

Lejos del Buenos Aires querido del ahora Papa Francisco, lo mismo piensa en el estado mexicano de Tabasco, Fray Tomás González Castillo de la orden de los franciscanos quien por vivir ese compromiso con los inmigrantes centroamericanos que se internan en México buscando llegar a los Estados Unidos, recibió recientemente este mensaje: ” Díganle al padre que vamos por su cabeza”.

“La extrema pobreza viola los derechos humanos”, dijo en octubre del 2009 el entonces Cardenal Bergoglio al pedir una respuesta ética para resolver la deuda social porque “no solo el terrorismo, la represión y los asesinatos violan los derechos humanos , sino también la extrema pobreza y las estructuras económicas injustas que originan grandes desigualdades”.

El Purpurado señaló que la deuda social es “inmoral, injusta e ilegítima”, sobre todo cuando ocurre “en una nación que tiene condiciones objetivas para evitar o corregir tales daños, pero que lamentablemente pareciera optar por agravar aún más las desigualdades”

Un año antes, agosto del 2008 en el santuario de Nuestra Señora de los Emigrantes en el barrio porteño de La Boca, al presidir una Misa para inmigrantes indocumentados, mujeres en situación de prostitución y víctimas de trabajo esclavo, Bergoglio habló de la denuncia, la esperanza y el compromiso por una sociedad sin esclavos ni excluidos.

Lejos del Buenos Aires querido del ahora Papa Francisco, lo mismo piensa en el estado mexicano de Tabasco, Fray Tomás González Castillo de la orden de los franciscanos quien por vivir ese compromiso con los inmigrantes centroamericanos que se internan en México buscando llegar a los Estados Unidos, recibió recientemente este mensaje: ” Díganle al padre que vamos por su cabeza”.

En entrevista para el programa En Con-Texto con Rubén Luengas que se transmite de lunes a viernes por internet, Fray Tomás González cuenta como se le ha espantado el sueño y se le ha quitado el hambre, pero no así “las ganas de rezar”. ¿ A quién atribuye usted esta nueva amenaza contra su vida? Fray Tomás responde sin alteraciones en el tono de su voz: “al crimen organizado”.

¿ Qué interés puede tener el crimen organizado en asesinar a un fraile franciscano que se dedica a cuidar de estos excluidos que se aventuran a enfrentar tantos peligros para tratar de llegar a la ‘tierra prometida’ al norte del Rio Bravo? Responde Fray Tomás que de lo que se trata es de eliminar a quienes reconocen en esos inmigrantes la dignidad de personas y no su explotación como mercancías humanas.

¿ Qué podemos hacer nosotros para proteger la vida de este franciscano mexicano que no solo ayuda alimentando y albergando a estos “refugiados económicos” como les llama el articulista del periódico mexicano La Jornada Alfredo Jalife, sino que denuncia el pecado original y estructural que esta en la raíz de este inconmensurable sufrimiento en lo que Fray Tomás llama: ‘ el holocausto migrante ‘? La respuesta a esta y otras preguntas en la grabación de esta entrevista que compartimos “Entre Noticias”

Redacción “Entre Noticias”

Crédito foto: checatorex.blogspot.com

0

ent031113

Hace dieciséis años que me desempeño como periodista, profesión que ejerzo debidamente acreditada por la Universidad Nacional Autónoma de México.: Ana Lilia Pérez

La destacada periodista Ana Lilia Pérez nos escribe desde Alemania, donde nos habla de su exilio forzado y el acoso que está sufriendo de parte del diputado Juan Bueno Torio.

Su libro “El Cartel Negro” denuncia los actos de corrupción que han permitido al crimen organizado infiltrarse en Petróleos Mexicanos (PEMEX). En esta ocasión, nos escribe una carta desde su exilio en Alemania, donde nos cuenta las razones que la obligaron a salir de su natal México, cómo su labor le ha valido amenazas de muerte y de qué forma el diputado Juan Bueno Torio la acosa por sus investigaciones.

EL ACOSO DE JUAN BUENO TORIO

Por Ana Lilia Pérez

Hace dieciséis años que me desempeño como periodista, profesión que ejerzo debidamente acreditada por la Universidad Nacional Autónoma de México. Durante los últimos diez años, he dedicado parte de mi trabajo profesional a investigar y hacer públicos graves casos de corrupción de funcionarios de alto nivel de Petróleos Mexicanos (Pemex). Como represalia, he sido objeto de amenazas de muerte, acoso judicial, agresiones, persecución, vigilancia, intervención telefónica, bloqueo informativo y de un recurrente abuso de poder.

Las amenazas se acentuaron en el 2008, cuando investigué y publiqué los contratos que Juan Camilo Mouriño, entonces secretario de Gobernación de Felipe Calderón, firmó como contratista de Pemex, en una ilegal dualidad como funcionario público. A partir de entonces llegué, inclusive, a verme obligada a vivir y trabajar con una escolta personal y sistemas de seguridad diversos.

En junio del 2012 me vi forzada a salir de México, bajo graves amenazas y en circunstancias que ponían en riesgo mi vida. Para salvaguardar mi integridad y frenar el acoso y la violencia de los que he sido víctima ―documentados por organismos y organizaciones nacionales e internacionales en materia de libertad de expresión y de derechos humanos― me acogí a un programa europeo de protección para perseguidos políticos, bajo un esquema de asilo temporal.

Durante mi estancia en Europa he participado en múltiples conferencias sobre mis investigaciones periodísticas y sobre las circunstancias en que los periodistas trabajan en México, actividades a las cuales la prensa europea ha dado amplia cobertura. Pero incluso aquí, en Alemania, donde estoy ahora, soy blanco de acoso judicial por parte del diputado con fuero federal Juan Bueno Torio, bajo las circunstancias que a continuación relato.

En febrero del 2010 apareció Camisas azules, manos negras, libro de mi autoría publicado bajo el sello Grijalbo. Se trata de un trabajo periodístico, producto de una exhaustiva investigación de más de seis años y sustentado con numerosas fuentes de información documentales y vivas, que revela graves actos de corrupción de altos funcionarios, durante las administraciones de los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, en detrimento de Pemex.

La información contenida en el libro honra plenamente los principios periodísticos de veracidad y objetividad. En uno de sus capítulos aborda el desempeño que Juan Bueno Torio tuvo como director de Pemex Refinación (del 2003 al 2006). Parte de las fuentes de información proviene de los archivos de las propias áreas de gobierno, incluido Pemex, y algunos documentos se encuentran reproducidos en la publicación.

El libro se presentó en espacios públicos y medios de comunicación distintos. Durante dieciocho meses no hubo respuesta de Bueno Torio respecto de la información publicada, ni siquiera cuando fue consultado por diversos medios de comunicación que abordaron el contenido del libro en sus espacios informativos.

En diciembre del 2010, por unanimidad de los diputados federales de la LXII Legislatura, el Congreso de la Unión creó la llamada Comisión Especial pluripartidista que se encargue de investigar las denuncias ciudadanas contenidas en el libro Camisas azules, manos negras, según puede cotejarse en la Gaceta Parlamentaria, núm. 3164, del viernes 17 de diciembre del 2010.

En agosto del 2011, mientras los legisladores federales le solicitaban a Pemex y otras instancias de gobierno los documentos citados en el libro, Bueno Torio, entonces senador de la República, con fuero federal, presentó una demanda en mi contra por “daño moral”.

En su demanda no hay un planteamiento claro y concreto que acredite el supuesto daño que, dice, provocó la publicación de dicho libro. Sin embargo, incluye en sus pretensiones y en cada punto de su demanda, un mensaje evidentemente intimidatorio. Entre sus pretensiones proyecta en mi contra acciones inhibitorias a futuro, sobre cualquier línea que pudiera yo publicar acerca de su desempeño como funcionario; en otras palabras, requiere que el juez que lleva el caso prejuzgue acerca de los señalamientos que, en el futuro, pudiera hacer yo como periodista respecto de él.

El diputado pretende que el Poder Judicial coloque una mordaza legal a cualquier investigación y señalamiento acerca de situaciones irregulares, anteriores o actuales, aun cuando éstas por sí mismas constituyen temas de interés público dado que se trata de un legislador que desde hace doce años, por lo menos, se desempeña en el servicio público y está obligado por ley a la rendición de cuentas, y a que la sociedad califique su gestión.

La demanda de Juan Bueno Torio tiene la finalidad de inhibir mi labor como periodista, y con ello menguar la independencia intelectual necesaria para ejercer el periodismo crítico que la sociedad mexicana demanda, y pretende que se le de validez legal a sus intimidaciones. No ofrece en ella ninguna prueba del supuesto daño moral en su contra; en cambio, exige pretensiones que atentan contra mis garantías individuales. Resulta destacable que me demandara sólo hasta que el Congreso federal abrió una Comisión Especial para dar cauce al análisis de la investigación periodística.

La labor de un periodista es difundir asuntos e información de interés público, y con ese estricto afán, en el libro citado documenté el desempeño público de Bueno Torio como funcionario de Pemex. Muestra de dicho desempeño fue que en su administración, la subsidiaria a su cargo adjudicó de manera ilegal dos contratos que implicaron un grave daño patrimonial contra Pemex, como explico a continuación.

En enero del 2012 la Secretaría de la Función Pública (SFP) dio a conocer, mediante un boletín de prensa, que en diciembre inhabilitó a catorce funcionarios de la subsidiaria a cargo de Bueno Torio, “por manipular procesos de licitación y contratar con sobreprecio el arrendamiento de cuatro buques-tanque a casco desnudo por cinco años”.

Los involucrados fueron inhabilitados por diez años, además, la SFP impuso multas a ocho de ellos por 500 millones, 913 mil pesos; a dos más por 355 millones de pesos; a uno por 145 millones de pesos; y a los tres restantes por 90 millones 415 mil pesos. Casos como el citado evidencian que en el periodo en el cual el hoy diputado dirigió Pemex Refinación, su desempeño no fue cabal.

Cabe señalar que las irregularidades por las cuales la SFP inhabilitó a sus subordinados fueron detectadas años atrás por la Auditoría Superior de la Federación, el órgano máximo de fiscalización del país, e incluidos esos hallazgos, el resultado de su fiscalización a esos contratos, dentro de su informe de Resultados a la Cuenta Pública, tal cual se cita en el libro, donde se identifica plenamente como fuentes de información los organismos de auditoría y fiscalización oficiales.

*

En las condiciones actuales de México, identificado como el país más peligroso del mundo para los periodistas, quienes nos dedicamos a esta profesión día a día nos jugamos la vida en pos de un bien público: el derecho a la información.

De manera personal, he abordado exhaustivamente el manejo que se ha hecho de Pemex en gobiernos que prometieron combatir la corrupción y tener “manos limpias”. Varias de esas investigaciones han generado la inhabilitación o procedimientos legales contra funcionarios y contratistas corruptos, lo cual representa un triunfo para la sociedad. Como consecuencia, he sido blanco de un insistente acoso que en su expresión más cobarde incluye las amenazas de muerte.

Bajo esa circunstancia, muy a mi pesar, salí de mi país. En esta condición de asilo, hace unos meses recibí la notificación de que el señor Bueno Torio, con la clara pretensión de continuar su acoso y amenaza en mi contra, ha impulsado el seguimiento del juicio en contra mía ahora en Alemania.

Este acoso judicial, que hoy me persigue hasta Europa, debe entenderse también en el contexto de uno de los principales temas de la agenda pública en México: la situación de Pemex, que con los recientes “incidentes” y la discusión de la nueva reforma energética, de nuevo coloca los reflectores sobre la actuación de sus funcionarios y exfuncionarios. Por eso el diputado Bueno Torio se empeña en colocarme una mordaza, y pretende que el juez me prohíba a priori escribir o siquiera pensar en escribir una sola línea sobre su desempeño público.

Juan Bueno Torio aún le debe a los mexicanos muchas explicaciones sobre su actuación como director de Pemex Refinación; por ejemplo, el hecho de que las compañías de su familia recibían millonarios contratos para el transporte de hidrocarburos en la misma empresa paraestatal que él dirigía. Me pregunto si para la ciudadanía éste es un asunto menor.

En lugar de entregar cuentas claras, el señor diputado promueve el enjuiciamiento contra una periodista que ha cumplido éticamente con el deber de informar. El juicio en cuestión es contrario al supuesto interés del Congreso de la Unión y de la Presidencia de la República de salvaguardar los derechos de los periodistas y ha significado un gasto de recursos públicos que bien podrían asignarse a otros asuntos.

Aun si al final de este juicio el juez decidiera ponderar la fatua pretensión de Bueno Torio por encima del interés público, el derecho que los mexicanos tienen de conocer su actuación en Pemex es irrecusable, y para eso están ahí Camisas Azules, manos negras, y El Cártel Negro, dos largas investigaciones que dan algo de luz sobre el oprobioso manejo discrecional que durante años se ha hecho de nuestra principal empresa pública.

Quizá el diputado del que hablo logre amordazar a una periodista. No obstante, pese a la rabiosa oposición de políticos y funcionarios rapaces, no habrá mordaza capaz de callar a toda una sociedad.

Ana Lilia Pérez. Alemania, marzo de 2013.

Foto de Rubén Luengas

0

ent030413

En diciembre de 2006, al tomar posesión como presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa desató una guerra contra el narcotráfico que cobraría las vidas de decenas de miles de mexicanos. A partir de entonces Turati, al igual que otros periodistas, se dedicó a dar voz en los medios de comunicación a quienes parecían ser sólo testigos mudos de una guerra.

Por Aleyda González

Ella quería cubrir el tema de la pobreza en México. No sospechaba que unos días mas tarde las circunstancias la convertirían en corresponsal de guerra en su propio país.

El pasado 7 de febrero Marcela Turati, periodista mexicana, recibió el Premio Louis M. Lyon por la Conciencia e Integridad en el Periodismo que otorga la Fundación Neiman de la Universidad de Harvard. Esa tarde, los asistentes a la Casa Nippmann, conocieron una mujer de mirada dulce y hablar amable cuya fuerza se encuentra en el poder que posee para imprimir en la memoria imágenes e historias desgarradoras. En una emotiva ceremonia, los miembros de la fundación e invitados especiales escucharon, de voz de Turati, un breve recuento de lo que significa ser periodista en México y cómo muchos colegas se han visto forzados a dejar su casa, su familia o a entender la muerte como riesgo de trabajo.

En diciembre de 2006, al tomar posesión como presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa desató una guerra contra el narcotráfico que cobraría las vidas de decenas de miles de mexicanos. A partir de entonces Turati, al igual que otros periodistas, se dedicó a dar voz en los medios de comunicación a quienes parecían ser sólo testigos mudos de una guerra que no era suya, pero cuyos muertos sí lo fueron. El reto, como lo describe Turati, era mantener el interés en los lectores durante de lo que parecía un interminable conteo de muertos y mantener la alegría de vivir a pesar del dolor de tantas muertes. “¿Cómo logras que el muerto 100 o el 10 mil o el 100 mil sigan interesando? ¿Cómo logras mantener viva la indignación del lector en cada nota y la esperanza de que las cosas pueden ser cambiadas? ¿Cómo te limpias el alma de tanto horror?”, indicó.

Durante los últimos seis años más de 60 periodistas han sido asesinados, torturados o desaparecidos en México, convirtiéndolo en el segundo país más peligroso para practicar el periodismo, sólo después de Irak. “Llegó un momento en que todos los que cubríamos la violencia teníamos pesadillas. En las mías, veía sicarios, camiones cargados de muertos, paredes manchadas de sangre,” expresó Turati. “Ese fue un tiempo en que nuestra lucha era por mantener la alegría de vivir a pesar de lo que cubríamos”, agregó.

La voluntad de Turati de ayudar no sólo a las victimas de la guerra, sino a los colegas que cubrían la violencia en México, llamaron la atención de los 12 periodistas estadounidenses y 12 más de múltiples nacionalidades que conforman la generación 2013 de la Fundación Neiman. Esta fundación cada año selecciona un periodista, organización o grupo que reflejen conciencia y ética periodística para recibir el premio.

Turati aceptó el reconocimiento a nombre de los periodistas mexicanos valientes que arriesgan sus vidas a diario para cubrir los trágicos sucesos que suceden en el país. Se dijo sorprendida de que la eligieran a ella pero al mismo tiempo “contenta de saber que alguien se fijó en el trabajo hormiga que durante estos últimos años varios periodistas hemos hecho para cuidar a otros y cuidarnos entre nosotros”.

El esfuerzo de Turati se ve reflejado en el número de colaboraciones y libros que cuenta entre sus obras, así como las actividades que realiza en beneficio del gremio. Actualmente colabora con al revista Proceso. Es autora del libro “Fuego Cruzado. Las victimas atrapadas en la guerra del narco”, coautora de los libros “Migraciones vemos… Infancias no sabemos”, “72 Migrantes”, “La Guerra por Juárez” y “Nuestra aparente rendición”. Recientemente participó en la edición del libro “Entre las Cenizas: historias de vida en tiempo de muerte”. Turati también ha mostrado un profundo compromiso y solidaridad con sus compañeros. En 2007, acompañada de un pequeño grupo de periodistas – todas mujeres – que compartían su interés por dar una perspectiva social y humana a la noticia, crearon la red Periodistas de a Pie.

El subdirector de El País, periodista Borja Echeverría de la Gándara, miembro de la generación 2013 de la Fundación Neiman, preguntó a Turati sobre la participación de las mujeres en la cobertura de la violencia México y por qué cree que sean mayormente mujeres quienes, como ella, han tomado la iniciativa de formar organizaciones como la de Periodistas de a Pie. “Generalmente las mujeres no son las que cubren el tema del narcotráfico”, explicó Turati. “Pero con todo lo que ha pasado y los asesinatos, les ha tocado a las mujeres entrar en la cobertura”.

Destacó también que “en las redes de periodistas, las mujeres están tomando un papel para cuidar a otros, y también lo vemos entre las víctimas. En Ciudad Juárez las mujeres fueron las que salieron a tratar de ayudar a la gente que sufría la pérdida de alguien. Las poetas, las raperas, las defensoras de derechos humanos, las madres de las personas desaparecidas. Son mujeres y más mujeres las que están exigiendo justicia y tratando de reconstruir la sociedad”, señala Turati. Desafortunadamente, también ha habido muchas mujeres periodistas asesinadas y defensoras de los derechos humanos que han sido torturadas o severamente lastimadas, cuando no asesinadas, por levantar su voz para exigir justicia.

Turati asegura que la violencia y la lucha por silenciar sus voces continúa. Enrique Peña Nieto hereda de Calderón, junto a muchos otros retos el de proteger a los periodistas. Aunque desde que comenzó de su mandato la violencia parece desvanecerse de la agenda pública. Pero cambiar el discurso no cambia la realidad y la amenaza contra los periodistas no se irá, en sus palabras, “hasta que el Estado haga lo que le corresponde. Hasta que matar periodistas en México tenga un costo. Un castigo. Una pena”.

Crédito foto: LatinoCalifornia


Coach Sneakers Louis Vuitton Sac Occasion France Outlet Peuterey Puglia Piumino Woolrich Air Jordan Junior Pas Cher Stivali UGG Rossi Air Max Tn Shox Pas Cher Doudoune Moncler Nantes Femme Capuche Lavaggio Piumini Moncler Outlet Gucci Incisa Borsa Gucci Nuova Coach Outlet Jackson Nj Chaussures Christian Louboutin Prix Kit Entretien Bottes Ugg