0

ent021313a

Su obra capital, “Confesiones de un gángster económico” (Confessions of an Economic Hit Man) se ha convertido en un best-seller traducido a varios idiomas, lo que le ha valido también la participación en diferentes documentales como Zeitgest II y The End of Poverty?

Rubén Luengas entrevista al destacado activista y escritor estadounidense John Perkins, autor de la célebre obra “Confesiones de un gángster económico”, quien nos relata sobre cómo Wall Street y el gobierno nos han estado engañando durante mucho tiempo.

John Perkins es un autor de cabecera para el movimiento progresista, y conspiracionista también, en Estados Unidos y el mundo entero, un escritor de renombre que ha analizado a fondo las causas y consecuencias de las recientes crisis económicas, sobre cómo las grandes potencias industriales y los ejecutivos de las corporaciones transnacionales han engañado y explotado a las naciones menos desarrolladas y la población en general. También ha explorado sobre los aspectos míticos de las culturas ancestrales y el chamanismo.

Su obra capital, “Confesiones de un gángster económico” (Confessions of an Economic Hit Man) se ha convertido en un best-seller traducido a varios idiomas, lo que le ha valido también la participación en diferentes documentales como Zeitgest II y The End of Poverty?

Puede escuchar la entrevista completa que tuvo con Rubén Luengas en radio KPFK por medio del player a continuación. También puede leer algunos extractos destacados de la entrevista más abajo, además de una entrevista previa que Rubén Luengas le hizo en televisión.

Audio de la entrevista.

Rubén Luengas: ¿Podrías compartir con la audiencia que no te conoce, quién es John Perkins? ¿Por qué has escrito tus libros?

John Perkins: Bueno, la verdad es que yo fui un gángster económico (…) Hicimos muchas cosas para coger recursos naturales y humanos de unos países, por ejemplo petróleo. Fuimos allá los “Economic Hit Man”, diciendo a los líderes de esos países, a los presidentes, a los dictadores, que ellos deben recibir préstamos del Banco Mundial, del Banco Interamericano, de estos bancos internacionales, y usar ese dinero para pagar a los Estados Unidos para hacer proyectos de infraestructura, por ejemplo carreteras, aeropuertos, cosas así, en beneficio de los más ricos de esos países.

Pero los países quedaron con muchas deudas que no podían pagar. Entonces después nosotros regresamos a esos países diciendo “buenos, ustedes no pueden pagar esos préstamos, entonces tienen que vender sus recursos a nuestras compañías muy baratos, y sin regulaciones sociales o ambientales”. Y si ellos no aceptan estas condiciones, nuestra gente, los chacales, van a ingresar a su país y van a matar a sus líderes o hacer golpes de Estado.

¿Quiénes son los chacales?

La gente de la CIA usualmente están actuando para intereses privados, las fuerzas especiales, o militares; ellos pueden matar o hacer golpes de Estado.

En tu libro narras el caso de Omar Torrijos de Panamá y Jaime Roldós en el Ecuador, que oficialmente murieron en un accidente aéreo, pero que en realidad dices tú que fueron asesinados porque ellos no quisieron traicionar a sus países y someterse a los lineamientos que ustedes le querían imponer, ¿es cierto?

Es correcto, yo he hablado sobre esto con muchas personas de Ecuador y Panamá, y casi todo el mundo cree, bueno sabe, que fueron asesinados, incluyendo los hijos y la familia de Roldós y Torrijos.

¿Qué pasa cuando los chacales tampoco logran su objetivo? ¿Cuál sería el tercer nivel de depresión?

El tercer nivel sería que entran los militares, el ejército, como lo que hicimos en Irak.

Sobre tu nuevo libro, sobre El Engaño (“Hoodwinked”), en el cual se presentan las verdaderas causas de la debacle económica a nivel mundial. Estaba leyendo que en la gira promocional de este libro muchos estudiantes te han preguntado si el modelo económico de Estados Unidos es un fracaso, ¿qué les respondes?

Bueno, que sí, que es un fracaso. Nosotros sabemos que la economía del mundo es un fracaso. Sabemos que un 5 por ciento de los habitantes del mundo viven en Estados Unidos, mientras consumimos un tercio de todos los recursos del planeta, mientras que la mitad del mundo sufre de hambre y tiene muchos problemas (…) Esto no es un modelo, es un fracaso. Sabemos que ya es la hora de cambiar este tipo de economía porque no está funcionando con éxito, no puede seguir así. Nuestros nietos no pueden seguir viviendo en este tipo de mundo.

Pero qué pasa con los que controlan este modelo económico, este modelo que ganó popularidad internacional en los 80 con el presidente Ronald Reagan y otros líderes mundiales, que abrazaron las doctrinas defendidas por el economista Milton Friedman, que tuvo un papel importantísimo con Pinochet allá en Chile, la señora Thatcher, todo este neoliberalismo deprededador como lo has llamado. ¿Tú crees que los de arriba lo ven como un fracaso o lo ven como algo que se debe preservar y continuar?

Sí, tienes toda la razón, es la verdad que para ellos, para los ricos, para el 1 por ciento de la población mundial, es una cosa muy buena. Ellos se están beneficiando con mucho dinero, con mucho éxito, con mucho poder. Pero para el resto del mundo es un fracaso, tenemos que cambiarlo. Es un tipo de imperialismo más fuerte, más difícil, más peligroso, que el imperialismo de antes, del pasado. Estamos en un tiempo muy peligroso y tenemos que cambiarlo, porque estos ricos están ganando mucho más dinero, mucho más poder, esto no puede funcionar, es un fracaso, no es un mundo sostenible. Nuestros niños y nietos no pueden seguir en este mundo.

0

ent021413

Alberto Athié ya no es parte de la institución a la que pensaba dedicar su vida. Su embestida contra el poderoso padre Marcial Maciel, fundador de Los Legionarios de Cristo, le valió su trabajo, amistades y todo el esfuerzo de años de trabajo.

El ex sacerdote Alberto Athié nos habla de la renuncia del papa Benedicto XVI y del caso del cardenal Roger Mahony, en un detallado análisis de cómo el procedimiento eclesiástico fue omitiendo durante mucho tiempo las miles de denuncias de abusos contra menores en la Iglesia Católica.

No ha sido para nada fácil: Alberto Athié ya no es parte de la institución a la que pensaba dedicar su vida. Su embestida contra el poderoso padre Marcial Maciel, fundador de Los Legionarios de Cristo, le valió su trabajo, amistades y todo el esfuerzo de años de trabajo. Dice que el procedimiento de la Iglesia para atender los casos de abusos sexuales contra menores mantiene el secretismo y no protege a las víctimas.

Reproducimos su entrevista con Rubén Luengas en el programa radial “Contragolpe” de la estación KPFK.

Para escuchar el programa completo /que incluyó también a una activista indocumentada que fue invitada al discurso de la Unión del presidente Obama) HACER CLICK AQUÍ.

Algunos extractos de la entrevista:

Rubén Luengas: ¿Cuál es tu impresión (de la renuncia de Benedicto XVI)?

Alberto Athié: Pues mira, yo sí comparto esa parte que vuelve la sensatez al papado, porque yo creo que ha venido dándose un movimiento que iba concentrando prácticamente todo el tema de valor y credibilidad de la Iglesia en la autoridad del Papa (…) El papado de Juan Pablo II llegó al extremo de que ya el hombre no podía ni hablar ni moverse, estaba en un estado de deterioro total. Sin embargo él decía que él tenía que estar hasta el último instante de su vida hacia el Señor, porque eso era ser el Papa, eso era ser (San) Pedro, seguidor de Cristo hasta el final. Y hace poco el ex secretario particular del papa Juan Pablo II regañó a este papa diciendo que bajo ninguna manera el papa se puede “bajar de la cruz”. Hemos llegado a este extremo de que ser papa es hasta el final y aparte no se puede equivocar por ningún motivo (…) El sucesor de Pedro está sujeto a condiciones de humanidad, de cualquier ser humano que tiene problemas de salud, mental o físicos, pero por otro lado el Papa se puede equivocar, como se equivocó Benedicto XVI en temas muy importantes (…) Él fue parte integral durante muchos años del sistemático encubrimiento de miles de sacerdotes en todo el mundo, de obispos y cardenales que abusaron a niños (…)

En tu opinión, ¿por qué actuó así Benedicto XVI siendo cardenal, de este encubrimiento que comentas?

Yo pienso que, por un lado, tanto él como Juan Pablo II se encontraron con un procedimiento que la Iglesia había venido construyendo durante años y que consultó en los años 60, pero que además el código de derecho canónico asumió como válido (…) Y el primer principio del procedimiento es nadie, bajo ningún motivo, so pena de excomunión, puede denunciar a un victimario, pederasta, violador, abusador, fuera de la autoridad del obispo. Entonces el único canal para una persona que había visto algo era ir a ver al obispo (…) Y empiezan todos estos fenómenos que son conocidos en la historia de los Estados Unidos y en el mundo donde los obispos empiezan a denostar, a denigrar, a despreciar a los que acusaban (…) Si no funcionaban las exhortaciones (llamados a retiros espirituales a los acusados), les cambiaban de parroquia. Además, no debía saberlo ninguna autoridad de la sociedad civil, ningún policía (…)

Cómo ves este aspecto de que todavía hay una resistencia, incluso en ámbitos familiares, donde hay gente que mete la cabeza, que se molesta que uno hable de estos temas e incluso te quitan el habla…

Pues efectivamente, Rubén, yo perdí todos mis servicios al episcopado que tenía en ese momento. Pues como sacerdote cometí muchos errores y muchas situaciones, pero traté de servir a mi Iglesia en México, yo era secretario para la comisión para la paz en Chiapas, secretario de pastoral social, hice de presidente de Caritas internacional (…) en fin, tenía muchos servicios maravillosos que además me llenaban el corazón. Me sacó de todo Norberto Ribera, me sacó de todo, me forzó a aceptar un trabajo a condición y si no lo aceptaba entonces me tenía que salir del país, por lo cual me fui del país, me fui a Estados Unidos, a Chicago. Pero sí definitivamente hubo una represión y (Marcial) Maciel y su caso era el “intocable” de la Iglesia (…)

0

ent020813

En esta ocasión, nos comenta de su nuevo libro: “México en llamas: el legado de Calderón”, en una entrevista para el programa de Rubén Luengas “Contragolpe” por radio KPFK.

La destacada periodista Anabel Hernández nos habla de su nuevo libro, “México en llamas: el legado de Felipe Calderón”, donde examina las sombras del último presidente del PAN.

En mayo de 2011, Anabel Hernández García denunció en televisión nacional que el Secretario General de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, había contratado a policías federales para asesinarla. Sin miedo, con el coraje que otorga la búsqueda de la verdad, la periodista mexicana se ha infiltrado en los más oscuros y corruptos pasillos del poder, causando gran conmoción en cada uno de sus libros, entre ellos, la controversial obra “Los señores del narco”.

En esta ocasión, nos comenta de su nuevo libro: “México en llamas: el legado de Calderón”, en una entrevista para el programa de Rubén Luengas “Contragolpe” por radio KPFK de Los Angeles, California, donde declara que Felipe Calderón llegó a reunirse personalmente con narcotraficantes. Haga click en el player para escuchar la entrevista completa. Abajo hemos transcrito algunos pasajes destacados:

Rubén: Estuve hojeando (el libro) y evidentemente al llegar a las fotografías, me impresionó muchísimo esa fotografía donde está el gober precioso, Peña Nieto, dices tú en el libro que esta junta fue en el rancho de Vicente Fox en 2009 (…)

Anabel: Así es Rubén, fíjate que esta fotografía me la envío gente muy cercana a Fox, porque estaban realmente pues entre impresionados y escandalizados cómo Fox estaba tejiendo, durante todo el sexenio de Felipe Calderón, su alianza con el PRI (…)

Hay un evento que ocurrió previo a las elecciones del 2012, el año pasado, que nadie conoce y que yo revelo en este libro. Que es cuando estaba toda la etapa de preselección de candidatos del PAN, Vicente Fox se presenta en el Comité Ejecutivo Nacional de ese partido con su esposa Martita Sahagún. Ya la recordaremos todos como la primera dama nefasta, con una gran cola de corrupción detrás (…) Fox y Martita se presentaron en la elección del PAN para proponer que no fuera Josefina Vázquez Mota ni Santiago Creel ni ninguno de esos el candidato a presidente, sino que fuera Martita. Y como por supuesto en el PAN los mandaron por un tubo, les dijeron cómo es posible, cómo se les puede ocurrir que una mujer con tal desprestigio pueda ser nuestra candidata, es que finalmente Vicente Fox decide dar el paso, cruza ese puente, y se lanza con todo a favor de Peña Nieto (…)

Este nuevo libro, ¿qué le agrega al de “Los Señores del Narco”?

Este libro, por llamarlo de alguna manera, completa la trilogía de investigaciones que hice durante todo el sexenio de Felipe Calderón (…) El primer libro que escribí sobre él, sobre sus corruptelas, sobre sus nexos con Juan Camilo Mouriño, con Genaro García Luna, y los primeros indicios de García Luna involucrado con la delincuencia organizada, fue en “Los cómplices del presidente” que publiqué en el 2008.

Después en el año 2010, publiqué “Los Señores del Narco”, que fue una investigación muy profunda sobre los orígenes del narcotráfico, cómo México llegó a esta situación en la que estamos hoy sumergidos de violencia, de narcotráfrico, de impunidad, de prácticamente narco-Estado. Y también hablo de esta falsa guerra de Calderón, de cómo estas matanzas, de toda esta ingobernabilidad, todo este supuesto embate contra el narcotráfico, no era otra cosa que para proteger al “Chapo” Guzmán, y golpear a los enemigos del “Chapo” Guzmán”, y hay que agregar que lo hizo con cierta eficacia.

Y entonces el libro “México en llamas”, es justamente estos dos últimos años del sexenio de Felipe Calderón, que habla de la personalidad incluso decadente de este hombre, que para mí es inexplicable que pueda tener algún alumno en Harvard (…) Hablo de cómo Calderón fue el principal enemigo del PAN en estas elecciones pasadas, el principal enemigo de Josefina Vázquez Mota. El que la derrotó antes de que fuera la elección presidencial, no fue Peña Nieto, no fue Andrés Manuel López Obrador, sino el continuo sabotaje de Felipe Calderón (…)

Harwy Goitia, desde San Bernardino: Impresionante el testimonio de Anabel, yo quisiera preguntarle ¿qué papel está jugando Carlos Salinas de Gortari en lo que nos está narrando?

Tu pregunta es clave y me permite hablar de otra parte del libro de “México en llamas”. Uno de los personajes más siniestros del gobierno de Felipe Calderón, a quien yo denuncié desde el 2007 hasta a la fecha, es el ex Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien se enriqueció de manera ilícita (…) Hay decenas de declaraciones ministeriales en la Procuraduría General de la República que lo imputan por haber recibido dinero de narcotraficantes y bandas de secuestradores (…)

¿Por qué sale a colación este nombre y por qué es importante Carlos Salinas de Gortari en esta historia? Porque Genaro García Luna, en los últimos meses del gobierno de Felipe Calderón, fue a negociar su impunidad con la única persona que se la podía garantizar y fue justamente con Carlos Salinas de Gortari (…) a cambio de estar dándole información clave del gobierno de Felipe Calderón y de la carrera presidencial (…) le funcionó tan bien su pacto con Salinas, que hoy está tomando limonada en Miami Beach.

Redacción “Entre Noticias”

Crédito foto: Heinrich-Böll-Stiftung


Coach Sneakers Louis Vuitton Sac Occasion France Outlet Peuterey Puglia Piumino Woolrich Air Jordan Junior Pas Cher Stivali UGG Rossi Air Max Tn Shox Pas Cher Doudoune Moncler Nantes Femme Capuche Lavaggio Piumini Moncler Outlet Gucci Incisa Borsa Gucci Nuova Coach Outlet Jackson Nj Chaussures Christian Louboutin Prix Kit Entretien Bottes Ugg