De acuerdo con documentos de la corte referentes a la quiebra de un casino suyo, el empresario simplemente usó una maniobra conocida como “intercambio de acciones por deuda”.
El candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump, se valió de formas legalmente cuestionables para poder evadir millones de dólares en impuestos, en la década de 1990, de acuerdo con la información de diario estadounidense The New York Times.
La investigación fue publicada la noche de este lunes, donde el diario resaltó que la forma de evadir impuesto fue tan cuestionable en términos legales, que los propios abogados del magnate, le advirtieron a la de Oficina de Impuestos (IRS), en caso de una auditoria a Donald Trump.
Años más tarde la maniobra usada por el hoy candidato a la Casa Blanca, fue declarada ilegal por el congreso, pero en ese momento Donald Trump ya había evitado pagar cientos de millones en impuestos, suma que no se puede establecer ya que el magnate se ha negado a hacer del dominio público sus declaraciones fiscales.
Los expertos fiscales consultados por el diario señalaron que la estrategia usada por Donald Trump, llevó al límite lo que en ese momento era permitido por la ley.
Con esa forma de evadir impuesto, ayudó al magnate a tener «beneficios fiscales», luego de perder grandes cantidades de dinero en inversionistas y de bancos que financiaron la construcción de uno de sus casinos en Atlantic City.
Para las autoridades fiscales en Estados Unidos, una cancelación de deuda significa una suma que se considera como ingreso susceptible de impuestos, lo que hubiera obligado a Trump a pagar impuestos sobre esos cientos de millones de dólares.
Sin embargo, de acuerdo con documentos de la corte referentes a la quiebra de un casino suyo, el empresario simplemente usó una maniobra conocida como “intercambio de acciones por deuda”.
Además, lo más conveniente para Donald Trump es que la valoración de las acciones de una empresa insolvente, que en los hechos es prácticamente nula, puede ser fijada de manera arbitraria, puntualizó la nota.
“Incluso en el opaco y rarificado mundo de las impenetrables regulaciones fiscales para el juego, esta maniobra particular era lo más cerca que una compañía podía estar de obtener una varita mágica y de hacer desaparecer impuestos”, aseguró el periódico.
Entre Noticias/Agencias
