Una dudosa historia oficial estaría cubriendo los verdaderos motivos del asesinato de Soleimani

El asesinato del militar iraní, pareciera marcar el comienzo de hostilidades directas entre Estados Unidos e Irán, contando con altos funcionarios, aparentemente, sin límites en su potencial de violencia.

El Departamento de Defensa emitió un comunicado, adjudicándose la responsabilidad por el asesinato de Suleimani, diciendo que él y la Fuerza Quds fueron «responsables de la muerte de cientos de miembros del servicio de la coalición encabezada por Estados Unidos y por las heridas de miles más». Lo cierto es que el ataque de Trump en Bagdad, ha avivado los temores de una nueva guerra que enfrente a Estados Unidos y sus aliados contra Irán, y que pueda convertirse en una devastadora y mortal realidad. El ataque aéreo que mató a Soleimani, fue llevado a cabo sin la autorización o incluso la notificación previa del Congreso de Estados Unidos y sin la aprobación del gobierno o el Ejército de Irak, lo que hace que el ataque sea flagrantemente ilegal en diferentes niveles. El ataque también mató al comandante de la milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis, que era asesor de Soleimani.

 
Es importante destacar que el asesinato de Soleimani ha ocurrido apenas unos meses después de que fracasara un supuesto intento israelí de matar al general iraní y en medio de una bien documentada y prolongada presión de los neoconservadores estadounidenses y los funcionarios israelíes por una guerra dirigida por Estados Unidos contra Irán.

Aunque muchos han señalado la ilegalidad del asesinato desde que se difundió la noticia del ataque, se ha prestado menos atención a lo extraño del razonamiento y la justificación oficial de la administración Trump para el ataque que ha traído consigo una renovada tensión en el Medio Oriente. Según los funcionarios de la administración, el ataque tenía como objetivo «disuadir los futuros planes de ataque iraníes», así como una respuesta a un ataque con cohetes en la base militar K1 cerca de Kirkuk, Irak, el 27 de diciembre. Dicho ataque mató a un contratista militar estadounidense e hirió levemente a varios soldados estadounidenses y personal militar iraquí.

Sin embargo, los detalles de ese ataque, incluso para las principales fuentes estadounidenses que a menudo apoyan el militarismo estadounidense, son increíblemente vagos, y el nombre del estadounidense muerto y la identidad de la empresa para la que trabajaba no han sido revelados. Algunos informes de los medios de comunicación se han referido al contratista como un «contratista del Pentágono» mientras que otros han utilizado el término «contratista civil», lo que lleva a algunos a especular que el contratista podría haber sido un mercenario privado al servicio del Pentágono.

Además, ningún grupo ha reivindicado todavía la responsabilidad del ataque y los medios de comunicación han señalado que el ataque podría muy bien haber sido llevado a cabo tanto por lo que queda del Estado Islámico como por la milicia chiíta iraquí (Kataib Hezbolá), a la que los funcionarios estadounidenses culparon oficialmente. Todavía no se ha concluido una investigación oficial del incidente, que está siendo llevada a cabo por las fuerzas armadas iraquíes. En particular, Estados Unidos dijo anteriormente que tenía pruebas convincentes para culpar a Irán por los ataques a los petroleros en el Golfo de Omán en junio pasado, pero que sus firmes aliados en la región afirmaban que las supuestas pruebas estadounidenses de la participación iraní eran insuficientes.

Además, Estados Unidos ya había respondido a la muerte del contratista, lanzando cinco ataques diferentes en Irak y Siria a finales de diciembre, matando a unos 25 y motivando a los manifestantes iraquíes a irrumpir en la embajada estadounidense en Bagdad, ya que muchos de los muertos por esos ataques aéreos eran iraquíes. El subsiguiente ataque aéreo que mató a Soleimani parece una exageración para la justificación oficial de vengar la muerte de un estadounidense.

Dado lo anterior, la pregunta entonces se convierte en ésta: ¿Está la administración Trump justificando el asesinato de un alto general iraní en territorio soberano iraquí en una clara violación del derecho internacional con la muerte de un solo individuo que el gobierno ni siquiera nombrará? ¿Incluso cuando ya se habían lanzado cinco ataques para supuestamente vengar a ese mismo individuo?

Arriesgarse a una guerra regional para supuestamente vengar la muerte de un individuo que ya fue vengado plantea interrogantes, especialmente para un presidente que se presenta a la reelección. Estados Unidos afirma que el asesinato también tenía la intención de actuar como «disuasión» contra posibles y futuros ataques iraníes, pero es difícil justificar el asesinato de un alto general de una potencia extranjera en suelo extranjero como una medida preventiva y de prevención en lugar de una que invitaría a una escalada. Esto es particularmente cierto dado que los que más a menudo han buscado una escalada de las tensiones entre Irán y Estados Unidos y sus aliados del Medio Oriente no viven en Teherán ni en Bagdad, sino en Washington D.C. y Tel Aviv.

Planes de asesinato fallidos y problemas domésticos

MintPress y otros medios han escrito mucho sobre los esfuerzos de larga data de prominentes neoconservadores de Estados Unidos, así como del lobby de Israel y del gobierno israelí, para empujar a Estados Unidos a una importante guerra con Irán. Los esfuerzos de los neoconservadores para el cambio de régimen en Irán se han venido realizando durante décadas y la actual administración presidencial tiene varios halcones notables contra Irán en posiciones prominentes. Además, tanto el presidente Trump como su principal aliado en Oriente Medio, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, se enfrentan a esfuerzos internos que buscan su destitución y a nuevas elecciones, lo que da a ambos líderes un incentivo para aumentar las tensiones en el extranjero y distraer de sus propios conflictos internos.

Sin embargo, la actual presión que enfrentan tanto Trump como Netanyahu en sus respectivas políticas es sólo el último factor que ha empujado a ambas administraciones a un renovado y cada vez más desesperado impulso para satisfacer el esfuerzo de décadas de los halcones de Irán en ambos países para avivar la guerra y «remodelar» Medio Oriente a favor del eje de EU e Israel.

Sin embargo, dado el reciente asesinato de Soleimani, es esencial señalar que el ataque aéreo de Estados Unidos contra el líder de la Fuerza Quds se produjo pocos meses después de que Israel tratara de asesinar al general pero no lo lograra. De hecho, el más reciente de estos intentos fallidos se produjo a principios de octubre del año pasado y, según The Times of Israel: