Fachada del Instituto Robert Koch
El Ministerio Federal del Interior alemán involucró a científicos de varios institutos de investigación y universidades con fines políticos en la primera ola de la pandemia de coronavirus en marzo de 2020.
Encargó a investigadores del Instituto Robert Koch y otras instituciones la creación de un modelo de cálculo a partir del cual el ministro del Interior, Horst Seehofer (CSU), quería justificar medidas duras contra el coronavirus.
La información está contenida en más de 200 páginas de correspondencia interna entre el nivel de gestión del Ministerio del Interior y los investigadores, recibida por el diario alemán Welt Am Sonntag.
Un grupo de abogados alemanes luchó por el correo electrónico en una disputa legal con el Instituto Robert Koch que duró varios meses.
En un intercambio de correos electrónicos, el secretario de Estado del Ministerio del Interior, Markus Kerber, solicita a los investigadores contactados que desarrollen un modelo a partir del cual se puedan planificar “medidas preventivas y represivas”.
Según la correspondencia, los científicos trabajaron en estrecha coordinación con el ministerio en apenas cuatro días para desarrollar el contenido de un artículo que había sido declarado secreto, y que fue distribuido a través de varios medios durante los días posteriores.
Se calculó el “peor escenario” según el cual más de un millón de personas en Alemania podrían morir a causa del coronavirus si la vida social continuaba como estaba antes de la pandemia.
Anteriormente, en un artículo de The Lancet, se sugiere que la historia del origen natural del SARSCoV2 fue orquestado por Peter Daszak, junto con empleados de EcoHealth Alliance.
Curiosamente, EcoHealth Alliance es el mismo grupo sin fines de lucro que recibió millones de dólares de fondos de los contribuyentes estadounidenses para manipular genéticamente los coronavirus con científicos del Instituto de Virología de Wuhan.
Recientemente, un tribunal alemán en un fallo histórico, ha declarado que los bloqueos de COVID19 impuestos por el gobierno son inconstitucionales.
El cierre de primavera de Turingia fue una «decisión política catastróficamente equivocada con consecuencias dramáticas para casi todas las áreas de la vida de las personas», dijo el tribunal, justificando su decisión.
Entre Noticias | Welt.de | EVR
