Sanger había comenzado a buscar contenido explícito en línea después de una discusión con educadores que no tenían idea de que Wikipedia alberga contenido que podría ser inapropiado para los estudiantes.
Sanger, que había dejado Wikipedia en 2002, dijo en una entrevista ocho años después, en 2010, que Wikimedia Commons estaba repleto de vídeos de menores realizando actos sexuales. Wikimedia Commons es la biblioteca de medios de las fundaciones de Wikimedia, que aloja imágenes, videos, sonido y otros archivos de medios utilizados en varios productos de Wiki, incluidos Wikipedia, Wiktionary, Wikinews y Wikiquote.
Sanger había enviado una carta al FBI, la principal agencia de investigación de los Estados Unidos, solicitándoles que investigaran la violación de las leyes federales contra la obscenidad por parte de la organización. Destacó dos categorías de Wikimedia Commons que creía que habían violado las leyes de obscenidad del país.
Wikipedia violó dos categorías de las leyes de obscenidad de Estados Unidos: Larry Sanger
Una de las dos categorías que señaló fue «Pedofilia» y tenía ilustraciones detalladas de niños que se entregan a actos sexuales. Sanger aseguró que la categoría fue creada hace casi tres años, alrededor de 2007.
La segunda categoría se tituló «Lolicon», que consistía en representaciones similares, pero en forma de dibujos animados. Una de las caricaturas sorprendentemente malas mostraba a un niño pequeño practicando sexo oral con un hombre sustancialmente mayor.
Lo que sorprendió a Sanger no fue que dicho contenido estuviera disponible en línea, sino que el sitio de la Fundación Wikimedia parecía ser su sitio de referencia.
Sanger había comenzado a buscar contenido explícito en línea después de una discusión con educadores que no tenían idea de que Wikipedia alberga contenido que podría ser inapropiado para los estudiantes.
La búsqueda vigorosa de Sanger lo llevó a imágenes gráficas de niños y luego leyó la ley de obscenidad de los Estados Unidos que decía que una persona que ve imágenes obscenas de abuso infantil es tan culpable como la persona que las distribuye.
Otro fundador había luchado contra la pornografía en Wikipedia.
Larry Sanger no es el único cofundador de Wikipedia que se opone a las imágenes pornográficas en Wikipedia. En 2010, el cofundador Jimmy Wales había renunciado a algunos de sus privilegios editoriales tras acalorados debates sobre el asunto. Wales tuvo que enfrentarse a la oposición de un gran número de editores de Wikipedia que alegaron que había borrado cientos de imágenes sexualmente explícitas sin consultarlo. Tras la controversia, Jimmy Wales había renunciado a sus privilegios para eliminar archivos, eliminar administradores, asignar proyectos o editar cualquier contenido en Wikipedia.
Antes de eso, Wales había pedido la eliminación de contenido pornográfico de Wikimedia Commons. Había abogado por la eliminación de «imágenes que tienen poco o ningún valor educativo pero que apelan únicamente a intereses lascivos».
Larry acusa a Wikipedia de no seguir el principio de proporcionar información desde un punto de vista neutral
Tras las explosivas acusaciones presentadas por Sanger y su solicitud al FBI de iniciar una investigación sobre el contenido pedófilo alojado en Wikipedia, la Fundación Wikimedia emitió un comunicado afirmando que la agencia federal de investigación no se había acercado a ellos. También aseguró que su comunidad de editores voluntarios toman medidas para editar material ilegal cuando se les llama la atención. Sin embargo, muchos han cuestionado esta afirmación, diciendo que la organización no ha sido honesta con sus usuarios sobre el contenido de su sitio web.
Anteriormente, el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, que ya no está involucrado con Wikipedia, había dejado constancia de que la enciclopedia en línea estaba sesgada. Sanger había escrito que hace tiempo que olvidó su política original de tratar de presentar información desde un punto de vista neutral, y hoy en día la enciclopedia en línea de fuentes múltiples “puede contar con” para cubrir la política con un “punto de vista liberal”.
Fuente: Opindia
