La Cumbre del Futuro de la ONU expandirá rápidamente la toma de poder tecnocrático

A finales de septiembre, los Estados miembros de las Naciones Unidas podrían votar para alterar radicalmente a la propia ONU, lo que algunos llaman ONU 2.0, y la naturaleza misma de cómo los Estados-nación toman decisiones sobre el futuro del planeta. La ONU se reunirá a partir del 10 de septiembre en la ciudad de Nueva York. El debate general de alto nivel comenzará el 24 de septiembre.

Aunque la Asamblea General de las Naciones Unidas es una reunión anual, la reunión de este año será única debido a la incorporación de la Cumbre del Futuro, un evento patrocinado por las Naciones Unidas que tendrá lugar en Nueva York los días 22 y 23 de septiembre. La cumbre se ha estado gestando desde al menos 2022. Es el último intento del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, de “reunir a las tropas” y obtener más apoyo para una rápida finalización de los objetivos de la Agenda 2030 establecidos por la ONU en 2015. .

En mayo de 2023, Guterres reveló que los esfuerzos para completar la Agenda 2030 y los correspondientes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) estaban fracasando. Guterrres advirtió que sólo el 12 por ciento de los ODS estaban en camino de completarse. Dijo que el progreso en el 50 por ciento de los objetivos es «débil e insuficiente», mientras que el 30 por ciento de los ODS se han «estancado o retrocedido». Predijo que si la tendencia actual se mantiene, sólo el 30 por ciento de las naciones alcanzarán el ODS 1, centrado en la pobreza, para 2030.

Guterres pidió “un mayor apoyo multilateral al sistema de desarrollo de la ONU y una acción decisiva en la Cumbre del Futuro de 2024”.

«Les insto a estudiar el informe e implementar sus propuestas», afirmó Guterres. “Este será un momento de verdad y de ajuste de cuentas. También debe ser un momento de esperanza, cuando nos unamos para cambiar el rumbo e impulsar un nuevo impulso para el logro de los ODS”.

Nuestra agenda común: la cumbre para el futuro

En junio de 2020, cuando las Naciones Unidas conmemoraban el 75.º aniversario de la creación del organismo internacional, los estados miembros publicaron una declaración que incluía 12 compromisos generales relacionados con la Agenda 2030 y un llamado al Secretario General Guterrres para que emitiera su propio conjunto de recomendaciones para logrando las metas. Esta declaración incluía afirmaciones como: “No dejaremos a nadie atrás” y “Estamos decididos a implementar la Agenda 2030 en su totalidad y a tiempo. No hay alternativa».

En septiembre de 2021, el Secretario General respondió con su informe, Nuestra Agenda Común, en el que pedía acelerar la implementación de los ODS y los compromisos contenidos en la Declaración ONU75. Nuestra Agenda Común también pidió una Cumbre del Futuro para “forjar un nuevo consenso global sobre cómo prepararnos para un futuro plagado de riesgos pero también de oportunidades” . La AGNU acordó realizar la Cumbre los días 22 y 23 de septiembre de este año.

El informe de la Agenda Común pedía una “renovación de la confianza y la solidaridad en todos los niveles: entre pueblos, países y generaciones”. El informe también pide un “repensamiento fundamental” de nuestros sistemas políticos, económicos y sociales “para que funcionen de manera más justa y efectiva para todos”. Finalmente, el informe recomendaba una “renovación del sistema multilateral” y afirmaba que la Cumbre del Futuro sería el “momento decisivo” para fijar nuevos acuerdos para estos objetivos.

El sitio web de la ONU dedicado a la Agenda Común afirma: “Nuestra Agenda Común es una agenda de acción, diseñada para fortalecer y acelerar los acuerdos multilaterales –en particular la Agenda 2030– y marcar una diferencia tangible en la vida de las personas”.

El informe Nuestra Agenda Común del Secretario General Guterres fue la inspiración directa para la próxima Cumbre para el Futuro. La Cumbre continuará presionando para que las naciones “reafirmen los compromisos existentes” con los ODS y la Carta de las Naciones Unidas. Se espera que los Estados miembros aprovechen los resultados de la Cumbre de los ODS de 2023 e «inyecten nueva vida al sistema multilateral” para cumplir la Agenda 2030.

Según el sitio web de la Cumbre para el Futuro, la cumbre es una “oportunidad única en una generación” para abordar las brechas en la gobernanza global. “La gobernanza multilateral, diseñada en tiempos más simples y lentos, no es adecuada para el mundo actual, complejo, interconectado y que cambia rápidamente”, afirma el sitio web.

Además, un documento de la ONU sobre la Cumbre del Futuro titulado ¿Qué lograría? , analiza el concepto de una ONU actualizada, o “ONU 2.0”, y lo que significaría para el futuro.

«‘ONU 2.0’ se trata de mejorar la experiencia en innovación, datos, digital, previsión y ciencias del comportamiento para mejorar los resultados del sistema de las Naciones Unidas, ayudar a desarrollar una experiencia similar en los Estados miembros y acelerar el progreso compartido hacia los ODS».

El documento también pide “un sistema financiero global que funcione para todos”.

“Una arquitectura financiera internacional transformada es adecuada para su propósito: es más inclusiva, justa, representativa, eficaz y resiliente, y responde al mundo de hoy en lugar del que parecía después de la Segunda Guerra Mundial. Esta arquitectura invierte por adelantado en los ODS, la acción climática y las generaciones futuras”.

Estos llamados reflejan otros similares realizados durante la “Cumbre para un Nuevo Pacto de Financiamiento Global” celebrada en París, Francia, en junio de 2023. La Cumbre, encabezada por el presidente francés Emmanuel Macron, dio la bienvenida a 50 jefes de Estado, representantes de ONG y organizaciones de la sociedad civil para discutir el esfuerzo para restablecer el sistema financiero internacional como parte del impulso continuo hacia la Agenda 2030 y los objetivos Net Zero.

El gobierno francés afirmó que el objetivo de la reunión era “construir un nuevo contrato entre el Norte y el Sur [global]” que equipe mejor a las naciones para luchar contra la pobreza y el cambio climático. A la cumbre asistieron el presidente estadounidense Joe Biden, el canciller alemán Olaf Scholz, el primer ministro británico Rishi Sunak y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Además de jefes de Estado, la cumbre fue organizada con el apoyo de la Open Society Foundations, la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, entre otras.

Uno de los otros objetivos declarados de la cumbre de 2023 fue transformar todo el sistema financiero internacional adaptando el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial a los desafíos modernos. Estos objetivos se corresponden con declaraciones recientes de Guterres en las que pidió un “nuevo momento Bretton Woods” , haciendo referencia al infame acuerdo internacional de 1944 que estableció el FMI y adoptó reglas para regir las relaciones monetarias entre estados independientes, incluido el requisito de que cada nación garantice la convertibilidad de sus monedas a dólares estadounidenses.

Para quienes leen entre líneas y ven más allá de las palabras de moda, el lenguaje de estos documentos suena al lenguaje globalista destinado a anular o prohibir la soberanía nacional e individual en favor de un gobierno mundial. Un nuevo sistema monetario, una renovación del sistema multilateral: todo esto está diseñado para convencer al público de que se necesita la ONU (o algún nuevo organismo internacional) para llevar a la humanidad de forma segura al futuro. En verdad, es probable que veamos pasos importantes hacia la creación de un gobierno mundial en la Cumbre para el Futuro.

Por ejemplo, el sitio web de la Cumbre del Futuro señala que concluirá con un “Pacto para el Futuro” que será respaldado por los jefes de Estado en la Cumbre. La ONU dice que el resultado del Pacto será “un mundo –y un sistema internacional– mejor preparados para gestionar los desafíos que enfrentamos ahora”. Es probable que el Pacto para el Futuro sea otra pieza del cambio hacia un mundo gobernado por políticos internacionalistas no electos.

El pacto para el futuro

La ONU dice que el objetivo de la Cumbre para el Futuro es «acelerar los esfuerzos para cumplir nuestros compromisos internacionales existentes» y «tomar medidas concretas para responder a los desafíos y oportunidades emergentes». Con estos objetivos en mente, la ONU planea negociar y respaldar un “documento final orientado a la acción” conocido como Pacto para el Futuro. El documento ya se está discutiendo en las reuniones de la ONU, y las negociaciones finales y la firma del acuerdo tendrán lugar en septiembre en la Cumbre.

En enero, Alemania y Namibia, cofacilitadores de la Cumbre, anunciaron la publicación del “borrador cero” del Pacto para el Futuro . Las propuestas repiten en su mayoría lo que se encuentra en el documento del 75º aniversario de la ONU y en el informe Nuestra Agenda Común . El documento deja claro que los estados miembros “reafirman la importancia del sistema multilateral” con la ONU en el centro. El borrador cero también reitera la declaración del 75º aniversario de la ONU de “no dejar a nadie atrás”.

“Actuaremos con urgencia para hacer realidad la visión de la Agenda 2030, incluso a través de los acuerdos contenidos en este Pacto, un aumento de la financiación para los Objetivos de Desarrollo Sostenible y medidas adicionales para garantizar una financiación sostenible en línea con nuestros compromisos en el marco de Addis Abeba. Agenda de Acción de la Tercera Conferencia Internacional sobre Financiamiento para el Desarrollo”, se lee en el borrador del Pacto para el Futuro.

En términos de «revitalizar el sistema multilateral», el borrador dice que la ONU «se comprometerá con una visión de un sistema multilateral» que sea «inclusivo para permitir una amplia gama de actores más allá de los Estados». Esta afirmación parece ser una referencia a la creencia de que los Estados-nación individuales ya no son capaces de hacer frente a las crisis internacionales y, por tanto, el mundo debe adaptarse a nuevas formas de gobernanza.

El borrador cero también menciona la necesidad de una “Plataforma de Emergencia” que se activaría en caso de “ un shock que tenga un impacto en múltiples regiones del mundo” y, según la ONU, requiere una “medida coherente, respuesta coordinada y multidimensional” .

El borrador también afirma que cualquier Plataforma de Emergencia “no sería una institución u organismo permanente”. La ONU también afirma que la “decisión de convocar una Plataforma de Emergencia respetaría plenamente la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de los Estados”.

La discusión sobre una plataforma de emergencia coincide directamente con los llamados a declarar una emergencia planetaria.

La emergencia planetaria

En los últimos dos años, las Naciones Unidas y organizaciones alineadas han utilizado cada vez más la frase “emergencia planetaria” para describir su creencia de que el planeta está pasando de varios estados de crisis a emergencias de las que la humanidad podría no regresar, a menos que se tomen medidas drásticas. Incluso hemos visto la publicación de artículos de opinión que piden “una declaración formal de ‘emergencia planetaria’ por parte de la Asamblea General de la ONU en la Cumbre del Futuro en septiembre y la activación de una ‘plataforma de emergencia’” .

Los llamamientos a la declaración de emergencia también han llegado a la Casa Blanca. La semana pasada, Bloomberg informó que la administración Biden está considerando declarar una emergencia climática.

«Los funcionarios de la Casa Blanca han renovado las discusiones sobre la posibilidad de declarar una emergencia climática nacional, un paso sin precedentes que podría desbloquear poderes federales para sofocar el desarrollo petrolero», escribió Bloomberg.

El portavoz de la Casa Blanca, Ángelo Fernández Hernández, dijo a Bloomberg que Biden “ha tratado la crisis climática como una emergencia desde el primer día” .

Como señala Bloomberg, si Biden declara una emergencia, no sería el primer presidente estadounidense en hacerlo. De hecho, los presidentes anteriores han declarado emergencias nacionales por diversas razones. Sin embargo, los llamados a una llamada declaración de emergencia climática no tienen precedentes.

En los últimos años, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, incluso utilizó la frase y advirtió que el mundo se estaba acercando a uno o más “puntos de inflexión”, o emergencias, que deben ser abordadas por los estados miembros de la ONU. En noviembre de 2020, dijo en el Foro Mundial para la Democracia: “Junto con la pandemia de COVID-19, enfrentamos una triple emergencia planetaria: una crisis climática, una crisis de la naturaleza y una crisis de contaminación”.

“También nos enfrentamos a una emergencia planetaria (que incluye la aceleración del cambio climático, la creciente contaminación y el colapso de la biodiversidad) que amenaza el medio ambiente del que depende el futuro de todos. Y estamos siendo testigos de una alarmante propagación del odio y la discriminación”, afirmó Guterres en 2021 .

Las Naciones Unidas no son la única organización que promueve la idea de declarar una emergencia planetaria. Organizaciones afiliadas a la ONU como la Comisión de Gobernanza Climática (CGC) también se están sumando a la diversión.

En septiembre de 2023, durante la semana del clima y la Cumbre de los ODS de la ONU, el CGC emitió una declaración titulada; “Trazando un camino seguro para un futuro viable”. Afirma:

“El mundo enfrenta una emergencia planetaria cada vez más profunda –y está en un camino imprudente hacia un cambio climático catastrófico– habiendo sobrepasado ya seis de los nueve límites planetarios identificados científicamente . Si no se abordan las causas subyacentes de esta emergencia (como las economías basadas en combustibles fósiles, el despilfarro/consumo excesivo de recursos y la destrucción de la naturaleza) se producirán efectos devastadores adicionales para toda la humanidad, desencadenando puntos de inflexión potencialmente irreversibles, con consecuencias peligrosas. para la estabilidad planetaria, tanto social como ecológica. Ahora se requiere un enfoque que abarque todo el sistema para resolver la crisis climática, garantizando una gobernanza confiable del clima y de los límites planetarios para la Tierra en su conjunto.

El CGC afirma que se centra en “desarrollar, proponer y construir asociaciones” que promuevan “soluciones de gobernanza global viables y de alto impacto para una acción climática urgente y efectiva para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C o menos”. El CGC es en sí mismo parte del Foro de Gobernanza Global.

La Comisión de Gobernanza Climática fue convocada por Maja Groff, miembro del Foro de Gobernanza Global, con amplias conexiones con tecnocráticos, incluida la Fundación Rockefeller, que han ayudado a financiar el trabajo del CGC. Esto tiene mucho sentido si se recuerda que en 2023 la Fundación Rockefeller dejó claro que la agenda climática era su nuevo enfoque .

La declaración del CGC de septiembre de 2023 también continúa el llamado a ampliar los conceptos de gobernanza global: “Se requieren nuevas perspectivas sobre la gobernanza global –desplegando nuevos niveles de sabiduría colectiva y coraje político– para abordar los actuales riesgos planetarios existenciales”, afirma.

La declaración también incluye el habitual alarmismo climático y predicciones apocalípticas. El CGC dice que el mundo puede tener sólo seis o siete años para cambiar de rumbo y evitar un desastre.

La Comisión de Gobernanza Climática siguió esta declaración con su informe, Gobernando nuestra emergencia planetaria . El informe se publicó durante un evento en línea el 28 de noviembre de 2023 ,justo antes de la apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP28. En este informe, el CGC continúa con su recomendación de actualizar nuestras ideas sobre gobernanza.

“Una premisa básica de la Comisión de Gobernanza Climática es que se requieren nuevas perspectivas sobre la gobernanza global (desplegando nuevos niveles de sabiduría colectiva y coraje político ) para abordar los actuales riesgos planetarios existenciales”, afirma el informe. “Esos esfuerzos deberían complementar y mejorar las negociaciones intergubernamentales en curso. Al priorizar las innovaciones fundamentales de la acción colectiva global , podemos proteger nuestra casa común para las generaciones presentes y futuras de una manera justa, equitativa y sostenible.

Este autor cree que los “nuevos niveles” de “coraje político” necesarios para implementar “nuevas perspectivas sobre la gobernanza global” se refieren al hecho de que empoderar a la ONU (u otro organismo internacional) será extremadamente impopular entre las poblaciones nacionales de muchos de los estados miembros de la ONU, incluido Estados Unidos.

Para más pruebas de que el CGC y algunos en la ONU están interesados ​​en ir más allá de la soberanía nacional y hacia un mundo gobernado por organizaciones globales, les remito a las declaraciones del científico Johan Rockström , miembro del CGC y defensor de la emergencia planetaria.

“El hecho de que estemos en el antropoceno en realidad pone en duda al Estado-nación como la única unidad de toma de decisiones para resolver los problemas que enfrentamos”, afirmó Rockström.

En la sección denominada “Innovaciones en la gobernanza internacional a corto plazo”, el CGC vuelve a decir que la ONU debería declarar una emergencia planetaria.

“Por lo tanto, instamos a la Asamblea General de la ONU, en la Cumbre del Futuro de 2024, a declarar una emergencia planetaria, reconociendo que la triple crisis planetaria plantea un grave riesgo para la estabilidad y la seguridad globales, entre otros, que se reforzará en declaraciones similares de los organismos y agencias del sistema de las Naciones Unidas, organismos regionales y gobiernos nacionales y locales».

También se hacen eco de los llamados a la “Plataforma de Emergencia” a la que hace referencia el borrador cero del Pacto del Futuro. El informe recomienda convocar una “Plataforma de Emergencia Planetaria” para abordar las consecuencias que se aceleran rápidamente del cambio climático .

“Esta plataforma de desfragmentación y aceleración puede ser necesaria para garantizar la imperativa reducción del 50% de las emisiones globales para 2030”, afirma el informe del CGC.

En una sección titulada “Abordar la responsabilidad individual por delitos ambientales: incluir el ecocidio como delito según la Corte Penal Internacional”, el documento afirma que “las personas involucradas en políticas y/o actividades que causan daños graves al medio ambiente deben rendir cuentas independientemente de si emprenden estas acciones como funcionarios gubernamentales, legisladores, líderes militares, directores ejecutivos de corporaciones o en otros roles”.

En una sección titulada “Propuestas de trabajo de próxima generación” también vemos una recomendación para: “Establecer una corte internacional para el medio ambiente”.

¿Es posible ver a los gobiernos del mundo firmar un documento que faculte a un tribunal internacional para castigar a personas consideradas contaminadoras o acusadas de dañar el medio ambiente?

Límites planetarios

“El cruce actual de las fronteras planetarias ya ha causado un sufrimiento intenso y una mayor desigualdad”, se lee en la declaración de la CGC de septiembre de 2023.

El Pacto para el Futuro y el informe del CGC Gobernando nuestra emergencia planetaria se basan en el concepto de límites planetarios, popularizado por primera vez por Johan Rockström, ex director del Centro de Resiliencia de Estocolmo. La idea la desarrolló por primera vez con un grupo de 28 científicos de renombre internacional en 2009.

Rockström es un científico reconocido internacionalmente en cuestiones de sostenibilidad global y dirigió el desarrollo del marco de límites planetarios para el desarrollo humano. También es un destacado científico en recursos hídricos, con más de 25 años de experiencia en investigación aplicada del agua en regiones tropicales. Además, es colaborador de la agenda del Foro Económico Mundial .

El concepto de Rockström presenta un conjunto de nueve límites planetarios dentro de los cuales la humanidad puede continuar desarrollándose y prosperando para las generaciones venideras. Según esta teoría, los límites planetarios de la Tierra indican la “máxima alteración inducida por el hombre” que cada área ambiental puede soportar antes de que “ el sistema Tierra se vuelva inestable, lo que podría conducir a cambios irreversibles y efectos en cascada en múltiples dominios” .

Esencialmente, Rockström sostiene que estos límites deberían usarse como guías para diseñar futuros modelos de gobernanza, así como la regulación gubernamental de las corporaciones, la industria y la vida humana en general. Es otro programa tecnocrático más que afirma que puede crear una utopía activando una plataforma de emergencia una vez que la humanidad cruce estos supuestos límites.

Al igual que con los llamados a una emergencia planetaria, en los últimos años ha aumentado el apoyo al concepto de límites planetarios entre el mundo académico, la ciencia y algunos políticos. Junto con el crecimiento del concepto de Rockstrom, también hemos sido testigos de un amplio apoyo a la gobernanza global.

En 2023, un grupo internacional de 22 “expertos” de diversos campos enfatizó la importancia de establecer un “bienestar planetario” en un artículo publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. El grupo argumentó que este paso es esencial para fortalecer la gobernanza global para “proteger las funciones de los sistemas biofísicos de la Tierra de manera que garanticen la resiliencia planetaria y la justicia para las generaciones presentes y futuras” .

El artículo presenta el concepto de “bienes comunes planetarios” como marco para alinear el derecho y la gobernanza globales con la ciencia del “sistema Tierra”. Los llamados expertos escriben que “actualmente no existe ningún sistema de gobernanza eficaz” para abordar adecuadamente las crisis que enfrenta la humanidad. El documento lamenta que las naciones hayan desarrollado sus propias políticas para el cambio climático que «a menudo están desalineadas con otras naciones y con el objetivo global de una Tierra sostenible». El informe termina pidiendo el desarrollo de “soluciones colectivas a escala global que trasciendan las fronteras nacionales” .

Todos los caminos conducen al Club de Roma y a la eugenesia

Podemos rastrear el llamado a una Emergencia Planetaria hasta el infame y oscuro grupo de el Club de Roma. El informe del CGC de noviembre de 2023 incluso señala que la creencia en una «policrisis”, o crisis múltiples y simultáneas, está “reconocida en el trabajo del Proyecto de Emergencia Planetaria del Club de Roma”. Esta referencia al Club de Roma revela otra razón más por la que el público debería preocuparse por la presión para una emergencia planetaria y las afirmaciones de que se cruzan las fronteras planetarias.

El Club de Roma lleva pidiendo declarar una Emergencia Planetaria desde al menos 2019 con la publicación de su “Plan de Emergencia Planetaria”. El informe se actualizaría en agosto de 2020, tras el inicio de la COVID1984. El Plan de Emergencia del CDR se describe como una “hoja de ruta para que los gobiernos y otras partes interesadas cambien nuestras sociedades y economías para restablecer el equilibrio entre las personas, el planeta y la prosperidad” .

Al igual que con el borrador cero del Pacto para el Futuro y el informe de 2023 de la Comisión de Gobernanza Climática, el Club de Roma llama a las naciones a declarar una Emergencia Planetaria y adoptar un Plan de Emergencia Planetaria. Dicen que tal plan debería “ fundarse en la urgente necesidad de reducir al menos a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 ” .

Estos llamados extremos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, especialmente de carbono, han llevado a algunos investigadores a concluir que la filosofía rectora del Club de Roma es en realidad una creencia en la eugenesia, enmascarada por una falsa agenda ambiental. Una comprensión de la historia de la organización puede proporcionar algunas pistas.

El Club de Roma fue fundado en 1968 y desempeñó un papel importante en el desarrollo del más conocido Foro Económico Mundial (FEM). En el 50 aniversario del WEF, la organización analizó su historia y señaló que en la reunión de 1973, Aurelio Peccei, el industrial italiano que cofundó el Club de Roma con Alexander King, presentó un discurso sobre su ahora infame libro. “Los límites del crecimiento”. Alexander King también fue responsable de un informe de seguimiento publicado en 1991 titulado «La primera revolución global». Este controvertido informe incluye una sección llamada “El enemigo común de la humanidad es el hombre”, que contiene esta sección frecuentemente citada:

 
Algunos lectores han interpretado esta declaración en el sentido de que el Club de Roma estaba reconociendo que utilizarían el miedo a la contaminación, el calentamiento global, la escasez de agua y la hambruna para unir a la humanidad detrás de la idea de que la humanidad es el problema. El Club de Roma y sus partidarios afirman que este pasaje está sacado de contexto y simplemente representa que su liderazgo reconoce los problemas geopolíticos que pronto afectarían a la humanidad.

Se pueden encontrar más pruebas de la cosmovisión eugenésica en las palabras de Dennis Meadows, miembro del Foro Económico Mundial y coautor del informe “Los límites del crecimiento” de 1972. En una entrevista de febrero de 2022, Meadows detalló sus esperanzas de una purga “limpia” de la población mundial a niveles sostenibles:

Eugenistas como Meadows y sus amigos del Club de Roma ocultan su ideología antihumana detrás de llamados al control de la población. Su discurso de “luchar contra el cambio climático” limitando el movimiento humano o controlando nuestras dietas y otros hábitos personales a menudo enmascara su verdadero deseo de reducir y controlar la población humana.

Es imperativo que la gente del mundo abra los ojos y los oídos para darse cuenta de las verdaderas intenciones de los tecnócratas que quieren gobernar nuestras vidas. Como me dijo recientemente el investigador sueco Jacob Nordangård en una entrevista reciente , la ONU (y sus socios en el WEF, el Club de Roma, la Comisión de Gobernanza Global, etc.) están trabajando para declarar una “emergencia planetaria” que les permitirá activar varios acuerdos (el Acuerdo sobre la Pandemia de la OMS, el Pacto de Financiamiento del Futuro y el Pacto del Futuro) y completar sus planes para el gobierno mundial.

Lo único que se interpone en el camino hacia la toma completa de una humanidad libre son los corazones y las mentes libres del mundo que son capaces de ver la verdad. Debemos resistir y contrarrestar el Pacto para el Futuro de la ONU. Debemos poner nuestra energía en diseñar nuestros propios pactos para el futuro. Además, debemos rechazar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y abrazar los Objetivos de Desarrollo Autónomo. Finalmente, debemos ignorar “El Gran Reinicio” y construir “El Reinicio del Pueblo” . Sólo una vez que pongamos nuestra energía en la creación de sistemas paralelos veremos la creación de una sociedad verdaderamente libre que durará las próximas siete generaciones y más.

Fuente: The Conscious Resistance NetWork