¿No te gusta TikTok? Vamos a prohibirlo… pero ¿la molesta Primera Enmienda se interpone en el camino? Lo que Wu ignora aquí es que el proyecto de ley que permite prohibir TikTok es tan ambiguo que puede usarse para deshacerse de otras aplicaciones que, por el motivo que sea, “no gustan”.
Incluso el New York Times parece actuar con cierta cautela al publicar artículos destinados a desmantelar el concepto mismo de la Primera Enmienda.
Por eso, un artículo de opinión escrito por un asesor de las administraciones de Obama y Biden, Tim Wu, se califica de “ensayo invitado”. Pero, ¿fue el autor o el periódico quien decidió el título? Porque es bastante escandaloso.
“La Primera Enmienda está fuera de control”, ese es el título.
Mientras tanto, muchos creen que los ataques a esta enmienda constitucional que protege la libertad de expresión son lo que realmente está fuera de control estos días.
Wu adopta una ruta un tanto innovadora para argumentar contra la libertad de expresión: la enmarca cuidadosamente como una preocupación de que las grandes empresas tecnológicas, universalmente desconfiadas, podrían estar abusando de ella, y utiliza como ejemplo el último fallo de la Corte Suprema sobre las leyes de Texas y Florida (abusado de ella).
Cuando el gobierno se confabula con entidades poderosas como las principales plataformas sociales, la Primera Enmienda se convierte en el recurso principal para defender la libertad de expresión que ahora se expresa en foros públicos forjados a través de la omnipresencia de Internet.
Así que, a pesar del esfuerzo de Wu por hacer que su mensaje parezca imparcial, las conclusiones reales son sorprendentes: una es que la Primera Enmienda es un obstáculo para que el gobierno proteja a los ciudadanos (¿por ser invocada como una herramienta para restringir la censura?).
Pero esto significa que la Primera Enmienda, diseñada para proteger a los ciudadanos de la censura gubernamental, está cumpliendo su función.
En la misma línea, contrariamente al sentimiento de este “ensayo”, la enmienda no existe para proteger la “seguridad nacional” – ni la libertad de expresión la socava en una democracia.
¿No te gusta TikTok? Vamos a prohibirlo… pero ¿la molesta Primera Enmienda se interpone en el camino? Lo que Wu ignora aquí es que el proyecto de ley que permite prohibir TikTok es tan ambiguo que puede usarse para deshacerse de otras aplicaciones que, por el motivo que sea, “no gustan”.
A Wu tampoco le gusta que la enmienda se utilice para contrarrestar leyes de verificación de edad que socavan la privacidad y la seguridad, como el Código de Diseño Apropiado para la Edad de California.
“Pacto suicida” es como Wu se refirió al impacto de la Primera Enmienda en la opinión disidente de 1949 en el caso de “incitación a disturbios” de Terminiello contra la Ciudad de Chicago .
Como se ha vuelto norma últimamente entre los detractores de la Primera Enmienda: se trata de muchas palabras, la mayoría de ellas vacías, algunas dramáticas, pero en general, hostiles a la libertad de expresión.
Fuente: Reclaim the Net
