En lugar de acorralar a los disidentes y reprimir violentamente las protestas, como en generaciones pasadas, se utilizó un nuevo enfoque creativo: asustar al público con propaganda de tipo militar sobre una pandemia ilusoria para lograr que aceptara medidas totalitarias.
Al igual que el 7 de diciembre de 1941 y el 11 de septiembre de 2001, el 11 de marzo de 2020 fue un día que vivirá en la infamia porque fue cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la existencia de la pandemia de COVID-19.
Esta declaración llevó a los gobiernos de todo el mundo a adoptar medidas de emergencia, incluidos confinamientos forzosos, cierres de escuelas, uso obligatorio de mascarillas y distanciamiento social y, posteriormente, mandatos de vacunación.
Al final se dijo que la pandemia había sido contenida y se levantaron las medidas de emergencia, aunque las mismas autoridades que difundieron el miedo sobre el COVID-19 advierten continuamente sobre las variantes persistentes y el potencial de nuevos brotes pandémicos.
David Hughes es profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Lincoln en el Reino Unido y doctor por la Universidad de Oxford. Publicó un artículo mordaz y profundamente investigado sobre las fallas de la profesión de relaciones internacionales a la hora de analizar los ataques terroristas del 11 de septiembre.
El último libro de Hughes, “Covid-19” Psychological Operations, and the War For Technocracy, Volume 1 (Nueva York: Palgrave McMillan, 2024) analiza cómo las élites globales utilizaron técnicas de control mental, previamente experimentadas por la CIA, para inducir la histeria colectiva por un virus equivalente a la gripe. Esta histeria llevó a la gente a volverse contra amigos y familiares que sostenían un pensamiento crítico y a renunciar voluntariamente a preciadas libertades personales.
Según Hughes, la histeria por el COVID-19 fue creada como parte de una guerra de clases por las élites globales que temían la creciente inquietud de la población como resultado del fracaso de las políticas económicas neoliberales de los últimos cuarenta años.
Antes del estallido de la pandemia, se produjeron protestas a gran escala en los países occidentales debido a las marcadas desigualdades sociales y los fracasos de las políticas. El sistema monetario y financiero internacional estaba al borde del colapso y el sistema de propaganda comenzaba a desmoronarse, ya que los ciudadanos ya no creían mucho de lo que les decían los funcionarios gubernamentales y los medios de comunicación.
En lugar de acorralar a los disidentes y reprimir violentamente las protestas, como en generaciones pasadas, se utilizó un nuevo enfoque creativo: asustar al público con propaganda de tipo militar sobre una pandemia ilusoria para lograr que aceptara medidas totalitarias.
En condiciones de confinamiento, la gente no podía reunirse ni reunirse en público ni organizarse políticamente. Muchas personas se deprimieron porque no podían trabajar ni llevar una vida productiva, y el abuso de sustancias, el alcoholismo, el suicidio y la violencia doméstica se dispararon.
Cualquiera que cuestionara la narrativa dominante sobre el COVID-19 era patologizado, y amigos y camaradas que habían participado en luchas sociales se enfrentaban entre sí.
Después de que se lanzaron las vacunas, a cualquiera que las cuestionara se le tildaba de “antivacunas” y se le condenaba al ostracismo social. Este era el término equivalente a la etiqueta de “comunista” durante la Guerra Fría.
Hughes sostiene que el propósito de la operación de guerra psicológica era “desmoralizar, desorientar y debilitar” a la sociedad y, por lo tanto, “debilitar su resistencia” a la transición prevista de la democracia a la tecnocracia, un sistema político-económico en el que una pequeña élite gerencial que actúa en nombre de las clases más ricas dirige y controla todo.
La Guerra Fría y la Guerra contra el Terror habían institucionalizado una estrategia de élite para inducir miedo en el público, a veces mediante la planificación de ataques terroristas de falsa bandera, para promover y legitimar medidas autoritarias, incluida la vigilancia orwelliana y la censura a gran escala.
La fabricación de una pandemia de enfermedad fue la consecuencia lógica del mantenimiento de un estado de emergencia permanente, y la operación de guerra psicológica de grado militar sirvió potencialmente como preludio de la guerra.
Ya estamos en medio de una dictadura global, que se fortalecerá si se aprueba el tratado de la OMS sobre pandemias.
Este tratado cedería legalmente la soberanía nacional para la respuesta a la pandemia al Director General de la OMS, quien podría sancionar a cualquier país que no se adhiera a las medidas de confinamiento, la vacunación forzada y la introducción de un sistema de vigilancia de datos sanitarios que podría utilizarse para endurecer cada vez más el control social.
Aprovechando las técnicas de control mental de la CIA
Según Hughes, la operación de guerra psicológica del COVID-19 se basó en técnicas cultivadas en laboratorios psiquiátricos como el Instituto Tavistock de Psicología Médica, financiado por Rockefeller, que estuvo involucrado en la infame Operación MK-ULTRA de la CIA, un programa de pruebas de drogas y mentes que funcionó desde mediados de la década de 1950 hasta la década de 1970.
Bajo la dirección de John Rawlings Rees, el Instituto Tavistock llevó a cabo experimentos de hipnosis y lavado de cerebro (algunos basados en el estudio de técnicas chinas de control del pensamiento supuestamente aplicadas a prisioneros de guerra estadounidenses durante la Guerra de Corea) e intentó reprogramar el comportamiento humano.
Uno de los hallazgos clave de los investigadores de la CIA fue que la susceptibilidad de las personas a la propaganda y a la psicología grupal aumenta notablemente cuando se las obliga a aislarse, lo que puede haber sido un propósito clave detrás de los confinamientos por COVID-19.
Algunas de las técnicas de las operaciones de guerra psicológica contra el COVID-19 se inspiraron en las prácticas de estados totalitarios como la Alemania nazi y la Unión Soviética.
Una fórmula consistía en repetir las mismas mentiras una y otra vez. Otra consistía en patologizar a los disidentes. Aquellos que no usaban mascarillas ni se vacunaban eran considerados “propagadores de enfermedades” y de alguna manera contaminados, como los judíos en la demonología nazi.
A otros se les tachó de “teóricos de la conspiración locos” o “extremistas de derecha”.
El objetivo principal de la operación psicológica del COVID-19, según Hughes, era destruir a las personas a nivel social y tratar de programar su forma de pensar y actuar.
El éxito espectacular fue evidente en la conformidad a gran escala con medidas irracionales: el uso de mascarillas, por ejemplo, no detiene la propagación de enfermedades; los confinamientos destruyeron vidas humanas, y las vacunas causaron efectos secundarios graves y a veces letales y mataron a más personas de las que supuestamente salvaron.
Hughes escribe que una psicosis delirante se apoderó de la sociedad como en un clima de guerra en el que la gente era “inmune a la razón, a la lógica y a la educación”.
Los verdaderos creyentes del COVID-19 no escuchan contraargumentos ni razones y recurren a insultos y calumnias de quienes buscan exponer las oscuras verdades de nuestra realidad sociopolítica.
Estos verdaderos creyentes tienen mucho en común con los miembros de sociedades y sectas totalitarias cuya suspensión del pensamiento crítico los ha llevado a comportarse de manera cruel e irracional.
Pseudopandemia
La psicosis social que describe Hughes fue alimentada en parte por historias alarmistas de los medios de comunicación repletas de imágenes distorsionadas de muertes masivas y UCI de enfermos, junto con portavoces gubernamentales o funcionarios científicos junto a gráficos de aspecto aterrador que proporcionaban pronósticos siniestros.
Un lugar de enterramiento masivo en las afueras de Nueva York apareció de forma omnipresente en los medios como prueba de los efectos devastadores de la pandemia: en realidad había sido utilizado para entierros masivos y cuerpos no reclamados ni identificados desde 1869.
Según Hughes, no hay ninguna evidencia de que en 2020 se desatara una pandemia viral real.
La COVID-19 surgió por primera vez en 2019 y las infecciones fatales estaban en descenso en marzo de 2020, cuando solo se reportaron 4291 muertes por COVID-19 (el 0,000055 % de la población mundial).
Hasta agosto de 2020, cualquier persona en Inglaterra que muriera después de un resultado positivo en una prueba de COVID-19 era etiquetada como muerte por COVID-19 en el certificado de defunción, incluso si moría por otras causas.
Posteriormente, Public Health England dictaminó que la COVID-19 aún podría aparecer como la causa subyacente de muerte si se hubiera realizado una prueba positiva dentro de los 28 y luego de los 60 días posteriores a la muerte.
La propaganda de que los hospitales estaban desbordados por los pacientes de COVID-19 queda desmentida por los datos que cita Hughes: el 40 por ciento de las camas de hospital del Servicio Nacional de Salud (NHS) en Inglaterra estaban desocupadas durante el corazón de la llamada pandemia. Al mismo tiempo, solo se enviaron 2.150 de los 30.000 respiradores pedidos.
Un estudio de 2021 realizado por John Dee que analizó un gran conjunto de datos de registros de admisiones electrónicas para un fideicomiso del NHS anónimo entre el 1 de enero y el 13 de junio de 2021, encontró que solo el 9,7% de los casos declarados de COVID-19 exhibieron la base fundamental de la enfermedad sintomática.
Kary Mulis, el inventor de las pruebas PCR, que se utilizaron para tabular los casos positivos, dijo que la prueba nunca se desarrolló siquiera para “fines de diagnóstico”.
Hughes escribe que, bajo el pretexto de la salud pública, el Reino Unido y otros gobiernos se lanzaron a un ataque contra la salud de su propia población, ya que los confinamientos impidieron que las personas recibieran el tratamiento médico que necesitaban para enfermedades distintas del COVID-19.
En una práctica que recuerda a la de la Unión Soviética, al menos tres disidentes destacados fueron internados en centros psiquiátricos:
a) Beate Bahner, abogada médica alemana que el 3 de abril de 2020 emitió un comunicado de prensa condenando las medidas de confinamiento como “flagrantemente inconstitucionales, que violan en una medida sin precedentes muchos de los derechos fundamentales de los ciudadanos”.
b) Thomas Binder, un cardiólogo suizo que fue arrestado por un escuadrón antiterrorista a mediados de abril de 2020 después de denunciar las pruebas PCR defectuosas.
c) Jean Bertrand Fourtillon, profesor francés jubilado de farmacología que en diciembre de 2020 fue internado a la fuerza en régimen de aislamiento en el Hospital Psiquiátrico de Uzes tras aparecer en un documental llamado Hold Up en el que se afirmaba que la crisis fabricada del COVID-19 se estaba utilizando para imponer una vacuna peligrosa al mundo.
¿Existe el COVID-19 y es la vacuna un arma de tipo militar?
Hughes presenta información para respaldar su impresión de que el virus COVID-19 en realidad no existe, al menos en la forma en que se ha explicado al público.
Señala el extraño hecho de que durante la supuesta pandemia, los casos de gripe y las muertes se redujeron a casi nada. Hughes cita evidencia de los CDC de que los síntomas que experimentaron las personas con COVID-19 eran en su mayoría reminiscentes de la gripe. La única diferencia en los síntomas es que la COVID-19 puede provocar pérdida del gusto o del olfato, pero también puede provocar ansomía.
En la lectura de Hughes, la teoría de la fuga de laboratorio como causa del origen del COVID-19, que se ha vuelto cada vez más frecuente en la corriente principal, es parte de un encubrimiento para ocultar el hecho de que no hay pruebas científicas de que el COVID-19 realmente exista y de que toda la pandemia fue fabricada.
Hughes sugiere que deberíamos estar abiertos a la posibilidad de que la vacuna fuera parte de un proyecto militar, la Operación Warp Speed, diseñado para probar armas biológicas y tecnología negra en ciudadanos estadounidenses involuntarios.
Bajo Warp Speed, el ejército estadounidense se hizo cargo de la producción y distribución de las vacunas; la coordinadora del coronavirus de la Casa Blanca, Deborah Birx, provenía del ejército, y el financiamiento para la vacuna de Moderna provino de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), que desarrolla tecnología militar de vanguardia.
Hughes cita investigaciones de Whitney Webb y Sasha Latypova, entre otros, que indican que los contratos de Warp Speed se adjudicaron clandestinamente a empresas de vacunas a través de Advanced Technology International, que tiene estrechos vínculos con la CIA.
En general, Hughes está claramente en lo cierto en su evaluación del COVID-19 como un “acontecimiento político profundo” que ha ayudado a alterar el panorama político en dirección al autoritarismo, sofocado la solidaridad social y de clase necesaria para movimientos de protesta efectivos y ayudado a lavar el cerebro a una parte del público para que se someta.
Bajo la dirección de los psicólogos financiados por la CIA, Ewen Cameron y William Sargent, el Instituto Tavistock llevó a cabo experimentos con drogas psicotrópicas y control mental, y desarrolló técnicas de tortura psicológica que fueron adoptadas por la CIA. Hughes sugiere que el Instituto Tavistock fue una fuerza impulsora de la contracultura de las drogas de los años 1960, destinada a neutralizar la resistencia de los jóvenes. Escribe que “los estudiantes universitarios estadounidenses que habían participado en diversas formas de acción directa contra el sistema en los años 1960 eran, a finales de la década, un colectivo de zombis drogados”.
Fuente: Jeremy Kuzmarov
