El estado policial se ha vuelto particularmente hábil para eludir la Cuarta Enmienda , fortalecido por los avances en la tecnología de vigilancia y envalentonado por las asociaciones público-privadas en rápida expansión entre las fuerzas del orden, la comunidad de inteligencia y el sector privado.
2024 es el nuevo 1984. Cuarenta años después de la época en que George Orwell imaginó el pisoteo del Gran Hermano, el estado policial está a punto de pasarle la posta al estado de vigilancia.
Impulsado por una fusión del poder gubernamental y corporativo —el surgimiento del complejo industrial de seguridad— este momento decisivo suena como una sentencia de muerte para nuestros derechos a la privacidad.
El Estado de Vigilancia, una cuarta rama no oficial del gobierno, surgió sin ningún mandato electoral ni referéndum constitucional y, sin embargo, posee superpoderes que van más allá de los de cualquier otra agencia gubernamental, salvo el ejército.
Opera más allá del alcance del presidente, el Congreso y los tribunales, y marcha en sintonía con la élite corporativa que realmente toma las decisiones en Washington, DC.
Éste es el nuevo rostro de la tiranía en Estados Unidos: omnisciente, omnisciente y omnipotente.
Pisar con cautela.
Fortalecido por los avances en la tecnología de vigilancia y envalentonado por las asociaciones público-privadas en rápida expansión entre las fuerzas del orden, la comunidad de inteligencia y el sector privado, el Estado de Vigilancia está haciendo del mundo ficticio de 1984 , la pesadilla distópica de Orwell, nuestra inminente realidad.
1984 retrata una sociedad global de control total en la que a la gente no se le permite tener pensamientos que de algún modo estén en desacuerdo con el estado corporativo. No hay libertad personal y la tecnología avanzada se ha convertido en la fuerza impulsora detrás de una sociedad impulsada por la vigilancia. Hay soplones y cámaras por todas partes. La gente está sujeta a la Policía del Pensamiento, que se ocupa de cualquier persona culpable de delitos de pensamiento. El gobierno, o “Partido”, está encabezado por el Gran Hermano, que aparece en carteles por todas partes con las palabras: “El Gran Hermano te está vigilando”.
De hecho, en nuestra era actual de vigilancia omnipresente, no existen las vidas privadas.
Todo es cada vez más público.
Lo que estamos presenciando, en el llamado nombre de la seguridad y la eficiencia, es la creación de un nuevo sistema de clases compuesto por los vigilados (los estadounidenses promedio como usted y yo) y los vigilantes (burócratas gubernamentales, técnicos y corporaciones privadas).
Ahora nos encontramos en la poco envidiable posición de ser monitoreados, manejados y controlados por nuestra tecnología, que no responde ante nosotros sino ante nuestro gobierno y nuestros gobernantes corporativos.
Ésta es la lección que nos inculcan a diario: los hechos son más extraños que la ficción.
De este modo, 1984 , que retrató el ominoso ascenso de la tecnología ubicua, el fascismo y el totalitarismo, se ha convertido en un manual de operaciones para el omnipresente estado de vigilancia moderno .
Hay aproximadamente mil millones de cámaras de vigilancia en todo el mundo y ese número continúa creciendo gracias a su adopción incondicional por parte de los gobiernos (especialmente las agencias policiales y militares), las empresas y los consumidores individuales.
Cámaras de vigilancia instaladas en postes de servicios públicos, semáforos, empresas y hogares. Timbres Ring. Dispositivos GPS. Cámaras de tablero. Drones. Cámaras de seguridad de tiendas. Geofencing y geotracking. FitBits. Alexa. Dispositivos conectados a Internet.
Dispositivos Stingray, tecnología de reconocimiento facial, cámaras corporales, lectores automáticos de matrículas, detección de disparos, software de vigilancia predictiva, análisis de video mejorado con inteligencia artificial, centros de delitos en tiempo real , centros de fusión: todas estas tecnologías y programas de vigilancia dependen de asociaciones público-privadas que juntas crean una telaraña pegajosa de la que no hay escapatoria.
Con cada nuevo dispositivo de vigilancia que incorporamos a nuestras vidas, el gobierno gana otro punto de apoyo en nuestros mundos privados.
A medida que el costo de estas tecnologías se hace más asequible para el consumidor promedio, un esfuerzo respaldado por la industria tecnológica y alentado por las agencias de aplicación de la ley y las juntas de gobierno locales, que a su vez se benefician del acceso a una vigilancia que no necesitan incluir en sus presupuestos, las grandes ciudades, los pueblos pequeños, las comunidades urbanas, suburbanas y rurales por igual se están sumando a la red interconectada del estado de vigilancia.
Lo que esto supone para las agencias gubernamentales (es decir, agentes del FBI, NSA, DHS, etc., así como la policía local) es un mapa de vigilancia que les permite rastrear los movimientos de alguien en el tiempo y el espacio , pasando de las transmisiones de cámaras de timbre y cámaras de seguridad comerciales a cámaras públicas en postes de servicios públicos, lectores de matrículas, cámaras de tráfico, drones, etc.
Ha eliminado prácticamente la noción de privacidad consagrada en la Cuarta Enmienda y ha redefinido radicalmente la línea de demarcación entre nuestro ser público y privado.
El estado policial se ha vuelto particularmente hábil para eludir la Cuarta Enmienda , fortalecido por los avances en la tecnología de vigilancia y envalentonado por las asociaciones público-privadas en rápida expansión entre las fuerzas del orden, la comunidad de inteligencia y el sector privado.
En los últimos 50 años, la vigilancia ha provocado una serie de revoluciones en la forma en que los gobiernos gobiernan y vigilan a las poblaciones, en detrimento de todos nosotros. El experto en ciberseguridad Adam Scott Wandt ha identificado tres de esas revoluciones.
La primera revolución de la vigilancia se produjo como resultado de la instalación de cámaras de video gubernamentales en áreas públicas. Se informó que había 51 millones de cámaras de vigilancia en todo Estados Unidos en 2022. Se estima que los estadounidenses son captados por cámaras una media de 238 veces por semana (160 veces por semana mientras conducen; 40 veces por semana en el trabajo; 24 veces por semana mientras hacen recados y compran; y 14 veces por semana a través de varios otros canales y actividades). Eso ni siquiera menciona la cobertura de los drones de vigilancia , que siguen siendo una parte relativamente encubierta de las operaciones de espionaje policial.
La segunda revolución se produjo cuando las fuerzas de seguridad empezaron a forjar alianzas público-privadas con establecimientos comerciales como bancos, farmacias y aparcamientos para poder acceder a sus transmisiones de vigilancia en directo. El uso de lectores automáticos de matrículas (fabricados y distribuidos por empresas como Flock Safety), que antes eran utilizados exclusivamente por la policía y que ahora se están extendiendo a las asociaciones de propietarios y a las comunidades cerradas , amplía el alcance del estado de vigilancia mucho más allá. Es una situación en la que todos salen ganando, tanto para los presupuestos policiales como para las legislaturas locales, cuando pueden persuadir a las empresas y a las comunidades residenciales para que asuman los costes del equipo y compartan las imágenes, y pueden reclutar a los ciudadanos para que se espíen entre sí mediante una vigilancia colaborativa .
La tercera revolución se produjo con la creciente popularidad de las cámaras con timbre como Ring, el timbre de videovigilancia de Amazon y la Nest Cam de Google.
Amazon ha sido particularmente agresivo en su búsqueda de una relación con la policía, involucrándolos en sus esfuerzos de marketing y llegando tan lejos como para organizar fiestas para la policía, proporcionar timbres Ring gratuitos y grandes descuentos, compartir mapas de «cámaras activas» de los propietarios de Ring, permitir el acceso al Portal Vecinal de las Fuerzas del Orden , que permite a la policía contactar directamente a los propietarios para acceder a sus imágenes, y capacitar a la policía sobre cómo obtener imágenes sin una orden judicial.
Actualmente, Ring colabora con más de 2161 agencias de seguridad pública y 455 departamentos de bomberos , y esa cifra crece exponencialmente cada año. Como informa Vice , “Ring también ha impulsado intensamente programas de descuentos municipales y alianzas privadas con grupos de vigilancia vecinal. Cuando las ciudades proporcionan cámaras Ring gratuitas o con descuento, a veces crean registros de cámaras y, en ocasiones, la policía ordena a la gente que apunte las cámaras Ring a sus vecinos, o solo da cámaras a las personas vigiladas por los grupos de vigilancia vecinal”.
En noviembre de 2022, la policía de San Francisco obtuvo acceso a las imágenes en vivo de cámaras de Internet de propiedad privada , en lugar de solo poder acceder a las imágenes grabadas. La policía ya no tiene ni siquiera que solicitar permiso a los propietarios de las viviendas para dicho acceso: cada vez más, las corporaciones han dado a la policía acceso a las imágenes como parte de sus llamadas investigaciones criminales, con o sin órdenes judiciales.
El cuarto cambio revolucionario bien podría ser el uso de software de reconocimiento facial y programas impulsados por inteligencia artificial que pueden rastrear a las personas por sus datos biométricos, vestimenta, comportamiento y automóvil , sintetizando así las múltiples hebras de secuencias de videos de vigilancia en una narrativa cohesiva, a la que los defensores de la privacidad se refieren como vigilancia de 360 grados .
Si bien la garantía de seguridad que ofrecen estos centros neurálgicos de vigilancia sigue siendo dudosa, en el mejor de los casos, no se puede ocultar su contribución a la realización de un cambio radical hacia un autoritarismo declarado.
Por ejemplo, como concluye un informe de investigación en profundidad de Associated Press , las mismas tecnologías de vigilancia masiva que supuestamente eran tan necesarias para combatir la propagación del COVID-19 ahora se están utilizando para reprimir la disidencia, perseguir a activistas, acosar a comunidades marginadas y vincular la información de salud de las personas a otras herramientas de vigilancia y aplicación de la ley.
Como informa AP, los funcionarios federales también han estado estudiando cómo agregar “’ datos identificables de pacientes ‘, como información sobre salud mental, uso de sustancias y salud conductual de hogares grupales, refugios, cárceles, centros de desintoxicación y escuelas”, a su conjunto de herramientas de vigilancia.
Estas cámaras —y los ojos públicos y privados que nos observan a través de ellas— están rediseñando una sociedad estructurada en torno a la estética del miedo y, en el proceso, empoderando a “ la gente no solo para que vigile su vecindario, sino para que se organice como observadores ”, creando no solo vigilancia vecinal digital sino comunidades cerradas digitales.
Por último, la vigilancia tiene un efecto represivo y supresor que no sólo actúa como un elemento disuasorio potencialmente pequeño contra el crimen, sino que sirve para monitorear y restringir la actividad legal de la Primera Enmienda.
Como advierte Matthew Feeney en el New York Times: “En el pasado, comunistas, líderes de los derechos civiles, feministas, cuáqueros, cantantes folk, manifestantes contra la guerra y otros han sido víctimas de la vigilancia de las fuerzas del orden. Nadie sabe quién será el próximo objetivo” .
Nadie lo sabe, pero es bastante probable que el estado de vigilancia mantenga una estrecha vigilancia sobre cualquiera que sea visto como una amenaza al control absoluto del poder por parte del gobierno.
Después de todo, como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries, el Estado de vigilancia nunca duerme.
Fuente: OffGuardian
