Las órdenes de arresto contra el primer ministro israelí y el ex ministro de Defensa los ponen en riesgo de detención si viajan a otros países.
Es la primera vez que los líderes de una democracia y un estado alineado con Occidente son acusados por el tribunal, en la decisión más trascendental de sus 22 años de historia.
Netanyahu y Gallant corren el riesgo de ser arrestados si viajan a cualquiera de los 124 países que firmaron el Estatuto de Roma que estableció el tribunal. Israel afirma haber matado a Deif en un ataque aéreo en julio, pero la sala de instrucción del tribunal dijo que “seguiría reuniendo información” para confirmar su muerte.
La cámara dictaminó que había motivos razonables para creer que Netanyahu y Gallant tenían responsabilidad penal como coautores del “crimen de guerra de hacer morir de hambre como método de guerra; y los crímenes contra la humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos”.
El panel de tres jueces también dijo que había encontrado motivos razonables para creer que Deif era responsable de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, incluidos asesinato, tortura, violación y toma de rehenes relacionados con el ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre de 2023, en el que los combatientes mataron a más de 1.200 personas, en su mayoría civiles israelíes, y secuestraron a 250.
La oficina de Netanyahu denunció la decisión de la cámara como “antisemita”.
“Israel rechaza rotundamente las acusaciones falsas y absurdas del tribunal penal internacional, un organismo político parcial y discriminatorio”, afirmó la oficina en un comunicado, añadiendo que “ninguna guerra es más justa que la que Israel ha estado librando en Gaza”.
El comunicado hace referencia a una investigación sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el fiscal de la CPI Karim Khan, quien solicitó los cargos contra los tres hombres en mayo. Khan, de 54 años, ha negado las acusaciones y ha dicho que cooperará con la investigación.
El Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos emitió un comunicado en el que rechaza “de plano” la decisión del tribunal. “Seguimos profundamente preocupados por la prisa de la fiscalía en solicitar órdenes de arresto y los preocupantes errores de proceso que llevaron a esta decisión”, afirma el comunicado, sin dar ningún detalle sobre los supuestos errores.
“Estados Unidos ha sido claro al señalar que la CPI no tiene jurisdicción sobre este asunto. En coordinación con nuestros socios, incluido Israel, estamos discutiendo los próximos pasos”.
Estados Unidos ya ha acogido con satisfacción las órdenes de arresto por crímenes de guerra de la CPI contra Vladimir Putin y otros funcionarios rusos por atrocidades cometidas en Ucrania, lo que ha expuesto a la administración Biden a acusaciones de doble moral por parte de muchos miembros de la ONU, en particular del sur global.
Netanyahu puede esperar un apoyo más rotundo de la administración entrante de Donald Trump. Durante su primer mandato, en 2020, Trump impuso sanciones estadounidenses a la CPI, dirigidas a funcionarios de la corte y sus familias. El entonces secretario de Estado, Mike Pompeo, dejó en claro que las sanciones se impusieron porque la CPI había comenzado a investigar las acciones de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán, así como las operaciones militares israelíes en los territorios ocupados.
El panel dijo que la versión completa de las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant eran secretas “para proteger a los testigos y salvaguardar la conducción de las investigaciones”, pero los jueces dieron a conocer gran parte de su razonamiento, que se centró en la obstrucción del suministro de ayuda humanitaria a Gaza, que se consideró deliberada.
“La Sala consideró que hay motivos razonables para creer que ambos individuos privaron intencional y conscientemente a la población civil de Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluidos alimentos, agua, medicinas y suministros médicos, así como combustible y electricidad”, dice el fallo escrito.
Las órdenes de arresto fueron bien recibidas por los grupos de derechos humanos. Balkees Jarrah, director asociado de justicia internacional de Human Rights Watch, dijo que “acabarían con la percepción” de que ciertas personas estaban fuera del alcance de la ley.
“La capacidad de la CPI para cumplir eficazmente su mandato dependerá de la voluntad de los gobiernos de apoyar la justicia, sin importar dónde se cometan los abusos y quién los cometa”, afirmó Jarrah. “Estas órdenes judiciales deberían impulsar finalmente a la comunidad internacional a abordar las atrocidades y garantizar justicia para todas las víctimas en Palestina e Israel”.
Israel ha negado haber cometido crímenes de guerra en Gaza y ha rechazado la jurisdicción de la corte. Sin embargo, la sala de instrucción señaló que Palestina había sido reconocida como miembro de la corte en 2015, por lo que la CPI no necesitaba la aprobación israelí para investigar crímenes en territorio palestino.
La cámara también rechazó una apelación israelí para que se aplazaran las órdenes, diciendo que las autoridades israelíes fueron informadas de una investigación anterior de la CPI en 2021, y en ese momento, “Israel decidió no presentar ninguna solicitud de aplazamiento de la investigación”.
Una declaración de la CPI dijo sobre Deif que “la cámara encontró motivos razonables para creer que el Sr. Deif… es responsable de los crímenes contra la humanidad de asesinato, exterminio, tortura y violación y otras formas de violencia sexual, así como de los crímenes de guerra de asesinato, tratos crueles, tortura, toma de rehenes, ultrajes a la dignidad personal y violación y otras formas de violencia sexual”.
Khan había solicitado órdenes de captura para otros dos altos funcionarios de Hamás, Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh, pero murieron en el conflicto. La afirmación de Israel de haber asesinado a Deif no ha sido confirmada ni desmentida por Hamás.
Las órdenes de arresto podrían aumentar la presión externa sobre el gobierno de Netanyahu mientras Estados Unidos busca negociar un alto el fuego entre Israel y Hamás, pero podrían fortalecer la posición política del primer ministro en Israel en el corto plazo, ya que la mayoría de los israelíes rechazan la jurisdicción de la CPI, considerándola como una interferencia en los asuntos internos de su país .
Joe Biden ha dicho que no cree que Netanyahu esté haciendo lo suficiente para lograr un alto el fuego, después de que el líder israelí prometiera no ceder en el control israelí sobre territorio estratégico dentro de Gaza. Netanyahu ha acusado a Hamás de no negociar de buena fe.
Entre Noticias/ The Guardian
