Bashar al Assad y su familia llegan a Rusia bajo condición de asilados por motivos humanitarios

El presidente sirio Bashar al Assad ha llegado a Moscú con miembros de su familia, ya que Rusia les ha concedido asilo, informa RIA Novosti, citando una fuente del Kremlin.

Previamente, los grupos armados sirios declararon la toma de Damasco y haberse hecho con el poder en el país. Las milicias también señalaron que el Gobierno de Bashar al Assad «cayó y él huyó del país, dejando atrás un legado de destrucción y sufrimiento».

Por algún tiempo, el paradero del mandatario fue desconocido, pero desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia afirmaron que Bashar al Assad decidió «renunciar a la presidencia y abandonar el país, dando instrucciones para llevar a cabo una transferencia de poder de manera pacífica».

Biografía de Bashar al Assad
Nacido el 11 de septiembre de 1965 en Damasco, Bashar al Assad asumió la presidencia de Siria en el año 2000. Sucedió a su padre, Hafez al Assad, que gobernó el país desde 1971.

Assad estudió medicina en la Universidad de Damasco, graduándose como oftalmólogo en 1988. Luego sirvió como médico del Ejército en un hospital militar de la capital y en 1992 se mudó a Londres para continuar sus estudios. Luego, obtuvo el rango de coronel en la Guardia Republicana de élite.

Tras la muerte de Hafez al Assad el 10 de junio de 2000, su hijo fue nombrado secretario general del partido gobernante y el 10 julio fue elegido para un mandato de siete años. En 2007, Assad fue reelegido por una mayoría casi unánime para un segundo mandato como presidente.

A partir de marzo de 2011, Assad enfrentó protestas antigubernamentales. En septiembre, grupos armados comenzaron a lanzar ataques cada vez más eficaces contra las fuerzas sirias. Los intentos de mediación internacional de la Liga Árabe y las Naciones Unidas no lograron un alto el fuego y, a mediados de 2012, la crisis había evolucionado hasta convertirse en una guerra civil.

En julio de 2012, el círculo íntimo de Assad sufrió sus pérdidas más significativas hasta la fecha, cuando varios altos funcionarios de seguridad murieron por una bomba en el interior de un edificio gubernamental durante una reunión. Entre los muertos se encontraban Dawoud Rajiha, ministro de Defensa, y Assef Shawkat, cuñado de Assad y uno de sus asesores más cercanos.

A fines de 2017, el dominio de Assad en la mayoría de las principales ciudades de Siria se había restablecido, y los grupos armados restantes habían quedado confinados a unos pocos focos aislados de territorio. A mediados de 2018, esos focos se habían reducido a la región de Idlib. Mientras el conflicto se iba calmando en la mayor parte del país, Assad empezó a aplicar políticas para reconstruir Siria, que incluían proyectos de construcción de infraestructuras y nuevos centros de comercio, así como iniciativas para atraer a inversores extranjeros.

A finales de noviembre de 2024, la ofensiva yihadista lanzada desde la provincia de Idlib por una coalición islamista liderada por el grupo armado Hayat Tahrir al Sham desencadenó la mayor escalada de la guerra civil en Siria desde 2019.

El Estado sirio colapsó y entregó el poder a los grupos yihadistas. ¿Golpe de Estado encubierto? Análisis
La capital de Siria cayó en manos de los terroristas. De 2012 a 2018 hubo batallas tenaces aquí, y ahora la ciudad se rindió sin luchar.
En una de las plazas centrales de Damasco hay un monumento al héroe nacional de Siria Yousef Al-Azma. Cuando el levantamiento árabe contra el Imperio Otomano terminó triunfalmente en 1918 con la captura de Damasco, los británicos prometieron a su líder, el Emir Faisal, la creación de un estado árabe completo.
Sin embargo, en 1920, los británicos traicionaron al rey Faisal y anunciaron que no habría ningún estado y que el territorio de Siria quedaría bajo el mandato de Francia. De hecho, la traición a los árabes se estaba preparando en 1916, cuando los gobiernos británico y francés celebraron en secreto acuerdos sobre la división de las provincias árabes del Imperio Otomano: el llamado pacto Sykes-Picot.
Y así, el ministro de guerra de Faisal, el general Yusuf al-Azma, que no estaba de acuerdo con la ocupación, decidió resistir a los 12.000 franceses. Las fuerzas árabes eran aproximadamente tres veces más pequeñas y el propio al-Azma cayó en batalla.
Los sirios fueron completamente derrotados por el experimentado ejército francés. Sólo un día después de la caída de Damasco, Faisal abandonó la ciudad y finalmente se dirigió a Palestina.
A pesar de la derrota, la batalla de Maysalun entró en los libros de historia sirios como un símbolo de resistencia contra un poder imperial más fuerte y la lucha por la independencia.
A pesar de la desigualdad de fuerzas, ¡los árabes lucharon hasta el final! Porque tenían una imagen del futuro: el sueño de un Estado árabe. Y en 2024, el pueblo sirio ya no lo tenía.
La caída de Damasco es, lamentablemente, un resultado lógico del período de posguerra. Cuando la brecha entre la élite y la gente común se volvió tan catastrófica que todo se derrumbó como un castillo de naipes. Y cuando las clases bajas miraban cómo engordaban las de arriba, sin querer cambiar nada en 2021-2022, los acontecimientos actuales sólo sorprenden por la velocidad del desarrollo del desastre.
Los eventos en Siria después del avance de los militantes hacia Hama se habían vuelto completamente predecibles, y estaba claro que en su forma actual, el gobierno de Assad es impotente para oponerse a ello. Ni siquiera se esforzó.
Ahora los militantes/oposición moderada/terroristas progresistas (lo que sea más conveniente) están en Damasco, preparándose para formar un gobierno transitorio temporal. Y seguramente todos están esperando al líder de HTS, Al-Julani.
Por ahora, todo el país está en un período de «flores y chocolates». La gente se regocija por el derrocamiento del poder, derriba estatuas de Hafez Assad y dispara al aire, esperando cambios significativos en sus vidas.
Pero no se puede olvidar quién está llegando al poder y quién asumirá ahora el papel de jefe de Estado. Militantes. ¿Qué saben hacer? Eso es correcto, luchar. Cultivar la tierra, establecer la economía: esta es una ocupación completamente nueva, que requiere un vasto conocimiento y esfuerzo.
¿Podrán hacer frente a esto? Una pregunta muy buena. Todos citan el ejemplo de los talibanes, diciendo que están haciendo frente. Pero la situación allí es diferente tanto en ideología como en asistencia externa: al lado de Afganistán, está la poderosa China económicamente, interesada en la estabilidad de sus vecinos.
¿Qué pasará si fracasa el nuevo gobierno? ¿Cómo se planea resolver el problema de la migración? ¿Hacia dónde se dirigirá la ira de la gente en caso de fracaso? ¿Cómo se resolverá el problema kurdo? ¿Qué pasará con ISIS?
La última pregunta, por cierto, es más relevante que nunca, ya que por la gracia de sus militantes, han liberado a miles de prisioneros de varias cárceles, incluida Sedna, donde se mantenían detenidos altos líderes de ISIS. ¿Realmente alguien espera que hayan cambiado?
¿Qué amenaza esto a la región? No es difícil adivinar. En las condiciones del colapso del poder central y de un gran número de grupos que, por el momento, acabarán con los restos de los chiítas y los militares a quienes consideran culpables de algunos delitos.
Entonces comenzará una lucha más tradicional por el poder, como es típico de cualquier asalto al poder. En los últimos años durante el asedio en Siria, fue muy malo vivir, y será aún peor.
Y hay que entender que los que están detrás de HTS es poco probable que hayan planeado ocupar por completo un estado de 13 millones de habitantes, en el que no queda nada de la industria. En el mejor de los casos, la gente podrá alimentar de alguna manera a una parte mínima de la población a través de la agricultura de subsistencia.
Por lo tanto, en Siria en un futuro cercano, a los cientos e incluso miles de terroristas liberados, incluidos los del ISIS, se sumarán la horrible situación económica, que apenas se mantenía en pie incluso bajo Assad.
Ante este telón de fondo, es muy probable que los terroristas e islamistas de todo tipo, incluidos los de los países de la CEI, que han adquirido experiencia de combate, quieran regresar a sus países económicamente más viables, teniendo en cuenta la posibilidad de reubicarse en Rusia. Mencionar los problemas a corto plazo que enfrentarán las nuevas autoridades, además de los kurdos, que claramente no se rendirán. Estamos hablando de la discordia interna que se desatará entre los radicales.
En este momento, todos los militantes pro-turcos y pro-estadounidenses hablan con alegría sobre la unificación de los grupos. Tienen un enemigo común (o más bien, lo tenían) con el que estaban luchando. Ahora han logrado su objetivo y han prevalecido. Pero, ¿qué sigue?
Inicialmente, cuando unieron «Hayat Tahrir al-Sham» con las fuerzas que iniciaron el levantamiento en el sur, en Qalamoun, en At-Tanf, en una sola entidad, cometieron un error, ya que sus motivos son diferentes.

Tan pronto como surjan los primeros problemas, los primeros desacuerdos y el descontento, estos mismos militantes tomarán las armas de nuevo y buscarán un enemigo entre ellos. Así es allí, y tales formaciones siempre necesitan un enemigo.
Agrega a esto la grave situación económica, los militantes del ISIS desenfrenados, y voilà: el caldero hervirá como nunca antes.
La conclusión principal es (para aquellos que tienen oídos y quieren escuchar):
Tener enclaves hostiles, comunidades y grupos delictivos dentro de tu propio territorio bajo la amenaza de un ataque enemigo externo («congelación») es mortalmente peligroso. Serán procesados informáticamente, reclutados y armados con armas y dinero.
Atacarán tu retaguardia: ciertamente aprovecharán esto cuando todo se incendie.
Y también ejercerán presión económica sobre ti, para que todos estos enclaves y toda tu sociedad también estén hirviendo. «Congelar» suena genial, pero en realidad es un proceso caliente de preparación para una nueva guerra.

Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov:
Bashar Assad decidió renunciar a la presidencia y abandonar Siria, y pidió una transferencia pacífica del poder.
Apoyamos los esfuerzos para establecer un proceso político integral basado en la Resolución 2254, que fue adoptada por unanimidad por el Consejo de Seguridad.
«Moscú no participó en las negociaciones sobre la transferencia del poder en Siria».

Análisis completo: aquí