Contradicciones en la Identidad Biométrica: La Declaración de Sheinbaum y la Realidad de la CURP y la Plataforma Única de Identidad

En una conferencia matutina el 23 de mayo de 2025, la presidente de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que el PANAUT (Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil) no incorporaría datos biométricos y que la Clave Única de Registro de Población (CURP) sería el único mecanismo de identificación, sin que esto signifique otorgar datos biométricos de cada ciudadano. Sin embargo, esta declaración contrasta con iniciativas previas del propio gobierno, publicadas en medios nacionales e internacionales, que confirman la creación de una CURP biométrica y la implementación de la Plataforma Única de Identidad, un sistema que centralizará datos sensibles, incluyendo huellas dactilares y fotografías. La controversia se intensifica al considerar que, meses antes, la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, solicitó al gobierno mexicano compartir datos biométricos de migrantes y ciudadanos por motivos de “seguridad”, una petición que Sheinbaum rechazó públicamente, pero que coincide sospechosamente con el anuncio de la nueva plataforma al día siguiente de su reunión.

La Declaración de Sheinbaum y su Contexto

El 1º de abril la presidente aseguró: “En el caso de datos biométricos, yo le explicaba a la secretaria [Kristi Noem] que en México no tenemos un sistema de identidad biométrica y que, en todo caso, eso tendría que ser parte de una mesa de trabajo” y posteriormente durante su conferencia del 23 de mayo de 2025, Sheinbaum fue cuestionada sobre el Registro de Usuarios de Telefonía Móvil donde enfatizó que el PANAUT no manejaría datos biométricos únicamente la CURP. Esta postura buscaba calmar las preocupaciones sobre la privacidad y la soberanía de los datos mexicanos, especialmente tras las presiones de Noem.

Sin embargo, esta declaración contradice directamente las reformas anunciadas por el propio gobierno mexicano en marzo y abril de 2025, que establecen la transformación de la CURP en un documento de identificación oficial con datos biométricos y la creación de la Plataforma Única de Identidad, un sistema que integrará información personal y biométrica de todos los ciudadanos mexicanos y extranjeros con estancia regular en el país.

La CURP Biométrica y la Plataforma Única de Identidad

El 24 de marzo de 2025, Sheinbaum presentó reformas a la Ley General de Población y a la Ley General en Materia de Desaparición Forzada, proponiendo que la CURP incluya fotografía, huellas dactilares y, en algunos casos, escaneo del iris, convirtiéndose en el documento de identificación más importante del país, desplazando a la credencial del Instituto Nacional Electoral (INE). Estas reformas, publicadas en la Gaceta del Senado el 1 de abril de 2025, establecen que la CURP biométrica será obligatoria para trámites públicos y privados, y estará vinculada a la Plataforma Única de Identidad, un sistema gestionado por el PANAUT y la Secretaría de Gobernación. Esta plataforma permitirá consultas en tiempo real de datos biométricos y su integración con bases de datos nacionales, como el Registro del Sistema Nacional de Salud, el Banco Nacional de Datos Forenses y la Alerta Amber.

Según la consejera jurídica del Ejecutivo, Ernestina Godoy, la Plataforma Única de Identidad facilitará la búsqueda de personas desaparecidas mediante la interconexión de bases de datos públicas y privadas, incluyendo sectores como salud, transporte, telecomunicaciones y servicios financieros. Sin embargo, organizaciones como R3Dmx han advertido que esta centralización masiva de datos biométricos representa “graves amenazas a la privacidad, la seguridad y la no discriminación”, ya que la falta de garantías robustas podría derivar en suplantación de identidad, vigilancia masiva y exclusión de grupos vulnerables, como personas mayores o con discapacidades, cuyas características biométricas podrían no ser reconocidas por los sistemas.

La Presión de Kristi Noem y la Coincidencia Temporal

La controversia se agrava al considerar las presiones de la administración de Donald Trump. El 28 de marzo de 2025, Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, se reunió con Sheinbaum en el Palacio Nacional y solicitó compartir datos biométricos de migrantes y viajeros que cruzan México, además de reforzar la frontera sur con Guatemala, como parte de una lista de demandas para evitar tarifas comerciales impuestas por Trump. Noem afirmó que Sheinbaum estaba dispuesta a discutir la entrega de datos biométricos, a pesar de que en México “sería un poco controvertido”. Sin embargo, en su conferencia del 1 de abril, Sheinbaum negó haber firmado cualquier acuerdo al respecto, insistiendo en que México no cuenta con un registro biométrico nacional y que cualquier discusión requeriría una mesa de trabajo.

Curiosamente, al día siguiente de esta reunión, el 1 de abril de 2025, se publicó en la Gaceta del Senado la iniciativa para crear la CURP biométrica y la Plataforma Única de Identidad. Esta coincidencia temporal ha generado especulaciones sobre una posible presión externa detrás de las reformas, a pesar de las negativas de Sheinbaum. Usuarios en redes sociales han expresado preocupación, señalando que la centralización de datos biométricos podría facilitar el acceso de gobiernos extranjeros o actores privados a información sensible, además de habilitar la vigilancia de opositores políticos.

Contradicciones y Riesgos

La declaración de Sheinbaum del 23 de mayo choca frontalmente con las reformas anunciadas previamente, que no solo confirman la incorporación de datos biométricos a la CURP, sino que también establecen un sistema de vigilancia masiva a través de la Plataforma Única de Identidad. Mientras el gobierno justifica estas medidas como una herramienta para combatir las desapariciones forzadas, críticos advierten que la falta de controles estrictos y la obligatoriedad de la CURP biométrica en todos los ámbitos de la vida pública y privada podrían derivar en abusos. La integración de datos de sectores privados, como bancos y empresas de telecomunicaciones, sin una regulación clara, aumenta el riesgo de filtraciones y usos indebidos.

Además, la negativa de Sheinbaum a compartir datos biométricos con Estados Unidos, seguida por el anuncio de un sistema que los recopila a gran escala, genera dudas sobre la transparencia del gobierno. La Plataforma Única de Identidad, que estará operativa en un plazo de 90 a 180 días tras la aprobación de las reformas, podría convertirse en un mecanismo que, aunque diseñado para fines de seguridad interna, facilite indirectamente el intercambio de información con terceros, incluidos gobiernos extranjeros, bajo el pretexto de cooperación internacional.

La contradicción entre la declaración de Sheinbaum del 23 de mayo de 2025 y las reformas previas sobre la CURP biométrica y la Plataforma Única de Identidad refleja una falta de claridad en la comunicación gubernamental y alimenta las sospechas sobre las verdaderas intenciones detrás de estas iniciativas. La presión de Kristi Noem para obtener datos biométricos, seguida por el anuncio de un sistema que los centraliza, plantea interrogantes sobre la soberanía de los datos mexicanos y los riesgos de vigilancia masiva. Mientras el gobierno defiende estas reformas como una herramienta contra las desapariciones, la ausencia de garantías robustas y la obligatoriedad de la CURP biométrica despiertan temores sobre la privacidad y los derechos humanos. México se encuentra en una encrucijada entre la modernización de su sistema de identificación y la protección de las libertades individuales, en un contexto donde las presiones externas y las demandas internas complican el equilibrio.

Entre Noticias