Cómo las ONG se asocian con organizaciones transnacionales para erosionar la soberanía de los Estados-nación: «Tendremos un gobierno mundial, les guste o no, por conquista o por consentimiento»
La obra de ficción de HG Wells, «El Nuevo Orden Mundial», de 1940, propugnaba que los estados nacionales se unieran para formar un gobierno mundial socialista y científicamente gestionado para lograr la paz y prevenir futuras guerras mundiales. Durante más de un siglo, se han producido cambios significativos que acercan al mundo a la estructura de gobernanza global imaginada por Wells, donde la autoridad y la relevancia de los estados nacionales se ven cada vez más disminuidas.
James Warburg, banquero estadounidense nacido en Alemania y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), afirmó con audacia en 1950: «Tendremos un gobierno mundial, les guste o no, por conquista o por consentimiento». Si bien muchas realizan una labor importante y beneficiosa, las organizaciones no gubernamentales (ONG) han sido una de las principales herramientas empleadas para allanar el camino hacia la visión de Warburg de un gobierno mundial.
A lo largo de gran parte del siglo XX , oligarcas adinerados como John D. Rockefeller, Andrew Carnegie y JP Morgan comenzaron a extender su influencia mediante la creación y financiación de fundaciones, centros de investigación, organizaciones benéficas, organizaciones religiosas y organizaciones de la sociedad civil (OSC). A través de esta vasta red de organizaciones interconectadas que operan a nivel local, estatal y nacional, la camarilla globalista ha logrado erosionar gradualmente la soberanía de los Estados-nación con el pretexto de promover la paz mundial, promover los derechos humanos y erradicar la pobreza. Para colmo, a muchas de las instituciones que crearon se les concedió inmunidad legal, lo que les permitió operar al margen de las leyes de los países en los que operaban.
El entramado de las ONG se sustenta en una larga lista de corporaciones propiedad de oligarcas y sus cómplices gubernamentales, quienes proporcionan financiación mediante donaciones, subvenciones, patrocinios y dotaciones. Juntos, estos innumerables grupos forman un poderoso bloque que influye en las políticas gubernamentales a todos los niveles, moldea actitudes y opiniones, y construye un sistema financiero global interdependiente del que casi todos los ciudadanos dependen para sobrevivir.
Aunque se han identificado algunos creadores de esta red parasitaria, esta investigación se centra en la red en sí y en cómo opera sigilosamente entre bastidores, erosionando las instituciones democráticas para dar paso a la autoridad global. A efectos de este artículo, ONG y OSC se utilizarán indistintamente, aunque sus definiciones difieren ligeramente.
¿Los Estados nacionales seguirán el camino de los dinosaurios?
— Strobe Talbot, subsecretario de Estado del presidente Clinton (20 de julio de 1992). “América en el extranjero: El nacimiento de la nación global”, Time.
En su libro de 1967, «El fantasma en la máquina» , el autor y periodista Arthur Koestler popularizó la idea de la holarquía. Definida a grandes rasgos como un sistema de interconexión e interdependencia, la holarquía podría aplicarse a sistemas biológicos, ecológicos e incluso sociales. Una holarquía se forma cuando los «holones» individuales y semiautónomos se vinculan en una estructura jerárquica para formar un todo. Sin embargo, la holarquía de Koestler no se basa estrictamente en una autoridad vertical, sino que también fomenta cierto grado de autonomía y cooperación con quienes se encuentran en la base.
El concepto de holarquía describe casi a la perfección la intrincada relación entre las ONG, los gobiernos, las corporaciones multinacionales y los cárteles bancarios globales. Un Informe Global de Tecnología en Línea para ONG de 2017 recopiló algunos datos fascinantes sobre las ONG, revelando que:
Además, el Departamento de Estado de EE. UU. afirma que actualmente operan en Estados Unidos 1,5 millones de ONG . Se estima que solo en EE. UU. existen más de 86.000 fundaciones , con activos totales que superan el billón de dólares. Al otro lado del Atlántico, según Global Giving , en Alemania operan casi 855.000 organizaciones sin fines de lucro.
A pesar de la abrumadora amplitud de la red de ONG, esta está bien coordinada y, en su mayoría, atiende a unas pocas agendas específicas. Muchas de las organizaciones aparentemente inconexas en todo el mundo, en realidad, sirven a los objetivos de las Naciones Unidas (ONU) y otras organizaciones intergubernamentales que operan con impunidad en todo el mundo. A pesar de sus declaraciones de misión altruistas y sus nobles visiones, muchas agendas de ONG están vinculadas al apoyo a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, a la creación de una estructura social digital y una economía global, como se describe en el Pacto Digital Mundial de la ONU , y al avance de la gobernanza de la IA .
Trabajando individualmente y en conjunto, estas iniciativas podrían trastocar por completo el orden global y transferir el control de las personas, los recursos, la gobernanza y la riqueza a los oligarcas que encabezan la oligarquía global. El resto de este informe se centra en cómo las organizaciones internacionales colaboran con el ecosistema de las ONG para lograr estos resultados.
Las Naciones Unidas y la inmunidad soberana
Captura de pantalla de 2020 del sitio web del Proyecto Nuevo Orden Mundial de las Naciones Unidas. Fuente: unnwo.org
El desarrollo de la gobernanza global es parte de la evolución de los esfuerzos humanos por organizar la vida en el planeta… estamos convencidos de que es hora de que el mundo avance y abandone los diseños que evolucionaron a lo largo de los siglos y que adquirieron una nueva forma con el establecimiento de las Naciones Unidas hace casi cincuenta años”.
– Comisión de las Naciones Unidas sobre Gobernanza Global, 1995.
Jeffrey Sachs: (3 de mayo de 2025)
Necesitamos gobiernos a todos los niveles. Necesitamos un gobierno global, es decir, la ONU.
Jeffrey Sachs: (3rd may 2025)
"We need governments at all levels. We need a global government, that's the UN."
Well, there you have it, folks. I hate to say we told you so pic.twitter.com/4cj8hPLDjY
— Restitutor (@Restitutor_) May 3, 2025
«Eso significa que no podemos resolver la crisis climática global sin un gobierno global, me atrevo a decir. Ese término es perverso en el contexto estadounidense. ¿Gobierno global, Sr. Sachs? ¿Es usted globalista?»
Jeffrey Sachs (Climate Crisis)
"That means we cannot solve the global climate crisis except with global government, dare I say. That's a term that's evil in the United States context. Global government, Mr. Sachs? Are you a globalist? " pic.twitter.com/aw91JJZJeX
— Restitutor (@Restitutor_) May 3, 2025
Las Naciones Unidas son la organización intergubernamental más grande del mundo. Justo después de su creación, Estados Unidos aprobó rápidamente la Ley de Inmunidades de las Organizaciones Internacionales el 29 de diciembre de 1945, que otorga a la ONU y a otras organizaciones transnacionales privilegios, inmunidades, exenciones fiscales y libertades respecto de ciertas leyes de registro e incautación. Incluso su sede en Nueva York se considera territorio soberano donde «ningún funcionario federal, estatal o local de los Estados Unidos, ya sea administrativo, judicial, militar o policial, puede entrar en la Sede de la ONU, salvo con el consentimiento y en las condiciones acordadas por el Secretario General de la Organización».
En 1946, la Convención General otorgó a la ONU la personalidad jurídica y la inmunidad en todos los Estados miembros . La Convención General de la ONU establece en su artículo II, sección 2, que:
Además de la inmunidad judicial, la Convención General establece la inviolabilidad de los locales y bienes de las Naciones Unidas, lo que básicamente significa que están exentos de cualquier registro, requisición, confiscación u otras formas de injerencia ejecutiva, administrativa, judicial o legislativa. La misma inviolabilidad se aplica a los archivos de las Naciones Unidas».
Los organismos especializados de las Naciones Unidas, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la UNESCO y el Fondo Monetario Internacional (FMI), también comparten los mismos privilegios e inmunidades.
Los funcionarios, empleados, expertos especiales y representantes de los Estados miembros de la ONU también gozan de ciertos privilegios e inmunidades, mientras que el Secretario General, los Secretarios Generales Adjuntos y los Subsecretarios Generales gozan de plenos privilegios e inmunidades diplomáticas. La ONU también está exenta de impuestos directos , aranceles y cuotas sobre los bienes destinados a su uso oficial.
Aunque la ONU está exenta de impuestos, los contribuyentes de los 193 estados miembros contribuyen a su financiación. En 2023, los gobiernos enviaron más de 46 000 millones de dólares en contribuciones evaluadas, voluntarias y de otro tipo a las Naciones Unidas, y Estados Unidos (el mayor contribuyente) envió casi 13 000 millones de dólares.
La manipulación del juego en todos los niveles sociales
El sistema de las Naciones Unidas cuenta con una de las redes de ONG más grandes del mundo. Los datos que demuestran la capacidad de la ONU para operar al margen de las leyes, economías, constituciones y procesos democráticos nacionales son importantes al considerar las diversas maneras en que la ONU colabora con la sociedad civil.
La ONU cuenta con varias agencias designadas para garantizar que su agenda se canalice a través de las innumerables ONG que operan en todo el mundo. Una de las principales vías es el estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social (ECOSOC) , uno de los seis órganos principales que trabajan para promover las tres dimensiones del desarrollo sostenible: económica, social y ambiental, y forjar consenso sobre las maneras de avanzar para alcanzar los objetivos acordados internacionalmente. Según su sitio web:
Otra vía de colaboración entre la ONU y las ONG es el Sistema Integrado de Organizaciones de la Sociedad Civil (iCSO) , que proporciona una base de datos en línea de ONG acreditadas que trabajan con el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (DAES). Como se indica en su sitio web, el iCSO:
La lista total de organizaciones incluidas en la base de datos de iCSO asciende a casi 15.000. De ellas, 6.494 tienen estatus consultivo ante el ECOSOC.
#NGOs play a vital role in advancing the #SDGs.
That’s why we’re calling on them to apply for @UNECOSOC consultative status by 1 June 2025!
Get details and apply 👉 https://t.co/xCsayfOUSJ
Join the webinar for more info: https://t.co/qSR2qctvtS#GlobalGoals #CivilSociety pic.twitter.com/rgzl04GieX
— UN DESA (@UNDESA) April 22, 2025
Las ONG también pueden colaborar con la ONU a través del Departamento de Comunicación Global (DGC) de la ONU. La Unidad de Sociedad Civil del DGC conecta con unas 1500 organizaciones no gubernamentales para fomentar una mayor coherencia en torno a temas transversales y emergentes de la agenda de la ONU y facilitar la participación significativa de la sociedad civil en los procesos de la ONU. El Departamento de Comunicación Global define a las OSC y ONG como cualquier grupo ciudadano voluntario sin fines de lucro, organizado a nivel local, nacional o internacional.
Una de las principales directrices del DGC es promover las narrativas oficiales de la ONU y combatir la supuesta desinformación sobre el cambio climático a través de Verified , una iniciativa conjunta de las Naciones Unidas y Purpose (con el apoyo de la Fundación Rockefeller). Al igual que Purpose , muchas de las más de 1600 ONG que funcionan como extensiones del DGC emplean propaganda para promover la catástrofe climática y otras agendas de la ONU.
El Servicio de Enlace con las Organizaciones No Gubernamentales (SNG-ONU), ubicado dentro de la Unidad de la Sociedad Civil, promueve la estrecha relación entre la ONU y las ONG. El SNG es responsable de la convocatoria de participación de las entidades de la sociedad civil (sin estatus ECOSOC) con experiencia en las áreas específicas y sustantivas de las conferencias, reuniones y eventos de la ONU. Al ofrecer un lugar en la mesa, la ONU da la impresión de ser inclusiva y colaborativa en la toma de decisiones y la formulación de políticas globales. De hecho, las ONG participantes son cooptadas para apoyar la agenda de la ONU a través de este proceso y actúan como representantes que impulsan sus planes en miles de comunidades locales de todo el mundo.
La colusión entre la ONU y las OSC se puede demostrar aún más a través de la misión del Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia (UNDEF), creado en 2005, que reveló que:
Aunque la agencia afirma promover la democracia y la libertad de expresión, parece que esto solo aplica a la acción política y al diálogo en favor de los ODS. El folleto de UNDEF subraya este punto, afirmando que:
Otro pilar fundamental en el universo de las Naciones Unidas y las ONG es la Asociación Mundial de Asociaciones No Gubernamentales ( WANGO ), otro ferviente defensor de los ODS. Si bien no es una agencia oficial de la ONU, WANGO es una organización global que ayuda a fortalecer, conectar y aumentar la comprensión pública del papel que desempeñan las ONG en la solución de los problemas fundamentales de la humanidad. Su base de datos incluye más de 54 000 organizaciones que representan a más de 190 países. Uno de sus principales socios es la recientemente desmantelada y corrupta hasta la médula, Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional ( USAID ).
Fundada el 1 de agosto de 2000, la Asociación Mundial de Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas (WAUNNGO) fue la precursora de WANGO. Se formó cuando 16 ONG se unieron para promover los ideales de las Naciones Unidas. El reverendo Sun Myung Moon fue fundamental para ampliar la visión de WAUNNGO y su posterior transformación en WANGO. Sus primeros eventos organizados se centraron en promover la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas . El ferviente apoyo de WANGO a la Declaración del Milenio también demostró su compromiso con el fortalecimiento de la propia ONU, como se indica en el artículo VII, donde proclama que las Naciones Unidas «son la casa común indispensable de toda la familia humana, mediante la cual trataremos de hacer realidad nuestras aspiraciones universales de paz, cooperación y desarrollo».
La Declaración del Milenio sirvió como columna vertebral de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible adoptados en 2015 y el Acuerdo de París jurídicamente vinculante de 2016, del cual WANGO también es un ferviente defensor.
Entendiendo lo que está en juego
Pelar las capas de una cebolla suele provocar lágrimas. Desvelar las capas entrelazadas dentro del imperio global de las ONG podría llevar a la locura.
Otras organizaciones transnacionales globales que colaboran con ONG incluyen la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de los Estados Americanos (OEA), pero esta es solo una lista parcial. Incluso entidades gubernamentales regionales y alianzas como la Unión Europea (UE) y los BRICS participan en el programa de colaboración público-privada.
Huelga decir que cada una de estas organizaciones y uniones políticas (sí, incluso los BRICS ) están plenamente alineadas con los ODS de la ONU, la transición hacia la digitalización, como se describe en el Pacto Digital Mundial de la ONU, y la búsqueda del dominio de la IA, entre otras iniciativas globales. Un análisis más profundo de las organizaciones intergubernamentales no mencionadas aquí sin duda revelaría niveles de colusión aún mayores.
Una de las razones por las que muchos rechazan las agendas integrales que las Naciones Unidas y sus aliados desarrollan y financian es porque, a simple vista, parecen nobles. Sin embargo, es fundamental no dejarse engañar por clichés humanitarios como la diversidad, la equidad y la inclusión , los derechos humanos de todos , la erradicación de la pobreza y el hambre , y el bien común . Son meras cortinas de humo para los objetivos más amplios de las potencias globales que buscan crear un mundo más centralizado y tecnocrático. En este mundo, los derechos individuales y la autoridad de los gobiernos de los estados-nación se ceden a poderes colectivos que se confabulan para crear un nuevo orden mundial. No dejar a nadie atrás significa que todos, en todas partes, deben ser incluidos en este nuevo sistema mundial sin excepciones.
Un miembro de la delegación estadounidense ante la ONU denunció recientemente la Agenda 2030 y los ODS, afirmando que «esfuerzos globalistas como la Agenda 2030 fracasaron en las urnas». Esto puede parecer positivo, pero sostengo que Estados Unidos sigue persiguiendo los mismos objetivos que la ONU, el Banco Mundial, el FMI, el G7, el G20 y la red de ONG: una red de control digital planificada centralmente con IA, monedas digitales (CBDC/stablecoins), identificación digital, vigilancia 24/7, biometría y reconocimiento facial, ciudades inteligentes, transporte autónomo y mucho más.
A pesar de la gran cantidad de pruebas presentadas, algunos podrían seguir creyendo que todo esto es solo una teoría conspirativa descabellada. Sin embargo, las verdaderas intenciones de los actores globales se pueden encontrar en sus propias palabras, como se ejemplifica en las siguientes citas.
En resumen, la ‘casa del orden mundial’ tendrá que construirse desde abajo, no desde arriba. Parecerá una gran confusión, un bullicio explosivo… pero una maniobra para eludir la soberanía nacional, erosionándola poco a poco, logrará mucho más que el tradicional ataque frontal.
– Richard N. Gardner, El duro camino hacia el orden mundial en “Foreign Affairs”, abril de 1974.
El regionalismo debe preceder al globalismo. Prevemos un sistema de gobernanza integrado, desde las comunidades locales, los estados individuales, las uniones regionales y hasta las propias Naciones Unidas.
– Comisión de las Naciones Unidas sobre la Gobernanza Global
La ONU debe prepararse para un momento en que el regionalismo adquiera mayor importancia a nivel mundial y contribuir al proceso con antelación. La cooperación y la integración regionales deben considerarse parte importante e integral de un sistema equilibrado de gobernanza global.
– Comisión de la ONU sobre Gobernanza Global
El concepto de soberanía nacional ha sido un principio inmutable, incluso sagrado, de las relaciones internacionales. Es un principio que cederá solo lenta y reticentemente ante los nuevos imperativos de la cooperación ambiental global.
– Maurice Strong, “De Estocolmo a Río: Un viaje a lo largo de una generación”, Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), 1992
“…Esta regionalización está en consonancia con el Plan Trilateral, que exige una convergencia gradual de Oriente y Occidente, que en última instancia conduzca al objetivo de un ‘gobierno mundial’… La soberanía nacional ya no es un concepto viable…”
– Zbigniew Brzezinski, 1970
“De estos tiempos difíciles, nuestro quinto objetivo —un nuevo orden mundial— puede surgir… Ahora vislumbramos unas Naciones Unidas que funcionan como lo imaginaron sus fundadores”.
– Presidente George Bush, 11 de septiembre de 1990
El objetivo, claramente enunciado por los líderes de la CNUMAD, es impulsar un cambio en el sistema actual de naciones independientes. El futuro es un Gobierno Mundial con planificación centralizada por las Naciones Unidas. Se espera que el miedo a las crisis ambientales, reales o no, conduzca al cumplimiento.
– Dixy Lee Ray, “¿La culpa es de Río? Platitudes y actitudes: Una perspectiva”. Ecologic, agosto de 1992, pág. 14.
Fuente y reporte completo: Truthunmuted
