El llamado plan de paz sirve efectivamente como herramienta para que los tecnócratas occidentales implementen una subyugación total que garantice la eliminación de la resistencia y la independencia palestinas.
Ellos —nosotros— también queremos el establecimiento de una autonomía palestina tan completa que Israel ya no pueda tratar a los palestinos como alimañas que deben ser masacradas en la búsqueda del sueño maligno que ha sido el motor de su existencia desde su sangrienta fundación hace 77 años: el control total de toda la tierra palestina y la completa subyugación, desaparición o exterminio de toda la población palestina.
El “Plan de Paz” de 20 puntos revelado por Donald Trump en la Casa Blanca, que Benjamin Netanyahu, de visita tras distanciarse de la mayor parte del mundo en la Asamblea General de la ONU el viernes pasado, pareció aceptar, parece, a primera vista, ofrecer finalmente la promesa de poner fin al implacable ataque genocida de Israel contra la población civil atrapada y hambrienta de Gaza.
Como establece el plan: «Si ambas partes aceptan esta propuesta, la guerra terminará de inmediato. Las fuerzas israelíes se retirarán a una línea acordada para preparar la liberación de rehenes» y «Durante este tiempo, se suspenderán todas las operaciones militares, incluidos los bombardeos aéreos y de artillería, y las líneas de batalla permanecerán congeladas hasta que se cumplan las condiciones para la retirada completa y gradual». Por otra parte, el plan promete explícitamente que «Israel no ocupará ni anexionará Gaza».
La propuesta también promete la reanudación de la ayuda humanitaria a gran escala y el inicio de la reconstrucción, declarando: «Tras la aceptación de este acuerdo, se enviará inmediatamente la ayuda completa a la Franja de Gaza. Como mínimo, las cantidades de ayuda serán acordes con lo establecido en el acuerdo del 19 de enero de 2025 [el acuerdo de alto el fuego torpedeado por Israel en marzo tras solo seis semanas de paz] en materia de ayuda humanitaria, incluyendo la rehabilitación de infraestructuras (agua, electricidad, alcantarillado), la rehabilitación de hospitales y panaderías, y la entrada del equipo necesario para retirar escombros y abrir carreteras».
La propuesta añade que «la entrada de la distribución y la ayuda a la Franja de Gaza se realizará sin interferencia de ambas partes a través de las Naciones Unidas y sus organismos, y la Media Luna Roja, además de otras instituciones internacionales no asociadas de ninguna manera con ninguna de las partes». También se promete la reapertura del cruce de Rafah con Egipto, «en ambas direcciones», que «estará sujeta al mismo mecanismo implementado en virtud del acuerdo del 19 de enero de 2025».
También de enorme importancia —y sin duda incluida por insistencia de los negociadores árabes— es la promesa de que «Nadie será obligado a abandonar Gaza, y quienes deseen irse serán libres de hacerlo y de regresar», derribando así la obsesión de la extrema derecha israelí con la eliminación total de la población palestina, ya sea mediante el exterminio, la ilusoria promesa del desplazamiento forzado o la limpieza étnica, eufemísticamente enmarcada como «migración voluntaria». Como añade la propuesta: «Animaremos a la gente a quedarse y les ofreceremos la oportunidad de construir una Gaza mejor».
Sin embargo, aunque el fin de las acciones militares de Israel parece estar consagrado en la propuesta, no se prevé ningún mecanismo para garantizar su aplicación, y el requisito de que «dentro de las 72 horas siguientes a que Israel acepte públicamente este acuerdo, todos los rehenes, vivos y muertos, serán devueltos» es inmediatamente alarmante, porque la liberación de los rehenes restantes capturados el 7 de octubre (48 en total, de los cuales, según se informa, 20 siguen vivos) eliminaría instantáneamente la única moneda de cambio de Hamás, lo que permitiría a Netanyahu reanudar las hostilidades después de haber aplacado a sus críticos internos más feroces: las familias de los rehenes restantes, que han librado una campaña incesante contra él y su gobierno, acusándolos con razón de sacrificar a sus seres queridos a través de una obsesión con la guerra perpetua.
El nuevo colonialismo tecnocrático y la anulación de todo derecho palestino a la autodefensa
En cuanto a la autonomía palestina, el «Plan de Paz» es particularmente comprometido y sus propuestas son insultantemente coloniales, sugiriendo que la única salida es que el gobierno de Gaza sea asumido por occidentales. Si bien el «Plan de Paz» proclama la «gobernanza transitoria temporal» de Gaza por «un comité palestino tecnocrático y apolítico, responsable de la gestión diaria de los servicios públicos y los municipios para la población de Gaza», que «estará integrado por palestinos cualificados y expertos internacionales», también señala, crucialmente, que la «supervisión» estará a cargo de «un nuevo organismo internacional de transición, la ‘Junta de Paz’, que estará dirigida por el presidente Donald J. Trump, con otros miembros y jefes de Estado por anunciar, incluido el ex primer ministro Tony Blair».
Esta “Junta de Paz”, aparentemente, “establecerá el marco y manejará la financiación para la reurbanización de Gaza”, y “apelará a los mejores estándares internacionales para crear una gobernanza moderna y eficiente que sirva al pueblo de Gaza y sea propicia para atraer inversiones”, manteniendo la gobernanza “hasta que la Autoridad Palestina haya completado [un] programa de reforma, como se describe en varias propuestas, incluido el plan de paz del presidente Trump en 2020 y la [reciente] propuesta saudí-francesa , y pueda recuperar el control de Gaza de manera segura y efectiva”.
Con gran entusiasmo por las oportunidades de inversión, el «Plan de Paz» añade: «Se creará un plan de desarrollo económico de Trump para reconstruir y revitalizar Gaza mediante la convocatoria de un panel de expertos que han contribuido al nacimiento de algunas de las prósperas y milagrosas ciudades modernas de Oriente Medio. Numerosas propuestas de inversión bien pensadas e ideas de desarrollo prometedoras han sido elaboradas por grupos internacionales bienintencionados, y se considerarán para sintetizar los marcos de seguridad y gobernanza necesarios para atraer y facilitar estas inversiones que crearán empleos, oportunidades y esperanza para el futuro de Gaza».
Si esto suena como nada más que un discurso de los promotores inmobiliarios en favor de la “regeneración” y la “gentrificación”, probablemente sea porque eso es lo que es.
En cuanto a Hamás, el “Plan de Paz” sólo acepta la presencia continua de cualquier miembro de Hamás si se desarman, afirmando que aquellos “que se comprometan a la coexistencia pacífica y a desarmar sus armas recibirán amnistía”, mientras que a aquellos “que deseen abandonar Gaza se les proporcionará un paso seguro a los países receptores”.
En otra parte, el plan insiste en que “Hamás y otras facciones acuerdan no tener ningún papel en el gobierno de Gaza, directa, indirectamente o en ninguna forma”, y agrega: “Toda la infraestructura militar, terrorista y ofensiva, incluidos los túneles y las instalaciones de producción de armas, será destruida y no reconstruida”, y prevé “un proceso de desmilitarización de Gaza bajo la supervisión de observadores independientes, que incluirá colocar las armas permanentemente fuera de uso a través de un proceso acordado de desmantelamiento”.
Para la seguridad futura, aparentemente, “Estados Unidos trabajará con socios árabes e internacionales para desarrollar una Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) temporal para desplegarla inmediatamente en Gaza”, que “entrenará y brindará apoyo a fuerzas policiales palestinas verificadas en Gaza, y consultará con Jordania y Egipto, que tienen amplia experiencia en este campo”.
En cuanto a la independencia palestina, el plan sólo sugiere que, “mientras avanza la reurbanización de Gaza y cuando el programa de reforma de la AP se lleva a cabo fielmente, las condiciones pueden finalmente estar dadas para una vía creíble hacia la autodeterminación y la condición de Estado palestino, que reconocemos como la aspiración del pueblo palestino”, añadiendo que Estados Unidos “establecerá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera”.
Todo lo anterior, por supuesto, está plagado de profundos problemas y preguntas sin respuesta.
Para los lectores occidentales —y, en particular, los lectores occidentales blancos— imaginen la impresión creada en el mundo musulmán y en todo el Sur global ayer cuando dos viejos blancos en la Casa Blanca —uno, el instigador de un genocidio en curso, un criminal buscado que enfrenta cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por la Corte Penal Internacional, y el otro, el líder del país que ha hecho más que cualquier otro para facilitar el genocidio— propusieron un gobierno colonial de Gaza no sólo sin palestinos presentes, sino sin representación alguna de ninguna de las naciones árabes involucradas en las negociaciones, ni de ningún país musulmán en absoluto.
Además, el plan no detalla cómo se elegirá el «comité palestino» que supervisará la reconstrucción de Gaza, bajo la supervisión de Trump, Blair y otros, ni el grado de participación de Israel ni su duración en el poder. La inclusión de Tony Blair es, por supuesto, un trago amargo para cualquiera en Oriente Medio, ya que es un criminal de guerra impenitente (y lamentablemente no procesado), responsable, junto con George W. Bush, de millones de muertes en Irak. Además, la «reforma» de la Autoridad Palestina también es particularmente preocupante.
Liderada por el anciano, decrépito y corrupto Mahmud Abás, la AP es considerada, amplia y correctamente, por los palestinos como colaboradora del opresor israelí. Mientras tanto, el ejemplo más notable de «reforma» de la AP que Israel busca fue discutido por Netanyahu ayer mismo, cuando reveló que sus dos reformas principales serían «detener la incitación [contra Israel] en los medios» y «poner fin a la guerra legal contra Israel en la CPI [y] la CIJ». Como señaló el comentarista Assal Rad en X : «Por lo tanto, los palestinos no pueden criticar a Israel en los medios ni exigirle responsabilidades bajo el derecho internacional. No se permite ninguna forma de resistencia, solo la rendición».
La flagrante traición de Netanyahu al plan de Trump a las pocas horas de aceptarlo
Pero aún más inquietante que todo lo anterior es el papel desempeñado por Netanyahu en todo este sórdido asunto, más allá de sus comentarios sobre la Autoridad Palestina, que según ha insistido durante mucho tiempo no debe tener ningún papel futuro en el gobierno de Gaza.
A pocas horas de aparentemente aceptar el «Plan de Paz», Netanyahu publicó un video, en hebreo , en el que se burló abiertamente de elementos clave del plan, contando a su audiencia local (como siempre hace cuando transmite en hebreo) una historia diferente a la informada en los medios occidentales, insistiendo en que Israel nunca se retirará militarmente de Gaza, reafirmando su oposición absoluta a la creación de un estado palestino y aparentemente disfrutando de lo que parecía estar previendo como la continuación imparable de las hostilidades genocidas por parte de Israel.
“Esta es una visita histórica”, declaró. “En lugar de que Hamás nos aislara, le dimos la vuelta a la tortilla y aislamos a Hamás. Ahora todo el mundo, incluidos el mundo árabe y musulmán, presiona a Hamás para que acepte las condiciones que establecimos junto con el presidente Trump: liberar a todos nuestros rehenes, tanto vivos como muertos, mientras las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanecen en la mayor parte de la Franja. ¿Quién lo hubiera creído? Después de todo, la gente dice constantemente que las FDI deberían retirarse. De ninguna manera, eso no va a suceder”.
Tras afirmar que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no se retirarían de Gaza, Netanyahu señaló a sus espectadores que el presidente Trump había dicho que, si Hamás se negaba a aceptar el «Plan de Paz», «daría a Israel pleno respaldo para completar la operación militar y eliminarlos». Netanyahu añadió: «Por eso creo que, desde todo punto de vista, fue una visita excelente».
Al preguntarle: «¿Aceptó un Estado palestino?», la respuesta de Netanyahu también fue reveladora. «Rotundamente no», dijo, y añadió: «Tampoco está escrito en el acuerdo, pero algo que sí dijimos fue que nos opondríamos firmemente a un Estado palestino. El presidente Trump también lo dijo. Dijo que lo entiende. También dijo en la ONU que sería una gran recompensa para el terrorismo y un peligro para el Estado de Israel, y, por supuesto, no lo aceptaremos».
Dada la absoluta falta de confiabilidad de Netanyahu y lo escandaloso de la sugerencia de que Hamás, que desde hace tiempo ha ofrecido renunciar a todo el poder en Gaza, pero no a sus armas , hasta que se establezca un Estado palestino soberano, debe neutralizarse tan completamente como la desacreditada Autoridad Palestina, parece muy poco probable que acepten el «Plan de Paz».
Aunque todo el mundo con corazón anhela el fin de la matanza, el momento del plan, sobre todo, huele a esfuerzos desesperados de Israel y los EE.UU. para detener la creciente ola de apoyo de alto perfil occidental a Palestina, que, en las últimas semanas, a través de numerosos países que reconocen oficialmente la existencia del Estado de Palestina, y con crecientes llamados a boicots y sanciones, parece estar conduciendo inexorablemente a que Israel sea percibido ampliamente como un estado paria como nunca antes, y, merecidamente, esté cada vez más aislado internacionalmente, como expliqué en mi reciente artículo, la lenta pero significativa erosión de la impunidad genocida de Israel en Occidente .
Fuente: Popular Resistance
