Hace más de un siglo, en 1917, el ministro británico Arthur Balfour firmó la Declaración que prometía «un hogar nacional para el pueblo judío», sentando las bases para el nacimiento de Israel. Hoy, Estados Unidos e Israel parecen proponer un nuevo «momento Balfour».
Por Lorenzo María Pacini
Hay un viejo dicho que dice: “Quien no muere, se vuelve a encontrar”, lo cual de alguna manera se aplica perfectamente a los políticos, porque tarde o temprano, todos reaparecen en la escena política.
De hecho, poco después del anuncio del reconocimiento formal de Palestina como Estado, el Reino Unido envió al ex primer ministro Tony Blair con la tarea de obstaculizar el proceso de autodeterminación palestina, de conformidad con el llamado «Acuerdo de Paz» del entonces presidente estadounidense Donald Trump. Una jugada verdaderamente magistral.
Esta decisión puso de relieve una vez más la hipocresía y la mentalidad colonial habituales de Washington, Londres y, más en general, Occidente.
¿Quién recuerda a Tony Blair?
Vale la pena hacer un breve resumen, porque su presencia no es en absoluto una elección casual.
Oriente Medio conoce bien a Blair, especialmente por su infame conducta durante la guerra de Irak de 2003, junto al entonces presidente estadounidense George W. Bush, líder de la llamada «guerra contra el terrorismo». Basándose en falsas acusaciones sobre armas de destrucción masiva, Blair arrastró a Gran Bretaña a un conflicto que causó cientos de miles de bajas iraquíes , ganándose una merecida reputación de criminal de guerra. Nada nuevo, podría decirse, ya que el Reino Unido ha sido una entidad imperialista durante mucho tiempo.
Esto confirma que Blair es la última persona que debería aparecer en una organización llamada “Consejo de Paz”.
Mientras Bush se retiraba a una vida tranquila pintando perros y retratos de Vladimir Putin, Blair seguía siendo indispensable en Oriente Medio, obteniendo considerables beneficios de ello. Tras dimitir como primer ministro en 2007, fue nombrado enviado especial del Cuarteto internacional —integrado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas—, oficialmente comprometido con la resolución del conflicto israelí-palestino. ¿Casualidad? No, en absoluto: la elección de un emisario con estrechos vínculos con Israel impidió cualquier avance hacia una paz genuina, lo que demuestra hasta qué punto a las potencias occidentales les interesaba mantener cierta tensión en la región. Al mismo tiempo, las actividades diplomáticas de Blair se entrelazaban con una red de negocios extremadamente lucrativos en la región: consultoría para gobiernos árabes y encargos privados, como el que asumió en 2008 como asesor principal del banco de inversión estadounidense JP Morgan, que le pagaba más de un millón de dólares al año.
Sin filantropía, sin espíritu de ayuda humanitaria. Cuando Blair asistía a reuniones en Oriente Medio, nadie sabía con cuál Tony Blair trataban: si con el enviado del Cuarteto, con el fundador de la Fundación Tony Blair Faith o con el director de la consultora Tony Blair Associates.
Por otro lado, la belleza de los conflictos de intereses es que siempre dan buenos resultados.
Por ejemplo, en 2009, obtuvo frecuencias de radio de Israel para crear una red de telefonía móvil en Cisjordania, a cambio de que los líderes palestinos se comprometieran a no presentar acusaciones de crímenes de guerra israelíes ante la ONU por la Operación Plomo Fundido en Gaza en diciembre de 2008, durante la cual murieron aproximadamente 1.400 palestinos en 22 días. Blair tenía intereses económicos privados vinculados a ese acuerdo: tanto Wataniya como JP Morgan tenían mucho que ganar con la apertura del mercado de las telecomunicaciones en Cisjordania.
Es fácil, por lo tanto, imaginar que Blair también tendrá cierto interés en el plan de Trump para Palestina, tal vez con su Instituto Tony Blair para el Cambio Global, comprometido a “cambiar el mundo”, tal vez ayudando a Israel y a Estados Unidos a construir el infame resort de 5 estrellas que el empresario Donald Trump ha soñado durante mucho tiempo, como si el capitalismo y la tiranía de los inversores extranjeros pudieran bastar para los palestinos en lugar de la libertad y la seguridad.
Por lo tanto, parece que la «brillante idea» (¡sic!) de Occidente es, una vez más, confiar el destino de Gaza a criminales de guerra internacionales. Nada mal, ¿verdad?
Hoy, Blair aparece no simplemente como un “asesor”, sino como un funcionario encargado de proteger los intereses conjuntos de Israel y Occidente en Gaza y de gestionar la fase de transición de posguerra.
La experiencia de Tony Blair en Irak es una clara señal de su falta de fiabilidad en la cuestión palestina.
Durante la invasión estadounidense de 2003, miles de civiles murieron y ciudades enteras fueron destruidas. Blair, quien convenció al presidente Bush de librar esa guerra, admitió años después que no existían armas de destrucción masiva y que la campaña militar se había basado en informes de inteligencia falsificados.
A pesar de estas admisiones, ningún tribunal internacional lo ha juzgado por las graves violaciones del derecho internacional que cometió.
Hoy, paradójicamente, se propone a la misma persona como figura clave en la “reconstrucción” de Gaza, basándose en un supuesto plan de paz que en realidad sólo protege los intereses israelíes.
¿Quién es el que más se beneficia?
Blair ha expresado abiertamente su apoyo a un plan que pretende transformar Gaza en una especie de «Riviera» y un centro comercial regional, inspirado en los intereses de Washington y Tel Aviv. Y esta es una primera señal clara de cuánto podría beneficiar el acuerdo a Occidente. Estados Unidos, en medio de una terrible crisis económica, tiene mucho que ganar, al igual que la corona británica, en medio de una crisis política y étnica. Israel, obviamente, también tiene mucho que ganar, ya que solo tendrá que preocuparse por cambiar de primer ministro, quizás cediendo el testigo a alguien menos comprometido. Pero el juego sigue siendo el mismo, y a nadie le importa realmente la voluntad de los palestinos.
El plan estadounidense pretende abrir Gaza a los inversores occidentales. Ya sabemos cómo terminan estos «proyectos de paz» dedicados al capital libre. Y al capital no le importan las opiniones ni los derechos de los palestinos.
Trump ignoró deliberadamente los ataques israelíes contra los negociadores de Hamás en Doha, al tiempo que le negó al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, una visa para asistir a la ceremonia de las Naciones Unidas. Esta acción no se dirigió tanto contra el liderazgo de Abás, que ya no representa a Gaza, sino contra todo el pueblo palestino. Pregunten en Palestina qué piensan de Abás y la respuesta será suficientemente explicativa. Y pregúntense qué ha hecho Abás en los dos años transcurridos desde aquel famoso 7 de octubre de 2023.
Trump privó a los palestinos del derecho a decidir su propio destino e inmediatamente después anunció un supuesto plan de paz que los excluía por completo. El despido de Tony Blair parece ser una muestra más de esta despiadada hipocresía.
Su responsabilidad por las masacres en Irak y su autodefinición como “judío evangélico” refuerzan la idea de que su papel real es minimizar la autonomía palestina y garantizar la implementación de la política estadounidense e israelí.
Blair podría ser quien traiga la paz a la zona oriental del país, o más bien a las fuerzas antirrusas que operan en ella.
El Instituto de Blair ya había recibido financiación sustancial en años anteriores de Moshe Kantor, un empresario industrial multimillonario y el mayor accionista de la empresa de fertilizantes Acron.
La relación previa de Blair con el oligarca también le había valido un prestigioso puesto en el Consejo Europeo para la Tolerancia y la Reconciliación (ECTR), fundado por Kantor, quien nombró al exlíder laborista como su presidente en 2015. El ECTR fue uno de los principales patrocinadores financieros del Instituto Tony Blair, pero la colaboración terminó en abril después de que Kantor fuera agregado a la lista de sanciones del Reino Unido junto con otros siete oligarcas.
Originario de Moscú, Kantor ahora tiene la ciudadanía británica. En los últimos años, ha organizado varias reuniones con el presidente ruso en su calidad de presidente del Congreso Judío Europeo . El magnate ruso ha forjado desde hace tiempo sólidas relaciones con políticos y figuras prominentes de la clase dirigente británica, incluyendo miembros de la familia real.
La esposa de Tony, Charlie Blair, tampoco ha permanecido inactiva. En 2024, representó al multimillonario ucraniano Mijail Fridman ante los tribunales en una demanda contra la decisión del Estado de congelar sus activos tras la Orden de Mercancías Especiales (OME) de 2022. La sexagenaria —fotografiada con Blair en 2003 durante la firma de un acuerdo con BP— acusa a Luxemburgo de participar en una especie de «cacería de brujas arbitraria» contra ricos empresarios rusos con inversiones en la UE, enmascarándola como la aplicación de sanciones económicas. Fridman también afirma que esta conducta violó un acuerdo entre Luxemburgo y la antigua Unión Soviética destinado a proteger a los inversores del riesgo de expropiación o nacionalización de sus activos. Pero ese no es el punto.
Lady Blair, abogada desde 1976, y su bufete Omnia Strategy se encuentran entre los abogados designados para representar a Fridman, quien huyó de Israel después del 7 de octubre de 2023 y se refugió en Moscú, donde continúa haciendo negocios con Londres. Resulta curioso que Fridman condenara la Operación Especial en Ucrania y declarara que transferiría 10 millones de dólares a los refugiados ucranianos a través de un fondo benéfico personal. Su empresa de inversiones, LetterOne, anunció en marzo de 2022 que donaría 150 millones de dólares a las «víctimas de la guerra en Ucrania», pero estos generosos gestos no salvaron al multimillonario de las sanciones de la UE y el Reino Unido. Mientras tanto, sigue haciendo negocios con… el bueno de Tony (y quién sabe cuántos otros en la red de falsos partidarios de Rusia, que en realidad son agentes occidentales). Lo cierto es que Blair une al bloque sionista, tanto en Occidente como en Oriente.
El plan de Trump traerá grandes inversiones a Gaza, lo que beneficiará a todos los actores occidentales (el propio Trump, no lo olvidemos, es un… La gobernación de Blair permitiría al Reino Unido mantener su dominio, así como a Israel reprogramar su actividad de conquista total y realización del proyecto del Gran Israel.
Todo esto aderezado con “bendiciones” internacionales.
Mientras tanto, los estados árabes, obligados a aceptar la idea de que “una paz injusta es mejor que la guerra”, están moviéndose dentro de los límites que impone esta estrategia para poner fin a la tragedia en Gaza.
Hace más de un siglo, en 1917, el ministro británico Arthur Balfour firmó la Declaración que prometía «un hogar nacional para el pueblo judío», sentando las bases para el nacimiento de Israel. Hoy, Estados Unidos e Israel parecen proponer un nuevo «momento Balfour».
Fuente: Strategic Culture Fundation
