Juez ordena suspensión provisional que implica se dejen de aplicar en un plazo de 24 horas los lineamientos que la empresa MVS impuso recientemente a sus conductores. “Se advierte preliminarmente que se pone en riesgo lo estipulado en el contrato y además sus consecuencias pueden generar un efecto inhibidor en la libertad de expresión», todo a consecuencia del juicio de amparo 672/2015 promovido por la propia periodista Carmen Aristegui, después de ser despedida en días pasados por un supuesto «abuso de confianza», según afirma la emisora.
El juez federal Fernando Silva, hijo del ministro Juan Silva Meza, ordena a Grupo MVS sentarse a negociar con Aristegui, con objetivo conciliador e imparcial, buscando un acuerdo que permita reiniciar las transmisiones del noticiario que conducía en la empresa, mismo que se transmitía a través de radio y televisión.
En esta suspensión se advierte que si MVS no llega a un acuerdo con Aristegui antes de la audiencia incidental de este juicio, mismo que se llevará a cabo el próximo 27 de abril, resolverá unilateralmente si se ordena la reanudación de la transmisión.
Aún los detalles sobre las condiciones bajo las cuales se llevaría a cabo dicha negociación se mantienen en secreto.
Silva agregó que los lineamientos impugnados por Aristegui modifican las condiciones del contrato y el acuerdo firmado por las partes y no son producto de una acción consensuada por éstas.
La conciliación debe realizarse de conformidad con el Acuerdo General de Política Editorial y Reglas de Conducta Ética entre Noticias MVS Radio y Carmen Aristegui Flores, y lo señalado por el Ombudsman de MVS Radio en su posicionamiento público.
Para decidir sobre la reanudación eventual del programa de Aristegui, el juez «valorará la colaboración de las partes en conflicto» y las pruebas adicionales que le hagan llegar en estos días.
Por tratarse de un amparo, MVS no puede desacatar la suspensión, y si lo hace corre el riesgo de que sus directivos sean acusados por el juez ante la Procuraduría General de la República por el delito de abuso de autoridad.
La sola admisión del amparo a trámite es inédita, pues el juez está determinando que MVS puede ser considerada como equivalente a una autoridad, por el hecho de ser concesionaria de un servicio público, y que sus actos pueden ser revisados en un juicio de este tipo para determinar si violan derechos humanos.
Silva García es hijo de Juan Silva Meza, Ministro y ex Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
MVS puede impugnar tanto la admisión del amparo como el otorgamiento de la suspensión, y en el caso de ésta última, la queja respectiva tendrá que ser resuelta por un tribunal colegiado en 48 horas.
El caso coloca al Poder Judicial Federal en una situación peculiar, pues en paralelo, el juez Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil admitió la semana pasada una demanda mercantil con la que MVS busca se declare la terminación de su contrato con Aristegui.
El juicio mercantil implica una contienda entre partes iguales, que participaron en una transacción comercial.
Pero al mismo tiempo, ahora se desahoga un amparo en el que MVS es vista como una autoridad, sujeta a toda clase de candados y sanciones durante el trámite del juicio.
Cabe mencionar que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión contempla desde 2014 el derecho de las audiencias a «recibir contenidos que reflejen el pluralismo ideológico, político, social y cultural y lingüístico de la nación».
Con información de La Jornada/Agencias
El juez Inocencio dijó que "todos deben llevarse bien, ya estuvo bueno."- agregó
…dijó (sic), así, con sarcasmo.
Buena noticia, buen principio. ëchele ganas CARMEN, Mi solidaridad con Ud.
que porqurua de juez y periodista.a huevo quoetr estar donde no la quieren.añora el sueldo jajajajajajaja pobre idiota
Estamos contigo Carmen, eres de las pocas periodistas que valen la pena de este nuestro Mexico.
Héctor, yo creo que NADIE TE QUIERE por gato y por pendejo ja ja ja
Ahí no puede intervenir el presidente, me da mucho gusto por este primer triunfo, felicidades Carmen Aristegui, te admiro, apoyo y respeto por tu valentía así debemos ser todos para terminar con este despojo de nuestros derechos que con toda imunidad hacen algunas de las autoridades.
Tenias q ser mujer así somos las mujeres chingonas.
Se nota el alma que tiene de gato mientras sigas así jajaja nunca va añorar algo mejor en cambio la periodista pide solamente respeto y pelea sus derechos
Bien con Aristegui
Adelante
Ojala no haya corruptelas en la suprema corte de justicia y se apegue todo el proceso a estricto derecho.
Urgen medios informativos, veraces, plurales, democráticos y éticos.
Los pocos que hay tienen mi respecto y admiracion
Y tu por que no hiciste lo mismo Ruben!!!!Tambien te corrieron,a esta borracha nadie la corrio,la que puso el ultimatun fue ella,ahora resulta que los patos le tiran alas escopetas,Por favor explicame por que las veces que te an corrido no demandas lo mismo,y creo que a ti si te an corrido,no creo que tu hayas puesto algun ultimatun ala empresa donde trabajas,mucho menos ganabas tantos miles de dolares como lo hacia esta borracha.
Leopoldo Martinez Pelea sus derechos jajajajajajaja si ganaba 1.5 millones de pesos al mes!!! y ella fue la que renuncio,despues se arrepintio pero ya la habian mandado a chiflar a otra parte,deja de ser borrego!!!