AMLO considera que extender la presidencia del ministro Arturo Zaldívar no es inmoral
Prolongar dos años la presidencia del ministro Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es «absolutamente contrario a la constitución» y resultaría además un precedente peligroso, aseguró el diputado federal Porfirio Muñoz Ledo.
«Es absolutamente contrario a la constitución, ya que esta limita el periodo a 4 años y prohíbe la reelección. Resulta además un precedente peligroso. Se impone un amplio debate parlamentario sobre este asunto.», escribió en Twitter el legislador.
A través de Twitter, Muñoz Ledo dijo coincidir con sus pares Pablo Gómez y Lorena Villavicencio sobre la negativa al artículo transitorio aprobado en el Senado de la República que busca ampliar hasta 2024 la presidencia de Zaldívar en la Corte al calificarla como una reforma inconstitucional.
«Coincido absolutamente con lo declarado por el Dip. Pablo Gómez por tratarse de una reforma inconstitucional y nuestra primera responsabilidad como legisladores es hacer valer la Constitución. El artículo 97 establece un periodo de cuatro años, es improrrogable y punto», escribió Lorena Villavicencio en Twitter.
Por separado, Pablo Gómez, diputado federal por Morena, advirtió que ese artículo no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado.
«Ese artículo transitorio para prolongar por dos años adicionales la presidencia del ministro Zaldívar en la Suprema Corte no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado. Mejor decirlo desde ahora», aseguró.
Sin embargo, esta mañana en conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que la extensión del plazo, a dos años más, de la presidencia del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no es inmoral, “considero que él contribuirá a que se moralice el Poder Judicial”.
Al cuestionarle si no hay más opciones en la Corte para ocupar la presidencia de ese poder, respondió enfático: “La mayoría viene del antiguo régimen».
En su conferencia de prensa matutina, adelantó que él espera la decisión de la Cámara de Diputados, pero “tengo que decirle a la gente lo que pienso”.
El tabasqueño asumió que el “Poder Judicial, es autónomo, es independiente, yo no doy instrucciones, creo que es indispensable que se reforme el Poder Judicial, hay jueces buenos, íntegros, honestos, pero muchos actúan por consigna».
Y en torno al proceso legislativo que sigue la propuesta aprobada en el Senado, “si la Cámara de Diputados dice que no, voy a acatar, pero si decide que no es violatorio de la Constitución, estoy de acuerdo.”
Entre Noticias | La Jornada / Agencias | EVR
