«Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un “Gran Reinicio” del capitalismo».
En enero pasado, la élite de la humanidad se reunió nuevamente en Davos, Suiza, para planificar el resto de nuestras vidas. Los mandamases del Foro Económico Mundial (FEM) son moralmente superiores porque están dedicados a destruir su libertad para salvar la Tierra, o al menos para salvaguardar el hábitat de las plantas.
Asistieron sesenta jefes de gobierno de todo el mundo, al igual que un sinfín de funcionarios multilaterales de Lear Jet. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, superó al presidente Biden: “El mundo no se encuentra en un único punto de inflexión; está en múltiples puntos de inflexión”. (Biden arrastra “puntos de inflexión” en casi todos los discursos).
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo a la multitud del FEM que se necesitaban “reformas profundas a la gobernanza global”. ¿Y quién mejor para profundizar la gobernanza que las Naciones Unidas, el club de tiranos supremos del sistema solar?
Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, declaró: “Tenemos la responsabilidad de ser administradores del futuro de nuestro hermoso y pequeño planeta. Hay algo que los líderes deben aceptar y es la responsabilidad de actuar, incluso si no es popular”. Esta perorata capturó perfectamente el desdén prevaleciente por la democracia, o al menos de cualquier población que no vote para someterse cada vez más a sus autoproclamados salvadores expertos. El fundador del FEM, Klaus Schwab, elogió a los asistentes a Davos como “fideicomisarios del futuro”.
No es de extrañar que el senador australiano Alex Antic advirtiera en el Parlamento australiano: “El FEM está impregnado de autoritarismo e ideología marxista. Es una ideología que se está infiltrando en los gobiernos de todo el mundo”.
Un mundo de censura
El FEM tenía dos grandes objetivos este año: “restaurar la confianza” y “aplastar la disidencia”. Bien, eso último es una paráfrasis. En lugar de ello, el Foro Económico Mundial proclama que el mayor peligro que enfrenta ahora la humanidad es la “información errónea y la desinformación”. Y lo sabe porque sus propias verdades son evidentes.
Los funcionarios del FEM se han quejado amargamente de que es “desinformación” afirmar que son maníacos enloquecidos por el poder. Pero consideremos su llamado de junio de 2020 para un Gran Reinicio para la humanidad:
La “desinformación” parece incluir cualquier hecho que impida a los compinches del FEM gobernar la Tierra. El último Informe de Riesgos Globales del WEF advierte: «Algunos gobiernos y plataformas… pueden no actuar para frenar eficazmente la información falsificada y el contenido dañino, lo que hace que la definición de ‘verdad’ sea cada vez más polémica en todas las sociedades». En otras palabras, los gobiernos deben suprimir la información “falsificada” para salvar la verdad. El WEF supone que los gobiernos son fuentes de verdad, independientemente de que “político” sea un término de burla que se remonta a miles de años atrás. O tal vez el FEM considera hoy en día que la “verdad” es el mismo tipo de lujo que comer carne.
La destrucción de la propiedad privada
Estamos apenas a dos mil días de la época feliz (el año 2030) en la que el Foro Económico Mundial ha prometido: “no poseeréis nada y seréis felices”. (Los asistentes a Davos están exentos de ese noble edicto). Las recientes reformas políticas en muchas naciones han impulsado la primera promesa, devastando los derechos de propiedad privada y subvirtiendo la independencia individual. El senador australiano Malcolm Roberts advirtió:
Los capos del mundo tendrán que apretar todos los tornillos mentales para que los siervos sin propiedades “sean felices”. La euforia pública podría ser especialmente escasa considerando otras políticas defendidas en el FEM.
Vigilancia masiva
Los “rastreadores individuales de la huella de carbono” son una panacea popular en Davos, y el FEM ha propuesto “establecer límites aceptables para las emisiones personales”. ¿Cuántos eructos se necesitarán para que te envíen al campo de reeducación?
Los rastreadores de huellas serán inútiles sin imponer una “identificación digital” universal, otro proyecto favorito del FEM. ¿Cómo puede el gobierno “servir” a la gente a menos que pueda encontrarla y abordarla en cualquier momento, de día o de noche? Los pasaportes de vacunas también son una causa célebre para esta multitud. Cuente con que los maestros magos se esfuercen mucho más en imponer las inyecciones que en garantizar que las vacunas realmente proporcionen la protección que prometen.
Tiranía ambiental
Uno de los espectáculos más extravagantes de Davos fue el realizado por el activista ambiental británico Jojo Mehta, líder de “Stop Ecocide Now”. Instó a los asistentes a Davos a reconocer que las personas que ganan dinero con la agricultura o la pesca podrían ser tan culpables como las personas que cometen “asesinatos en masa y genocidio”. Pero si las élites logran impedir que los agricultores cultiven y los pescadores pesquen, las futuras juergas suizas podrían quedarse sin caviar.
El “cambio climático” es probablemente la mejor esperanza a corto plazo del FEM para poner un halo sobre la tiranía. Este es un tema que requiere una censura ilimitada para mantener a los campesinos en su lugar. Los caricaturistas han ridiculizado durante mucho tiempo todos los aviones privados que vuelan para la conferencia del FEM, pero esos detalles deben ser suprimidos por “motivos de seguridad mundial” o alguna tontería por el estilo. Lo mismo se aplica al terrible fracaso de los sistemas de energía verde, como los molinos de viento, a la hora de proporcionar energía a precios razonables. Pero esos errores no disuadieron a Jane Goodall, una Mensajera de la Paz oficialmente designada por las Naciones Unidas: “Sabemos exactamente lo que deberíamos hacer para frenar y eventualmente revertir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad… si tan solo varios países cumplieran las promesas que hicieron. hecho sobre la reducción de emisiones”.
Chrystia Freeland, viceprimera ministra de Canadá y miembro de la junta directiva del FEM, parloteó recientemente como si los glaciares debieran tener poder de veto en las elecciones: “Nuestros glaciares cada vez más reducidos y nuestros océanos más calientes nos preguntan, sin palabras pero enfáticamente, si las sociedades democráticas pueden estar a la altura del desafío existencial del cambio climático”. (Un tribunal canadiense condenó recientemente al gobierno de Trudeau-Freeland por tiranizar a los camioneros y otros manifestantes contra sus políticas de COVID).
Davos proporcionó una atmósfera mimosa que animó a algunos observadores supuestamente objetivos a revelar sus fervientes dogmas. El corresponsal climático del New York Times, David Gelles, pronunció un discurso en el que dijo:
Para aumentar la confianza en el futuro totalmente eléctrico, los censores gubernamentales tendrán que estar especialmente atentos durante el duro clima invernal para que la gente no sea advertida de que su Tesla se convierte en un bloque de metal inútil durante las olas de frío.
Pero el objetivo de la histeria del “cambio climático” no es proteger ni al medio ambiente ni a la humanidad. Se trata de proporcionar un pretexto para una subyugación perpetua e ilimitada por parte de las élites. Según Christine Anderson, miembro del Parlamento Europeo de Alemania, “la agenda verde es sólo una parte [de la agenda globalista general], que consiste en erigir un régimen totalitario, en el que la gente esté bajo control total”. Si la gente de Davos se reuniera en el bosque y subsistiera a base de nueces y bayas, tendrían más credibilidad para sermonear a todos los demás sobre sus dietas.
Control monetario
El WEF también está entusiasmado con las monedas digitales del banco central (CBDC). El dólar estadounidense ha perdido el 97 por ciento de su valor desde que se creó la Reserva Federal en 1913, pero los políticos merecen más poder arbitrario sobre la moneda, ¿verdad? Nunca lo olvides: “el efectivo es libertad impresa”. Pero las CBDC tienen un gran atractivo para los posibles tiranos financieros. Saule Omarova, candidata de Biden a Contralor de la Moneda, propuso en 2021 darle al gobierno control total sobre las finanzas de cada persona: “No habrá más cuentas bancarias privadas y todas las cuentas de depósito se mantendrán directamente en la Reserva Federal”. Y serás feliz o te trasladarán a Fargo.
Un análisis del FEM de 2023 declaró: “Las CBDC ofrecen beneficios potenciales para la inclusión financiera, pero…. los gobiernos y los bancos centrales deben ser transparentes y honestos acerca de las posibles ventajas y riesgos de las monedas digitales para generar confianza pública en las CBDC”. Esperar que los bancos centrales sean honestos y transparentes es peor que creer en el ratoncito Pérez. No es así como suceden las maquinaciones políticas para depreciar una moneda.
El FEM afirma que “las CBDC permitirían la creación de registros y rastros digitales, y esto podría facilitar la lucha contra el lavado de dinero y los flujos de dinero utilizados para financiar el terrorismo”. Aún mejor: las CBDC podrían permitir a los funcionarios gubernamentales prohibir a los ciudadanos gastar cualquier cosa en artículos no aprobados, o tal vez destruir financieramente a cualquiera que se quejara de los bancos centrales. Como observó Mark Seilor: «Las CBDC son el sueño húmedo de un sistema totalitario y permitirían a los gobiernos aplicar de manera centralizada políticas tiránicas a escala industrial, con solo presionar un interruptor, sin la necesidad de agentes humanos».
La arrogancia de la multitud de Davos está más allá de la parodia. El presidente del FEM, Borge Brende, prometió: «Nos aseguraremos de reunir a las personas adecuadas… para ver cómo podemos resolver este mundo tan desafiante». ¿Pero cómo pueden tener a la gente adecuada cuando ni tú ni yo fuimos invitados?
Himnos a la democracia
El FEM ofrece tópicos sobre la democracia al tiempo que defiende políticas paternalistas con mano de hierro. Esta es la razón por la que una censura generalizada es vital para llevar a cabo los planes favorecidos por el FEM para obligar a la gente común a dejar de molestar al medio ambiente. Las políticas gubernamentales serán impulsadas por pronunciamientos alarmistas que los ciudadanos privados podrían desacreditar.
Con la censura sancionada por el WEF, el autogobierno podría ser reemplazado por “una persona, un voto, una vez”. Quien gane una elección nacional tomará el control del régimen de censura y lo explotará para aislar y perpetuar su poder. Eso ya lo vimos en esta nación. La censura ayudó a Biden a ganar las elecciones de 2020 y su administración procedió a llevar a cabo potencialmente “el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos”, según el juez federal Terry Doughty. (La Corte Suprema resolverá esa controversia sobre la censura).
Delirios descabellados
Muchas de las locuras defendidas en Davos surgen de la descabellada ilusión de que el poder político es irremediablemente benévolo. No debemos confiar en los elitistas que presentan la “verdad” como el mismo tipo de lujo despreciable que comer carne o tener un automóvil propio. Y no debemos confiar en aquellos que buscan convertir la burocracia en un sacerdocio con el derecho de vendar los ojos a la gente, amordazarla y reducir sus niveles de vida.
Afortunadamente, la gente todavía tiene libertad para burlarse en las redes sociales (gracias en gran parte a Elon Musk). Quizás la próxima confabulación de Davos convenza a los críticos de que dejen de referirse al “Foro Mundial sobre la Esclavitud”. Sería útil que el FEM dejara de temer un “escepticismo desbocado” con el mismo temor que los antiguos propietarios de plantaciones del sur veían a los esclavos fugitivos.
Nota: Las opiniones de este texto no necesariamente coinciden con el punto de vista de Entre Noticias.
