Los tribunales federales han cuestionado la legalidad de la iniciativa del gobierno para deportar a residentes legales como Mahmoud Khalil , activista que participó en las protestas en la Universidad de Columbia por la guerra en Gaza.
Joseph Edlow, director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, la agencia federal a cargo del sistema de inmigración legal, dijo que el esfuerzo de investigación se basa principalmente en lo que él llamó la «evaluación en redes sociales» de las personas que solicitan tarjetas verdes y otras solicitudes de inmigración.
En agosto, la administración Trump emitió una directiva que instruía a los funcionarios del USCIS a considerar la identificación de opiniones y actividades «antiamericanas» de ciertos solicitantes de beneficios de inmigración como un «factor abrumadoramente negativo» que podría justificar la denegación.
Cuando se le preguntó qué tipos de opiniones y actividades podrían ser consideradas «antiamericanas» por su agencia, Edlow citó «lo que hemos visto que los campus universitarios han permitido en los últimos años».
«Ha habido una adopción a gran escala de la ideología terrorista extranjera, ya sea Hamás u otra organización, que se ha visto acompañada de un claro deseo por parte de estos elementos de pisotear los derechos de las personas que los rodean», declaró Edlow a CBS News durante una entrevista en la sede del USCIS en Maryland.
Cuando se le presionó sobre si esas determinaciones podrían basarse en el discurso protegido por la Constitución de Estados Unidos, Edlow dijo: «Absolutamente no».
«La gente es libre de hacer las declaraciones que quiera en las redes sociales o en cualquier otro lugar. Y cualquiera que, ya sabes, no apoye al mismo candidato que yo. De eso no estamos hablando», dijo.
«Hablamos de algo que excede los límites», añadió Edlow. «Hablamos de personas que apoyan activamente el derrocamiento violento de este país o que, de otro modo, brindan apoyo material a organizaciones terroristas en todo el mundo».
Edlow dijo que la investigación sobre opiniones y actividades «antiestadounidenses» no sería el único criterio para conceder o denegar las solicitudes.
«No es el factor decisivo. No es el único factor, pero es un factor que queremos asegurarnos de comprender plenamente», dijo.
Los críticos de la administración Trump la han acusado de utilizar la ley de inmigración estadounidense como arma para castigar a los no ciudadanos por su libertad de expresión legalmente protegida.
Los tribunales federales han cuestionado la legalidad de la iniciativa del gobierno para deportar a residentes legales como Mahmoud Khalil , activista que participó en las protestas en la Universidad de Columbia por la guerra en Gaza. El gobierno ha alegado que Khalil y otros activistas socavaron la política exterior estadounidense y fomentaron el antisemitismo. Sin embargo, las personas afectadas y sus aliados han argumentado que el gobierno simplemente los está penalizando por ejercer sus derechos amparados por la Primera Enmienda.
A principios de esta semana, el Departamento de Estado anunció que funcionarios habían revocado las visas de varios ciudadanos extranjeros que, según dijo, «celebraron» el asesinato del activista conservador Charlie Kirk.
Fuente y reporte completo en CBS NEWS
