Recuerden que el Telegraph es el instrumento de propaganda que durante años nos dijo que Ucrania estaba derrotando a Rusia.
He llegado a la conclusión de que el periodismo en Occidente ha sido reemplazado por narrativas pagadas, y que los reporteros difunden la versión que se les ha encomendado. Se trata de una nueva forma de prensa de vanidad, en la que grupos de interés contratan servicios de propaganda para promover su agenda.
Presentaré un ejemplo actual. El 28 de septiembre, el Comando Central de Estados Unidos negó que Irán controlara el estrecho de Ormuz. El Comando Central afirmó que Estados Unidos hundió buques de la Armada iraní y que «miles de barcos han transitado libremente por el estrecho, transportando más de mil millones de barriles de petróleo en los últimos meses».
El día anterior, el secretario del Tesoro de Trump declaró en Fox News que el estrecho de Ormuz estaba abierto —excepto para el petróleo iraní, «que no estamos dejando salir»— y que entre 15 y 22 millones de barriles de petróleo transitan diariamente por él. En otras palabras, la crisis energética ha terminado y, según el Comando Central de Estados Unidos, lo ha estado durante «los últimos meses», a pesar de que sí hemos tenido una crisis energética.
El London Daily Telegraph, otrora un respetable periódico conservador, se ha convertido en una organización que «contrata para que cuenten tu historia». David Blair, comentarista jefe de asuntos exteriores, escribió en el Telegraph hace dos días que
“Ha requerido un esfuerzo monumental por parte de la marina estadounidense, pero los petroleros vuelven a navegar por el estrecho de Ormuz, transportando prácticamente la misma cantidad de petróleo que antes de que Donald Trump lanzara su ofensiva contra Irán.
Nuevos datos independientes confirman que Estados Unidos ha logrado, al menos por ahora, romper el dominio de Irán sobre este punto estratégico del mundo. Según Kpler, una empresa que realiza el seguimiento del transporte marítimo mundial, un promedio de 13,5 millones de barriles de petróleo transitaron por el estrecho diariamente durante la semana que finalizó el lunes, una cifra que coincide aproximadamente con el promedio anterior a la guerra.
“Por otra parte, Arabia Saudí ha reparado el oleoducto que conecta sus mayores yacimientos petrolíferos con el Mar Rojo, después de que milicias respaldadas por Irán lanzaran un ataque con drones desde Irak la noche del 10 de septiembre.
“El resultado es que las exportaciones totales de petróleo de Oriente Medio a través de todas las rutas se sitúan en 20,5 millones de barriles diarios, o el 89% del nivel de 2025, según analistas de JP Morgan, quienes destacaron una ‘recuperación notable para una región que aún está en guerra’”.
Por el contrario, Irán no puede cargar ni un solo buque cisterna ni exportar petróleo por mar porque la armada estadounidense está imponiendo un bloqueo total a sus puertos. De repente, los vitales ingresos petroleros del régimen se desploman prácticamente a cero.
“Hasta ahora, los furiosos intentos de Irán por tomar represalias estrangulando los envíos de petróleo del resto de Oriente Medio están fracasando estrepitosamente.
“Eso deja a los hombres duros que gobiernan Irán bajo mayor presión que en ningún otro momento desde que Trump inició la guerra el 28 de febrero al unirse a Israel para asesinar al ayatolá Ali Khamenei, el difunto líder supremo».https://www.telegraph.co.uk/gift/80bf2cc04f5154a8
El Telegraph concluye su artículo contratado con lo siguiente:
“Así pues, la verdad es que Trump está siendo rescatado de su propia insensatez gracias al inmenso poder y la profesionalidad de las fuerzas armadas estadounidenses”, lo que implica que el Comando Central de Estados Unidos se está distanciando de Trump.
Recuerden que el Telegraph es el instrumento de propaganda que durante años nos dijo que Ucrania estaba derrotando a Rusia.
Ahora bien, si el estrecho de Ormuz está abierto y el Comando Central de Estados Unidos controla la situación, ¿por qué Trump envía un tercer grupo de portaaviones y 50 000 infantes de marina más? ¿ Por qué presiona al gobierno francés para que libere sus reservas de petróleo y así reducir la presión sobre los precios de la energía antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos? ¿Por qué, según informes, Trump está preparando o considerando una invasión a gran escala de Irán?
Si el estrecho está abierto, ¿cuál es el problema? ¿Por qué Trump quiere extender la guerra invadiendo Irán o usando armas nucleares? No tiene sentido. Si el estrecho está abierto, ¿cuál es el motivo del conflicto?
¿Se trata de esas supuestas armas nucleares iraníes que, según el Organismo Internacional de Inteligencia Atómica y la inteligencia estadounidense, Irán no produce? ¿ Cómo sabe Trump más que estas autoridades? ¿Es Netanyahu su fuente de información? ¿Quieren los estadounidenses que su política bélica y exterior sea determinada por otro país que utiliza a Estados Unidos para sus propios fines?
Consideremos la situación desde esta perspectiva. Los republicanos que apoyaron a Trump se enfrentan a elecciones de mitad de mandato en un contexto donde los estadounidenses, ya de por sí agobiados, están preocupados por el precio de la energía, donde el electorado se opone a las guerras de Trump en favor de Israel y donde las gorras de MAGA brillan por su ausencia. Los mercados de futuros pueden anticipar escenarios positivos que indiquen una bajada de los precios de la energía en el futuro, partiendo de los altos precios actuales. Una maquinaria política competente creará una narrativa que afirme que la crisis energética ha terminado, cuando en realidad no es así.
Esto se logra mediante anuncios que afirman que Estados Unidos controla el estrecho de Ormuz.
No lo sé, pero por la información que tengo, sospecho que la historia de que el estrecho de Ormuz está completamente abierto excepto para el petróleo iraní es una narrativa falsa para evitar que los precios de la energía se disparen antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.
Los estadounidenses, con su actitud despreocupada, no sirven bien a su independencia ni a la soberanía de su país. Su despreocupación los lleva fácilmente a actuar en interés de otros en lugar de en el suyo propio, del mismo modo que se someten a los inmigrantes invasores en lugar de defender su nación.
Sin líderes, los estadounidenses son un pueblo perdido.
Nota: Entre Noticias no coincide con el autor, en el caso de Estados Unidos, con la generalización de «inmigrantes invasores».
Redacción | Entre Noticias
Fuente: Paul Craig Roberts Instituto de Economía Política
“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos sino también por la extrema pobreza e injusticia, origen de las grandes desigualdades.”
