La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aclaró que la entrada en vigor de la Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos no implica la eliminación del dinero en efectivo.
El objetivo central es impulsar de forma gradual las transacciones electrónicas, facilitar las operaciones y fortalecer la fiscalización en sectores prioritarios.
La mandataria explicó que el Gobierno federal busca acelerar la transición hacia cobros digitales principalmente en el sector de combustibles, donde se pretende eliminar por completo el uso de billetes y monedas.
Eliminar pago en efectivo en gasolineras y reducirlo en casetas
Esta medida busca garantizar la trazabilidad del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) y combatir el huachicol, así como la importación ilegal de hidrocarburos.
«En el pago de la gasolina, Porque eso nos ayuda, junto con la trazabilidad del IEPS, a acabar con el robo de combustible, con la importación ilegal de combustible y que haya total trazabilidad, desde la producción o desde la importación hasta la venta de combustible», señaló la mandataria.
En el caso de las casetas de cobro en carreteras, Sheinbaum Pardo precisó que la adopción de medios de pago electrónicos será paulatina y acompañada de información para los automovilistas.
«Queremos avanzar en el pago de la gasolina para acabar con el robo de combustible y su importación ilegal, y haya trazabilidad de la producción hasta la venta y que en las casetas de cobro, poco a poco se vaya avanzando hacia un pago digital», puntualizó.
"El efectivo no va a desaparecer": Sheinbaum explica que el objetivo de la nueva Ley de Economía Digital es impulsar un mayor uso de los pagos digitales y añade que las áreas donde más se avanzará serán en las gasolineras y casetas.
«Solamente en el caso de la gasolinera sí queremos que se elimine completamente el efectivo y en el caso de las casetas poco a poco», afirmó.
La presidenta adelantó que el Banco del Bienestar presentará una nueva aplicación móvil para permitir transferencias y pagos directos desde teléfonos celulares sin necesidad de acudir a las sucursales bancarias a retirar efectivo.
#GF https://t.co/uhvwaJy2Gl
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) November 9, 2026
Capitalismo de vigilancia, según Brett Scott
El término “capitalismo de vigilancia” se popularizó por primera vez en el libro de Shoshana Zuboff de 2018, La era del capitalismo de vigilancia. Se refiere al modelo de negocio ahora generalizado de corporaciones digitales que buscan obtener ganancias recopilando nuestros datos personales. Los paralelismos entre el capitalismo de vigilancia y la difusión de la religión monoteísta son sorprendentes. Considere el hecho de que gigantes tecnológicos como Amazon buscan extenderse por toda la Tierra, con el objetivo de que la misma aplicación aparezca ante usted dondequiera que esté. No es muy diferente de aquellos cruzados que buscaron difundir religiones monoteístas uniformes a través de las fronteras, destruyendo sistemas más pequeños y diversos “paganos” y reenfocando la espiritualidad en un dios del cielo singular.
Una vez que un dios del cielo ha tomado el poder, no es necesario consultar un directorio de deidades menores para ver a quién tienes que apelar para que un río vuelva a fluir, o para que tu negocio tenga éxito, o para que tu tribu gane una guerra. Sólo hay una divinidad, que interviene entre todo desde arriba. Ningún acto es un acto privado – es observado y juzgado – y todos los actos “correctos” pasan por el dios (lo que contribuye a un sentimiento generalizado de culpa, ya que tus deseos son escaneados por un ojo que todo lo ve).
¿Cómo se relaciona esto con el capitalismo de vigilancia corporativa? Bueno, colectivamente, podemos ver que las principales empresas tecnológicas se están estableciendo como un cártel interconectado de dioses del cielo que se ciernen sobre nosotros, observándonos y haciéndonos enrutar todas nuestras interacciones entre nosotros a través de ellos. De hecho, Facebook y otros incluso se están posicionando para crear un “metaverso”, un reino de realidad virtual donde puedes abandonar el mundo físico de tu cuerpo y vivir la vida como un avatar en sus centros de datos (ver la sección de Jay Owens’ en la edición de primavera de 2022 de New Humanist).
Ascendiendo a “la nube”
Siempre es arriesgado extender una metáfora, pero podríamos ver a empresas como Facebook, Amazon y Google promoviendo un “Rapture” corporativo: un futuro en el que todos seamos absorbidos por sus sistemas a través de nuestros diversos dispositivos y teléfonos inteligentes. ¡No te quedes atrás!
Sin embargo, antes de que esto pueda suceder, es necesario que se produzca una transición clave: la abolición del efectivo. Las empresas tecnológicas no pueden encerrarlo completamente en su dependencia de sus centros de datos a menos que nos quiten el efectivo físico. El uso continuo de efectivo dificulta la consolidación y expansión del sector corporativo digital, porque el efectivo está fuera de línea y es fundamentalmente incompatible con la promoción de la vida en línea.
Para difundirse sin problemas por toda la Tierra, las empresas tecnológicas necesitan automatizar los pagos por sus servicios, pero esto requiere que establezcan asociaciones con empresas de pagos digitales y fintech que se conecten a la infraestructura de dinero digital administrada por el sistema bancario.
El director ejecutivo de Bank of America declaró abiertamente en 2019 que “queremos una sociedad sin efectivo” y que ellos “tienen más que ganar que nadie” con la disminución del efectivo.
En este punto es crucial señalar que los sistemas monetarios modernos sólo están parcialmente administrados por instituciones estatales. Si bien es cierto que los bancos centrales emiten efectivo físico, son los bancos comerciales los que emiten el dinero digital que utilizamos al tocar nuestras tarjetas sin contacto. Si el banco central es un viejo dios del cielo financiero, estos bancos son algo así como un anillo de ángeles poderosos que lo rodean, usurpando lentamente su poder al lograr que nos convirtamos a su dinero digital. De hecho, el director ejecutivo de Bank of America declaró abiertamente en 2019 que “queremos una sociedad sin efectivo” y que ellos “tienen más que ganar que nadie” con la disminución del efectivo.
La promoción de una sociedad sin dinero en efectivo
El dinero bancario digital –y todas las aplicaciones y tarjetas que dependen de él– se presenta ahora como una “actualización” más segura y eficiente del sistema monetario, pero en realidad lo que está sucediendo es una reestructuración del poder, alejándose del Estado y acercándose al sector bancario. Los bancos centrales ahora se encuentran atrapados entre un compromiso heredado de proporcionar dinero público en forma de efectivo y un compromiso de servir a sus socios bancarios comerciales privados, que compiten contra el efectivo.
Esta es la razón por la que los bancos centrales sólo hacen intentos poco entusiastas de proteger el sistema de efectivo y por la que, durante los primeros días de la pandemia, el Banco de Inglaterra guardó silencio mientras se difundía información errónea acerca de que el efectivo era un transmisor de Covid. Los grandes minoristas como Tesco, por ejemplo, solicitaban en voz alta que sus clientes usaran tarjetas en lugar de efectivo, alegando preocupaciones de seguridad, pero solo después de varios meses de esto el Banco de Inglaterra finalmente adoptó una postura dócil: publicaron un informe de investigación silencioso en su Boletín Trimestral de noviembre de 2020, que mostraba que el efectivo era mucho más seguro que las terminales de tarjetas y los productos en estantes abiertos manijas de carrito y pantallas táctiles digitales de cajas de autoservicio que se encuentran en los supermercados.
Pero seamos realistas. La razón por la que el sector financiero digital promueve los pagos digitales no es por su seguridad personal. Es porque es rentable. Rutas de pago digitales a través de centros de datos bancarios y de empresas de pago, dejando un largo rastro de datos de cuándo, dónde y con quién interactúas. Esos datos se pueden utilizar para decidir si castigarte o no (¿estás haciendo algo malo?), darte acceso o no (¿eres digno de recibir un servicio en particular?) y también para promocionarte cosas (¿eres el tipo de persona que responderá a nuestras indicaciones?).
Redacción | Entre Noticias
“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos sino también por la extrema pobreza e injusticia, origen de las grandes desigualdades.”
