Durante un panel de discusión sobre las “Perspectivas económicas globales”, Mohammed Al-Jadaan enfatizó la necesidad de un sistema global integral de impuestos al carbono como un paso esencial en la lucha contra el cambio climático.
El Ministro de Finanzas de Arabia Saudita, Mohammed Al-Jadaan, provocó un importante debate en la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos cuando pidió la implementación de impuestos internacionales al carbono contra todos los ciudadanos, pero no contra las corporaciones que se benefician de las emisiones de carbono. Al-Jadaan argumentó que abordar la agenda del cambio climático requiere un sistema coordinado globalmente de impuestos al carbono. Sin embargo, su propuesta plantea preguntas importantes sobre su impacto en la población global, el papel de las corporaciones y las posibles consecuencias para las naciones en desarrollo.
Convocatoria del WEF para impuestos internacionales al carbono
Durante un panel de discusión sobre las “Perspectivas económicas globales”, Mohammed Al-Jadaan enfatizó la necesidad de un sistema global integral de impuestos al carbono como un paso esencial en la lucha contra el cambio climático. Sostuvo que cualquier solución realista a la transición climática requiere ese enfoque coordinado.
Avance rápido hasta 37:26 en el video de abajo
La exención de las corporaciones
Un aspecto notable de la propuesta de Al-Jadaan es la ausencia de medidas dirigidas a las corporaciones que se benefician de las emisiones de carbono y que también financian a los miembros del FEM. Corporaciones como Federal Express, United Parcel Service, Amazon , Blackrock, Vanguard, parecen exentas de impuestos adicionales en el plan de Al-Jadaan. En cambio, la carga de un impuesto global al carbono recaería directamente sobre el ciudadano promedio.
Impacto en las naciones en desarrollo
Los críticos han expresado su preocupación de que la implementación de impuestos internacionales al carbono podría afectar desproporcionadamente a las naciones más pobres y en desarrollo. Temen que dichos impuestos puedan obstaculizar el crecimiento industrial, estimular la inflación y potencialmente exacerbar los desafíos económicos existentes. Al-Jadaan, sin embargo, respondió a este argumento, afirmando que no prevenir el cambio climático mediante la intervención internacional perjudicaría en última instancia a los países en desarrollo.
La solución propuesta
Al-Jadaan propuso un sistema de impuestos al carbono combinado con subsidios para los hogares de los países en desarrollo. Además, abogó por un flujo constante de financiación para apoyar las inversiones, los esfuerzos de mitigación y adaptación en estos países. En su opinión, este enfoque representa una solución justa y realista para abordar el cambio climático y al mismo tiempo fomentar el crecimiento económico global.
El debate continúa
Si bien la propuesta de Al-Jadaan busca abordar la apremiante cuestión del cambio climático, ha generado un debate sustancial. Los críticos argumentan que impone una carga desproporcionada a los ciudadanos comunes, potencialmente sin una rendición de cuentas suficiente para las corporaciones. El debate sobre los impuestos internacionales al carbono ha ido ganando impulso en los círculos globalistas, con líderes como el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente de Kenia William Ruto abogando por un sistema global de impuestos al carbono.
Ampliación del precio del carbono
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también expresó su apoyo a la expansión del precio del carbono, enfatizando la necesidad de presionar a las empresas para que reduzcan su huella de carbono. Señaló que la Unión Europea (UE) ha recaudado importantes ingresos fiscales de empresas privadas para financiar políticas verdes.
El debate sobre el ecocidio
Además del discurso sobre el impuesto al carbono, en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos se hicieron llamamientos para que la Corte Penal Internacional reconociera el “ecocidio” como un delito. Esto conduciría potencialmente al castigo de aquellos acusados de dañar el medio ambiente. El debate en torno al ecocidio tiene implicaciones para varios sectores, incluidos la agricultura y la pesca.
Fuente: guerillastocktrading.com
