La influencia judía en la política estadounidense, si bien existió desde los primeros tiempos y fue sin duda evidente durante las administraciones de Wilson, Roosevelt y Truman, no se convirtió en la fuerza que es hoy hasta después era Kennedy
Por Hesham Tillawi
«Israel no tiene por qué disculparse por el asesinato o la destrucción de quienes buscan destruirlo. La prioridad de cualquier país es la protección de su pueblo». Washington Jewish Week, 9 de octubre de 1997.
Llegué desde un país ocupado militarmente por Israel a la tierra de «los libres y los valientes» solo para descubrir que también estaba ocupada políticamente por Israel.
El pueblo palestino, aferrándose a cualquier atisbo de esperanza que le quede, espera el día en que los estadounidenses se den cuenta de su error y cambien su opinión sobre la situación en Oriente Medio, comprendiéndola por lo que realmente es: un pueblo conquistado y oprimido que vive una existencia infernal bajo una potencia ocupante y maniática, y que entonces se ponga en contacto con sus representantes en el Congreso para que presionen a Israel para que cumpla los acuerdos que firmó hace años con la OLP, como Oslo, Taba, Camp David, Wye River, la Hoja de Ruta o incluso Annapolis.
La triste realidad es que los estadounidenses, por mucho que se autoproclamen «pueblo libre», no están en mejor situación que los palestinos. Al contrario, la posición de Estados Unidos es peor que la de los palestinos. Los palestinos pueden identificar al enemigo: es quien empuña el arma y asesina a sus seres queridos. Saben que están ocupados y oprimidos. Saben cómo Israel ocupó Palestina, asesinó a sus habitantes y obligó a la mayoría de los supervivientes a abandonar sus hogares y tierras para vivir como extraños en campos de refugiados.
Los estadounidenses, sin embargo, no tienen ni idea. Como un drogadicto que cree sentirse genial después de inyectarse, no se da cuenta de que es esclavo, tanto de la sustancia como de su proveedor. La historia de cómo los sionistas controlaron Inglaterra no está envuelta en misterio. Mediante el control judío del gobierno británico, se redactó la Declaración Balfour, que «cedió» la tierra de Palestina a los judíos después de la Primera Guerra Mundial, una tierra que no les pertenecía ni poseían.
Pero, ¿cómo demonios lograron ocupar políticamente Estados Unidos? No existe una verdadera «Declaración Balfour» que podamos citar como prueba.
¿O sí podemos?
La influencia judía en la política estadounidense, si bien existió desde los primeros tiempos y fue sin duda evidente durante las administraciones de Wilson, Roosevelt y Truman, no se convirtió en la fuerza que es hoy hasta la era Kennedy, o mejor dicho, DESPUÉS de la era Kennedy.
Como todos saben, en 1961 John Kennedy se convirtió en el 35.º presidente de los Estados Unidos, una presidencia que se vio truncada por su asesinato en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Robert Kennedy, el hermano menor del presidente, era fiscal general de los Estados Unidos y, por lo tanto, jefe del Departamento de Justicia.
Lo que pocos saben es que los Kennedy se dieron cuenta desde el principio de que el país estaba en apuros y que había que hacer algo al respecto. El problema, en este caso, era la influencia que se infiltraba en la vida política estadounidense desde un estado lejano, Israel, con apenas doce años de existencia. Ambos hermanos Kennedy, que aprendieron política junto a su padre Joseph, comprendieron la dinámica de los llamados «intereses judíos», cómo se desarrollarían y cuáles serían las repercusiones para Estados Unidos.
De los muchos temas que giran en torno a Israel y la cuestión sionista, los dos más importantes en lo que respecta al estado judío fueron (A) el programa nuclear de Israel y (B) el tema de una organización conocida como el Consejo Sionista Estadounidense.
El 22 de noviembre de 1963, el presidente John Kennedy fue asesinado en Dallas. Mientras la AZC desaparecía, la AIPAC irrumpió en escena, fundada y dirigida por las mismas personas
Según el autor ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, el presidente Kennedy estaba profundamente comprometido con la no proliferación nuclear y se oponía categóricamente a las armas nucleares en Oriente Medio, lo que implicaba oponerse al programa nuclear israelí. Hersh afirma que JFK ejerció una fuerte presión sobre Israel para que detuviera el programa y que hablaba en serio al respecto. En aquel momento, Kennedy se encontraba en plena crisis con Rusia, intentando negociar un tratado de no proliferación, por lo que el programa nuclear israelí habría supuesto una gran vergüenza. Además de ser una vergüenza, habría abierto la posibilidad de un conflicto nuclear con Rusia, dados sus aliados en Oriente Medio, algo que se hizo aún más plausible tras la Crisis de los Misiles de Cuba, que estuvo a punto de desembocar en una guerra nuclear entre las dos potencias. John Kennedy tenía pesadillas con la perspectiva de la proliferación nuclear, y decía: «Me atormenta la sensación de que para 1970, a menos que tengamos éxito, podría haber diez potencias nucleares en lugar de cuatro, y para 1975, entre 15 y 20… Veo la posibilidad de que en la década de 1970 el presidente de los Estados Unidos tenga que enfrentarse a un mundo en el que 15 o 25 naciones puedan tener estas armas. Considero que este es el mayor peligro y riesgo posible».
Cartas y reuniones secretas entre Kennedy y Ben-Gurion ofrecen una imagen clara de la dificultad que Kennedy enfrentó al negociar con el Primer Ministro israelí, quien afirmó en repetidas ocasiones que nada salvaría a Israel salvo la energía nuclear. Según el autor Michael Collins Piper en su libro «Juicio Final», Ben Gurion le escribió a Kennedy: «Señor Presidente, mi pueblo tiene derecho a existir, y esta existencia está en peligro».
No hace falta ser un traductor experto para entender lo que Ben Gurion quería decir: que la oposición de Kennedy a las armas nucleares en Oriente Medio se consideraba una amenaza existencial para el pueblo judío y su recién formado Estado. Además, Kennedy insistió en que se inspeccionara el programa israelí, como lo demuestra una carta secreta enviada al entonces primer ministro israelí Levy Eshkol, en la que afirmaba que el apoyo estadounidense a Israel «podría verse comprometido» si no se permitía a los estadounidenses inspeccionar las instalaciones nucleares israelíes.
Como si lo anterior no fuera suficiente, existía otro frente en esta guerra privada entre Kennedy y el «estado judío», igualmente importante en su alcance si queremos comprender qué tipo de fuerzas estaban en juego y llevaron al cambio de política de Estados Unidos con respecto a Israel. Se trataba de espionaje, soborno y el control directo de políticos estadounidenses por parte de una potencia extranjera, y la entidad central de todo esto era el Consejo Sionista Estadounidense y la insistencia de los Kennedy en que se registrara como agente extranjero bajo las disposiciones de la FARA, la Ley de Registro de Agentes Extranjeros aprobada por el Congreso en 1938 para impedir que agentes alemanes en Estados Unidos compraran su entrada al sistema de gobierno y a la opinión pública estadounidense. El propósito de la FARA era «garantizar que el público estadounidense y sus legisladores conocieran la fuente de la información: propaganda destinada a influir en la opinión pública, las políticas y las leyes».
En otras palabras, los Kennedy comprendieron el peligro que representaba el movimiento sionista para los Estados Unidos de América y lo trataron de la misma manera que se trató a Alemania durante la época de Hitler. Los Kennedy entendieron la realidad de la situación tal como existía durante su gestión gubernamental: que la AZC era un agente de un gobierno extranjero, Israel, lo que le impediría comprar políticos estadounidenses y ejercer el tipo de influencia sobre la opinión pública que, a todos los efectos, ahora es un hecho consumado.
Las negociaciones entre el Departamento de Justicia, encabezado por Robert Kennedy, hermano del presidente, y el Consejo Sionista Estadounidense (AZC) fueron intensas. El consejo se negó a registrarse y el Departamento de Justicia intentó presionarlo, llegando incluso a darle 72 horas para hacerlo, pero sin éxito. Al examinar los documentos recientemente desclasificados que contienen las actas de esas reuniones entre el Departamento de Justicia y el AZC, se puede apreciar el lenguaje propio de gánsteres. En uno de esos documentos, fechado el 2 de mayo de 1963, el asesor legal principal del AZC, Simon H. Rifkind, explicó a los representantes del Departamento de Justicia la naturaleza del consejo, afirmando que «el consejo está compuesto por representantes de las diversas organizaciones sionistas de Estados Unidos» y, por lo tanto, representaba a «la gran mayoría de la comunidad judía organizada de este país». El mensaje era claro: se trataba de una organización grande y poderosa. El juez Rifkind obviamente quería asegurarse de que los Kennedy supieran que se enfrentaban a un gigante, no a un enemigo insignificante.
No se detuvo ahí, sino que fue más allá al afirmar que la gran cantidad de judíos que se adherían a los principios del sionismo no podían comprender cómo «nuestra administración» podía «causar tal daño al movimiento sionista y menoscabar la eficacia del consejo al insistir en el registro».
En este caso, el juez Rifkind se aseguró de usar la frase «nuestra administración» en lugar de «nuestro gobierno» para dejar claro un punto específico: que se refería a Kennedy personalmente, que los judíos eran los responsables de su elección y que, si continuaba con su agenda, en efecto estaría entrando en guerra con el judaísmo organizado.
Otra reunión que merece ser destacada tuvo lugar el 17 de octubre de 1963 entre el Departamento de Justicia y la AZC. En esta reunión, el juez Rifkind insistió en no registrarse, alegando que «la mayoría de las personas afiliadas al Consejo opinaban que dicho registro… acabaría por destruir el movimiento sionista», y añadió que no creía que sus clientes «presentarían ni firmarían ningún documento que indicara que la organización era agente de un mandante extranjero». En otras palabras, «¡Al diablo con Estados Unidos y sus leyes, haremos lo que queramos!», además de amenazar a la administración y dejarles claro quién gobernaba realmente el país: no los hermanos Kennedy, sino las personas «afiliadas» a la AZC. Traducida del lenguaje de los gánsteres a un lenguaje político comprensible, esta declaración constituía, en efecto, una advertencia/amenaza directa a la administración de que la guerra había comenzado. Queda por ver si los Kennedy comprendieron o no la gravedad de la amenaza, pero, no obstante, la administración decidió mantener su postura.
El 22 de noviembre de 1963, el presidente John Kennedy fue asesinado en Dallas. Mientras la AZC desaparecía, la AIPAC irrumpió en escena, fundada y dirigida por las mismas personas que crearon y gestionaron la AZC con el mismo propósito. Esta vez, sin embargo, el mensaje fue claro para que todos en el Capitolio lo escucharan y comprendieran: «No nos impidan influir en la opinión pública, las políticas ni las leyes».
Obviamente, el mensaje ha sido efectivo, ya que todos los líderes estadounidenses, salvo algunos como James Traficant, han seguido las instrucciones. Según el excongresista, Israel recibe 15 mil millones de dólares en ayuda de los contribuyentes estadounidenses sin una sola discusión ni un solo debate en la Cámara de Representantes ni en el Senado. ¿Por qué? Porque nadie se atreve a cuestionarlo. ¿Por qué la mayoría de nuestros políticos peregrinan a Tel Aviv y al Muro de las Lamentaciones en Jerusalén para obtener la bendición de Israel incluso antes de ser aprobados por sus propios partidos políticos aquí en Estados Unidos? ¿Por qué nuestro Congreso siempre está dividido en todos los demás temas que se le presentan, excepto cuando se trata de Israel? Todos recordamos el comentario que el ex primer ministro israelí Ariel Sharon le hizo a su ministro de Asuntos Exteriores, Shimon Peres, en octubre de 2001: «No se preocupe por la presión estadounidense, nosotros, el pueblo judío, controlamos Estados Unidos». Cuando personas con ojos para ver afirman esto, se les llama antisemitas, a pesar de que lo que dicen es la verdad.
El “control” del que habló Sharon ha existido desde hace mucho tiempo. Consideremos lo que dijo el difunto senador Fulbright (quien presidió el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y celebró audiencias en 1963 sobre la AZC y el hecho de que debería registrarse como registro de agente extranjero) cuando habló en el programa de televisión de la CBS “Face the Nation”:
“Soy consciente de lo casi imposible que resulta en este país llevar a cabo una política exterior que no cuente con la aprobación de los judíos… El tremendo control que ejercen los judíos sobre los medios de comunicación y la presión que han ejercido sobre el Congreso… la influencia judía aquí domina por completo la situación y hace casi imposible lograr que el Congreso haga algo que ellos (los judíos) no aprueben.”
Estas palabras no fueron pronunciadas por un investigador ni por un periodista, sino por un valiente héroe estadounidense que vivió y experimentó de primera mano la influencia judía sobre nuestro sistema político y nuestros medios de comunicación.
Esta ocupación política israelí de Estados Unidos no debe continuar sin oposición, y la comunidad judía estadounidense debe comprender que los secretos no pueden ocultarse al pueblo eternamente. Solo una revolución podrá corregir esta situación. La solución debe implementarse en las urnas, eligiendo a personas que no teman desafiar a AIPAC y organizaciones similares, y que logren que la política exterior de Estados Unidos sea verdaderamente estadounidense y no israelí.
Como primer paso en este proceso, tengamos presentes las palabras de nuestro querido presidente mártir John F. Kennedy: «Quienes hacen imposible la revolución pacífica, harán inevitable la revolución violenta».
Redacción | Entre Noticias
Fuente: Hesham Tillawi
“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos sino también por la extrema pobreza e injusticia, origen de las grandes desigualdades.”
