El informe de inteligencia revela que la Oficina de Servicios de Inteligencia está monitoreando el contenido de las redes sociales que critica a los centros de datos, en busca de posibles amenazas.
A medida que crece la indignación por la inteligencia artificial y los centros de datos que la impulsan, el Congreso está tomando nota, no con ninguna legislación o ley, sino espiando a la oposición pública.
Una agencia de inteligencia del Congreso, de reciente creación (sí, ahora tiene la suya propia), advierte que los legisladores corren peligro ante la ira del público. La Oficina de Servicios de Inteligencia de la Policía del Capitolio de EEUU creada después del 6 de enero y en paralelo a la comunidad de inteligencia del Poder Ejecutivo, compuesta por 18 miembros, expuso esta advertencia en un informe interno de inteligencia publicado en abril.
“El ISB ha preparado esta nota de inteligencia para proporcionar a la Policía del Capitolio de los Estados Unidos y al personal de las fuerzas del orden información relacionada con amenazas y ataques recientes que probablemente estén vinculados a quejas relacionadas con centros de datos”, dice el informe.
Solo hay un problema: el informe admite que no hay pruebas de que exista una amenaza real para el Congreso. “La Policía del Capitolio de Estados Unidos no está investigando ninguna amenaza relacionada con centros de datos contra miembros del Congreso”, afirma el informe.
No obstante, advierte que las políticas relacionadas con la inteligencia artificial que se introduzcan en el Congreso y en las comunidades locales probablemente seguirán generando oposición, lo que aumentará las posibles preocupaciones de los funcionarios públicos.
La oficina de inteligencia del Congreso que elaboró el informe se creó tras los atentados del 6 de enero y justificó su creación para alinear a la policía del Congreso con las agencias de inteligencia federales y, de este modo, obtener mayor acceso a la vasta comunidad de inteligencia existente. La «nota de inteligencia» también se distribuyó a organizaciones policiales y centros de fusión estatales en todo el país.
“Ahora contamos con un servicio de inteligencia de primer nivel”, declaró en mayo pasado Thomas Manger, entonces jefe de la Policía del Capitolio de Estados Unidos . “Somos actores clave en la comunidad de inteligencia de la región de Washington D. C. y, francamente, de todo el país… Antes, básicamente éramos consumidores de información. El FBI y otras agencias nos proporcionaban inteligencia. Ahora la recopilamos nosotros mismos”.
Al parecer, el motivo del informe es un ataque contra la casa del concejal de Indianápolis, Ron Gibson. Gibson, partidario de un proyecto local de centro de datos, denunció a la policía que alguien había disparado 13 veces contra su puerta y dejado una nota en su porche que decía: «No a los centros de datos». Aún no se ha arrestado a ningún sospechoso.
El informe de inteligencia revela que la Oficina de Servicios de Inteligencia está monitoreando el contenido de las redes sociales que critica a los centros de datos, en busca de posibles amenazas.
“Pueden estar seguros de que hay miles de rondas más de donde proviene esto, y si siguen votando a favor de los centros de datos, todos comenzaremos a regresar a los primeros días de la libertad estadounidense y a expresarnos a través de la violencia en lugar de las palabras”, publicó un usuario.
«Amenazar a los políticos que toman las decisiones es, en realidad, lógico», publica otro usuario de redes sociales. «Prefiero que unos pistoleros ataquen el Senado que una escuela secundaria».
Ninguno de estos comentarios representa una amenaza que justifique una acción legal, señala la Policía del Capitolio.
“La natural malicia humana tiene ojos de lince y mente pronta. Nada escapa a su maldita vigilancia. Lo que no ve, lo adivina; lo que no puede adivinar, lo supone. No es de hoy que los hombres están dispuestos a ver la paja en ojo ajeno». Giovanni Papini
El informe también resume los delitos relacionados con los centros de datos, incluido uno cometido hace más de cinco años.
Un ejemplo es el de Seth Pendley, arrestado hace cinco años, en 2021, y acusado de intentar volar un centro de datos en el norte de Virginia. La Policía del Capitolio lo vincula con el Congreso al señalar que, en algún momento, afirmó haber llevado un rifle de asalto recortado a Washington D.C., pero haber dejado el arma en su coche, antes de dirigirse al Capitolio de los Estados Unidos, aunque sin entrar, el 6 de enero de 2021. Pendley se encuentra encarcelado a 965 kilómetros de Washington D.C., en Terre Haute, Indiana.
Lo que está claro es que los centros de datos se han convertido en un tema sumamente impopular entre los votantes estadounidenses. Una encuesta de Gallup realizada este mes reveló que siete de cada diez estadounidenses se oponen a la construcción local de centros de datos para inteligencia artificial. Sus preocupaciones abarcan desde la contaminación ambiental hasta el aumento de los precios de los servicios públicos generado por el consumo de agua y electricidad de los centros de datos.
Redacción | Entre Noticias
Fuente: Dan Boguslaw and Ken Klippenstein
“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos sino también por la extrema pobreza e injusticia, origen de las grandes desigualdades.”
