La Unión Europea obtiene el Princesa de Asturias de la Concordia por "difundir valores como la solidaridad y los derechos humanos" mientras los Estados solo han reubicado a un 13% de los refugiados a los que se comprometieron a acoger.

Más de 14.000 personas han muerto en el Mediterráneo desde 2014: eldiario.es

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha criticado la concesión del Premio Princesa de Asturias de la Concordia a la Unión Europea “porque ha dado la espalda” a los refugiados.

El premio se le concedió por “difundir valores como la solidaridad y los derechos humanos”, mientras los Estados solo han reubicado a un 13% de los refugiados a los que se comprometieron a acoger.

CEAR ha entregado en la sede de la Comisión Europea en España 27.454 firmas de apoyo a la campaña UErfanos, con la que denuncia que sólo el año pasado murieron más de 5.000 personas en el Mediterráneo tratando de llegar a costas europeas, por lo que, según la entidad, la UE no merece el Premio Princesa de Asturias que recibe esta tarde.

En un comunicado, CEAR denuncia que “los países de la UE han fallado clamorosamente en sus compromisos de acogida de migrantes, y miles de personas han seguido perdiendo la vida a las puertas de Europa”.

La campaña reclama a la UE que tome medidas para evitar esa muertes “reforzando las medidas de rescate, habilitando vías legales y seguras, así como garantizando una acogida digna a las personas que llegan a territorio europeo”.

CEAR ha desplegado en la fachada de su sede la bandera de esta campaña, que modifica la original de la UE cambiando cada estrella por cuerpos de personas ahogadas en un mar azul.

“En los últimos tiempos, la Unión Europea ha dado la espalda de forma escandalosa a los refugiados, contradiciendo así uno de los valores fundacionales de ese proyecto como era el respeto de los derechos humanos; por esto, tenemos que lamentar la concesión de este importante reconocimiento”, ha lamentado la secretaria general de la entidad, Estrella Galán.

En mayo de 2015, tras el naufragio de al menos 700 personas frente a las costas italianas, CEAR puso en marcha la campaña UErfanos para denunciar las muertes en el Mediterráneo y las vulneraciones del derecho de asilo en la UE que provocaban cada vez más personas “huérfanas del derecho de huir del peligro de muerte a través de vías seguras”.

“En este tiempo las autoridades europeas no sólo no han adoptado las medidas para evitar las muertes en el Mediterráneo, que ya alcanzarían las 40.000 en lo que va de siglo, sino que además han firmado acuerdos como el de Turquía con el único fin de obstaculizar las llegadas a su territorio”, concluye CEAR.

No es la primera vez que la Unión Europea es condecorada en relación a la defensa de los derechos humanos. En 2012 recibió el premio Nobel de la Paz en 2012 por “haber contribuido a lo largo de seis décadas al avance de la paz y reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa”.

En ediciones anteriores, el Premio Princesa de Asturias de la Concordia ha recaído organizaciones como Aldeas Infantiles (2016), Manos Unidas (2010) o Médicos Sin Fronteras (1991); personalidades destacadas como la periodista y abogada congoleña Caddy Adzuba (2014), la política colombiana Ingrid Betancourt (2008), o la escritora J. K. Rowling (2003); u organismos internacionales como Unicef (2006).

Entre Noticias/Agencias

Mariano Rajoy y Soraya Saénz de Santamaría, con informes de todos los ministerios y asesorados por los servicios jurídicos del Estado, han concluido que no hay otra vía. Pero no apartarán a Puigdemont de su cargo, y no nombrarán a otro presidente. Seguirá en su cargo, pero despojado de sus competencias, que asumirá el Estado.

El anuncio de la aplicación del artículo 155 y su consecuente suspensión de la autonomía en Cataluña acapara las portadas digitales de medios internacionales.

En un comunicado oficial, el Gobierno considera que que el president de la Generalitat ha desatendido el requerimiento de Mariano Rajoy de que informara de forma clara y precisa si alguna autoridad catalana había procedido a declarar la independencia. “En consecuencia, el Gobierno de España continuará con los trámites previstos en el artículo 155 de la Constitución para restaurar la legalidad del autogobierno de Cataluña”.

Nunca un Gobierno en 40 años se había planteado la utilización del artículo 155, lo que supone ahora una medida de carácter excepcional que implica el control político de las comunidades autónomas por parte del Estado.

El artículo 155 de la Constitución Española dice así:

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

 
Mariano Rajoy y Soraya Saénz de Santamaría, con informes de todos los ministerios y asesorados por los servicios jurídicos del Estado, han concluido que no hay otra vía. Pero no apartarán a Puigdemont de su cargo, y no nombrarán a otro presidente. Seguirá en su cargo, pero despojado de sus competencias, que asumirá el Estado.

Pablo Iglesias reclama que no se active el 155 y critica al PSOE por apoyar al Gobierno

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha rechazado este jueves la aplicación del artículo 155 de la Constitución porque supondrá “echar más leña al fuego”, además de mostrarse “preocupado” por el apoyo del PSOE al Gobierno en la activación de la medida. El líder del partido morado ha criticado también la “amenaza” del ‘president’, Carles Puigdemont, de “declarar una independencia que no sería legítima”, por lo que ha pedido “diálogo” a ambas partes, subrayando que la segunda carta de Puigdemont demuestra que no se ha declarado la independencia.

“Pensamos que hay dos opciones: o echar más leña al fuego por la vía de la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) o el 155, o buscar soluciones. La solución de buscar soluciones pasa por el diálogo pero no en genérico, sino en concreto”, ha defendido antes de insistir en que se haga un referéndum pactado.

Entre Noticias

La familia de Santiago Maldonado, el artesano cuya ausencia conmueve a Argentina, cree que el cuerpo que encontraron en la zona donde desapareció el joven en agosto fue plantado.

Medios argentinos como Radio Mitre daban por hecho que el cuerpo encontrado corresponde al del joven Santiago Maldonado.

La desaparición de Santiago Maldonado el pasado 1 de agosto generó una fuerte polémica en Argentina y una pregunta que, desde su desaparición, llenó las redes sociales: ¿Dónde está Santiago Maldonado?

Santiago Maldonado es un artesano de 28 años oriundo de la provincia de Buenos Aires que se mudó hace unos meses a la patagónica ciudad de El Bolsón, cerca de Bariloche, en la provincia de Río Negro.

Las organizaciones de derechos humanos han culpado a la Gendarmería de la desaparición del joven y hasta selección de fútbol argentina ha pedido que aparezca Maldonado, mientras las redes sociales se llenaron de peticiones al Gobierno y al presidente Mauricio Macri para que aclaren los hechos. Entre ellas las de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner que asegura que se trata de una “desaparición forzada”.

Ante la noticia del hallazgo de un cuerpo el martes pasado en el Río Chubut por buzos de la Prefectura Naval Argentina y la afirmación de que se trata del cuerpo de Santiago Maldonado, familiares del joven desaparecido aclararon que el cadáver encontrado el martes en un río al sur del país aún no pudo ser reconocido y esperarán la autopsia y el cotejo de ADN.

“No voy a decir si es Santiago o no porque no lo puedo identificar”, dijo Sergio Maldonado, hermano mayor del joven, en diálogo con los medios en Esquel, localidad de la provincia sureña de Chubut, cerca del lugar en el que fue hallado el cuerpo este martes, flotando en el río Chubut.

¿Creés que el cuerpo fue plantado?, le preguntaron a Sergio Maldonado.
No puedo asegurarlo, pero intuitivamente creo que sí, aseguró.

Ni la familia ni los médicos forenses han podido identificar el cuerpo encontrado el martes, que sin embargo tenía pertenencias de Maldonado y una identificación suya en el bolsillo, según confirmaron las autoridades.

“Hasta que no sepa que es Santiago, lo voy a seguir buscando”, aseguró su hermano Sergio.

La abogada de la familia, Verónica Heredia, aseguró que el cadáver fue encontrado en un sitio del río donde ya se habían hecho otros tres rastreos, el último de ellos el 19 de septiembre, con resultado negativo.

Apuntando en esa misma dirección, Soraya Maicoño, vocera de la comunidad Mapuche ha asegurado que el cadáver aparecido este martes “es claramente un cuerpo plantado”.

Maicoño explicó que sus “lamien” (hermanos) siempre señalaron un lugar del que, supuestamente, “se llevaron” a Santiago, que está ubicado “a unos 50 o 70 metros río arriba”. En ese sentido, comentó que miembros de la comunidad van allí “a buscar agua y hace dos o tres días eso (el cuerpo) no estaba”. “Decididamente no estaba”.

El cuerpo será trasladado a Buenos Aires entre miércoles y jueves para que el servicio forense de la Corte Suprema realice la autopsia con la presencia de las partes.

Debido a la precariedad de los equipos en la ciudad de Esquel, la investigación forense no se pudo hacer en la zona del sur de Argentina donde desapareció Maldonado.

En medio de la campaña para las elecciones legislativas de este domingo, apunta BBC MUNDO, y en un país que aún no cierra la herida de los desaparecidos que dejó el régimen militar de los 70 y 80, el caso Maldonado ha consternado y movilizado a parte de la población civil y mostrado la profundidad de la grieta que divide a Argentina.

En el marco de una tensión creciente entre la Comunidad Mapuche de Cushamen, en enero de 2017 el ministro de Gobierno de Chubut, Pablo Durán, tildó de “terroristas” y “delincuentes” a los manifestantes de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia. La comunidad mantiene desde hace dos años una disputa por las tierras adquiridas por el grupo Benetton, que reclaman como propias.

El 12 de enero, la Gendarmería y la policía provincial atacaron la comunidad en el departamento de Cushamen, con un saldo de varios heridos –dos de gravedad- y al menos diez detenidos. El gobernador Mario Das Neves, añadió que “hace tiempo en Chubut hay un grupo de violentos que no respetan las leyes, ni la Patria, ni la bandera y agreden permanentemente a cualquiera”.

“Son delincuentes, no es un grupo que pelea, como lo vienen haciendo muchas comunidades desde hace muchos años por sus derechos”, dijo Durán. Al mismo tiempo, el funcionario acusó a los mapuches de Pu Lof de provocar disturbios y así intentó justificar la fuerte represión policial, que fue condenada por gran parte del espectro político y por la organización Amnistía Internacional. El 1 de agosto la Gendarmería Nacional desalojó la protesta por orden del juez federal Guido Otranto. Fue la última vez que se vio a Santiago.

Entre Noticias/Agencias

0

El hijo de la periodista asesinada, Matthew Caruana Galizia declaró que nunca podrá olvidar lo que fue "correr en aquel infierno, tratando de encontrar una forma de abrir la puerta" del coche en el que murió su madre.

Los “Papeles de Malta” revelaron en mayo de este año que Malta se había convertido en el seno de la Unión Europea en un paraíso fiscal para grandes empresas y fortunas privadas.

“Mi madre fue asesinada porque se interpuso entre el estado de derecho y aquellos que trataron de violarlo”.

Con esas palabras denunció este martes Matthew Caruana Galizia el asesinato de su madre, la reconocida periodista maltesa Daphne Caruana Galizia.

La también bloguera, de 53 años, murió el lunes cuando el coche que había alquilado en el poblado de Bidnija, en el norte de Malta, explotó.

El asesinato de Caruana, una de las figuras más conocidas por sus denuncias contra el gobierno local por supuesta corrupción durante la investigación de los Panama Papers, causó conmoción en la isla y en la comunidad internacional, al punto que el FBI estadounidense se ofreció a investigar las circunstancias del hecho. Caruana Galizia participó en la investigación de los llamados “Papeles de Malta” revelando cómo el país se había convertido en un paraíso fiscal.

Su hijo, quien trató de salvarla del coche en llamas sin éxito, compartió horas después del asesinato un largo texto en la red social Facebook con el que denunció lo ocurrido y acusó a la policía maltesa de incompetencia y al gobierno de “impunidad”.

“Cuando las instituciones de un Estado están incapacitadas, la última persona que queda en pie suele ser un periodista”, escribió Matthew, quien comparte profesión con la que fuera su madre.

La periodista había presentado hace días una denuncia avisando de que había recibido amenazas de muerte, informa el diario maltés Times of Malta.

La explosión se produjo en torno a las 15.00 horas locales (13.00 GMT) a pocos metros de su casa por causas que aún están siendo investigadas y siendo justo su hijo Matthew , que se encontraban en su domicilio, quien escuchó la explosión y avisó de lo que había sucedido.

La policía explicó que la explosión fue extremadamente fuerte y que el vehículo, un Peugeot 108, quedó despedazado y esparcido por la zona.

Al lugar del siniestro se trasladaron miembros de la policía, los bomberos, equipos de emergencia y forenses, que aún peinan las calles y tratan de determinar las causas de lo ocurrido.

El primer ministro maltés, Joseph Muscat, ha criticado el suceso y ha afirmado que “nadie puede justificar un acto bárbaro como este”, en alusión a un posible atentado.

“Este es un ataque bárbaro contra un ciudadano y la libertad de expresión, no descansaré hasta que se haga justicia. El país merece justicia”, escribió en un mensaje en la red social Twitter.

En su declaración, Matthew Caruana Galizia explicó que nunca podrá olvidar lo que fue “correr en aquel infierno, tratando de encontrar una forma de abrir la puerta” del coche en el que murió su madre.

“No fue un asesinato ordinario y no fue trágico”, escribió al respecto.

“Trágico es cuando alguien es atropellado por un autobús. Pero cuando hay sangre y fuego a tu alrededor, es la guerra”, dijo Matthew quien trabaja como desarrollador de software y como periodista de datos para el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).

La policía maltesa ya abrió una investigación y solicitó ayuda internacional para esclarecer lo ocurrido.

Pero de acuerdo a los reportes del diario local Malta Independent, el esposo de la fallecida, Peter Caruana Galizia, y otros miembros de la familia, solicitaron que se sustituya a la magistrada asignada al caso, Consuelo Scerri Herrera, ya que fue en numerosas ocasiones objeto de críticas por parte de la bloguera ahora asesinada y porque inició por ello procedimientos judiciales en su contra.

“Los solicitantes no confían en la magistrada Consuelo Scerri Herrera y no creen que pueda llevar a cabo una investigación con la seriedad y la imparcialidad necesarias (…)”, se lee en la petición, presentada por los abogados Jason Azzopardi, Karol Aquilina y Therese Comodini Cachia en nombre de la familia Caruana Galizia.

Malta

La República de Malta (en maltés: Repubblika ta’ Malta; en inglés: Republic of Malta) es un país insular miembro de la Unión Europea, densamente poblado, compuesto por un archipiélago y situado en el centro del Mediterráneo, al sur de Italia, al oriente de Túnez y al norte de Libia. Debido a su situación estratégica, ha sido gobernado y disputado por diversas potencias en el transcurso de los siglos. Desde 1964 es independiente y en 2004 se adhirió a la Unión Europea.

 
Entre Noticias/Agencias

Una productora y guionista de la serie de televisión 'The Mist' hizo públicos varios episodios de hostigamiento que dice haber sufrido de parte de Bob Weinstein.

Amanda Segel señaló que Bob le hizo proposiciones románticas en repetidas ocasiones y la invitó a cenas privadas.

Una productora y guionista que trabajó en el drama “The Mist” (La Niebla), producida por Weinstein Co., acusó a Bob Weinstein, hermano de Harvey Weinstein, de acoso sexual durante la producción de la serie de televisión. Amanda Segel señaló que Bob le hizo proposiciones románticas en repetidas ocasiones y la invitó a cenas privadas.

“‘No’, debería ser suficiente”, afirmó Segel, quien dijo que después de una primera negativa cualquiera que te haya pedido salir debería parar en sus intentos.

“Bob siguió diciéndome que quería tener una amistad. No quería una amistad. Quería más que eso. Mi esperanza es que ‘no’ sea suficiente de ahora en adelante”, añadió.

El hostigamiento comenzó a mediados de 2016 y continuó durante unos tres meses hasta que el abogado de Segel, David Fox de Myman Greenspan, informó a los ejecutivos de The Weinstein Company (TWC) que abandonaría el programa si el productor no dejaba de contactarla para asuntos personales.

De acuerdo con las declaraciones de Amanda Segel, Weinstein la invitó a subir a su habitación tras una primera cena, pero ella rechazó la oferta.

Posteriormente, Segel asegura que el productor le enviaba correos electrónicos que iban más allá de cuestiones profesionales, la invitó a fiestas que, en su opinión, eran encerronas para estar los dos solos, y le propuso de nuevo cenar en varias ocasiones bromeando con que podría despedirla si no accedía porque era su jefe.

La revelación de Segel sobre su experiencia con Bob Weinstein viene detrás de los explosivos alegatos de agresión sexual y hostigamiento que recaen sobre su hermano mayor y socio comercial, Harvey Weinstein. Más de 30 mujeres han presentado denuncias que describen en él un patrón de comportamiento de un depredador sexual en serie. El escándalo provocó que Harvey Weinstein fuera despedido por la junta directiva de Weinstein Co. y ha puesto a la compañía en una situación crítica, con sus socios trabajando para distanciarse del escándalo.

Un representante de Bob Weinstein negó que el ejecutivo haya participado en un comportamiento inapropiado en una declaración a Variety. “Bob Weinstein cenó con la señora Segel en Los Ángeles en junio de 2016. Niega cualquier afirmación de que se haya comportado inapropiadamente en la cena o después de ella. Es muy lamentable que se haya hecho tal acusación”, dijo el comunicado.

Tras el escándalo de abusos y acosos sexuales que rodea a su hermano Harvey, Bob Weinstein declaró la pasada semana que no tenía ni idea del “tipo de depredador” que era su hermano y aseguró que él mismo llegó a sufrir las agresiones de su hermano, al que describió como “un abusón y un arrogante” que trataba a la gente con desdén y malas maneras de manera continua.

“Estoy inmerso en una pesadilla. Mi hermano ha causado un sufrimiento inconcebible. Como padre de tres niñas, digo esto de verdad, tengo el corazón destrozado por las mujeres a las que ha hecho daño”, afirmó.

Después de considerar el riesgo potencial para su carrera, Segel decidió hacer pública su experiencia con Bob Weinstein en “un esfuerzo por ayudar a aumentar la conciencia sobre la carga que las mujeres a menudo enfrentan”, y alentar a la industria a poner fin a un comportamiento que a menudo se ha visto como parte del duro negocio de producir un programa de televisión, explicaron sus representantes.

Entre Noticias/Agencias

La decisión del juez es una medida temporal mientras procede una demanda contra la prohibición de viajar a Estados Unidos. Las restricciones de Trump entraban en vigor el miércoles 18 de octubre.

Para el juez Derrick Watson, el decreto “probablemente” viola una ley estadounidense que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad.

Derrick Watson, juez federal de Estados Unidos (EU) en Hawái, emitió este martes una orden que bloquea partes importantes de la versión más reciente del decreto migratorio del presidente Donald Trump, sugiriendo que la legislación viola la ley de inmigración.

De acuerdo con el diario “Los Angeles Times“, la orden del juez detiene las restricciones de viaje promovidas por la Administración de Trump en todo el país, justo un día antes de que entraran en vigor el miércoles 18 de octubre.

No es la primera vez que el juez Watson contradice a Trump, pues él mismo fue quien bloqueara hace meses el segundo decreto inmigratorio del presidente, por lo que recibió incluso amenazas. Michelle Ernst, portavoz del FBI aseguró entonces que estaban al tanto de dichas amenazas y se preparaban para apoyarlo y recibir la seguridad necesaria.

Watson no fue entonces el único en bloquear la prohibición de inmigración. El juez federal Theodore Chuang de Maryland bloqueó en su momento la prohibición de 90 días para los ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.

“In March, Watson issued an order blocking a previous version of the ban in a case that, coupled with a similar one in a federal court in Maryland, was set for arguments in the Supreme Court. This month, justices canceled Oct. 10 arguments and dropped the case because the prior ban — which was temporary — had expired and was replaced by the new one.” Los Angeles Times

 
La versión más reciente del decreto migratorio de Trump, anunciada el 24 de septiembre, incluye 8 países: Somalia, Siria, Libia, Irán, Yemen, Corea del Norte, Venezuela y Chad. Esas nuevas restricciones iban desde una prohibición total de ingreso hasta restricciones más concretas.

Para el juez Derrick Watson, el decreto “probablemente” viola una ley estadounidense que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad a la hora de emitir visas de inmigrante.

“El de la locura y el de la cordura son dos países limítrofes, de fronteras tan imperceptibles, que nunca puedes saber con seguridad si te encuentras en el territorio de la una o en el territorio de la otra”. Arturo Graf

 
Entre Noticias

0

El excandidato presidencial republicano recibió el lunes la medalla de la Libertad del Centro Nacional de la Constitución, que le entregó el exvicepresidente demócrata Joe Biden y en su discurso atacó al "nacionalismo espurio" en obvia referencia a Trump

La disputa se remonta a años atrás, cuando Trump como candidato en 2016 dijera que el senador no era un héroe de guerra porque fue capturado en Vietnam.

Horas después de que el senador John McCain pronunció un discurso de repudió al presidente, Trump advirtió al republicano de Arizona que “tenga cuidado” porque en algún momento le responderá.

Mientras McCain aceptaba la Medalla de la Libertad en Filadelfia el lunes por la noche, el senador advirtió a los Estados Unidos que no caigan en un “nacionalismo espurio apoyado por personas que prefieren encontrar chivos expiatorios que resolver problemas”.

Aunque sin mencionarlo directamente, el discurso fue un repudio a Trump, a quien el republicano de Arizona ha combatido desde hace mucho tiempo, junto a su visión del mundo que lo catapultó a la presidencia.

Trump le dijo a Chris Plante de “The Chris Plante Show” este martes que escuchó las críticas y advirtió a McCain que tenga cuidado.

“Ayer le estaba disparando nuevamente”, dijo Plante. “¿Escuchó lo que dijo ayer el senador McCain?”

“Sí, bueno lo escuché. Y creo debe tener cuidado porque en algún momento me defenderé”, dijo Trump. “Estoy siendo muy amable. Estoy siendo muy, muy amable, pero en algún momento me defenderé y no será bonito”.

En respuesta a la amenaza de Trump, McCain dijo sin rodeos a los reporteros también este martes: “He enfrentado desafíos mucho mayores que este”.

La disputa entre McCain y Trump se remonta a años atrás, desde que Trump como candidato en 2016 dijera que el senador no era un héroe de guerra porque fue capturado en Vietnam.

Entre Noticias/CNN

0

Hasta el 13 de julio, más de 2.200 civiles fueron asesinados por ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán.

Más bombas fueron lanzadas en Afganistán en septiembre que en cualquier otro mes durante los últimos 7 años

Y entre tanto que sacude al mundo: ¿qué ha pasado en Afganistán?

Por lo pronto durante el pasado mes de septiembre, más bombas y misiles estadounidenses fueron lanzados en ese país que en cualquier otro mes durante casi siete años.

Los aviones estadounidenses lanzaron 751 armas el mes pasado, el número más elevado desde noviembre de 2010 , según muestran nuevos datos de la propia Fuerza Aérea de los Estados Unidos (EU).

El ejército de EU utiliza diferentes criterios para medir la intensidad de sus operaciones aéreas, de las cuales las armas lanzadas son una. No es exactamente lo mismo que los ataques aéreos, ya que se pueden liberar múltiples armas en un solo ataque.

El Bureau of Investigative Journalism ha solicitado datos sobre el número de ataques aéreos llevados a cabo en septiembre, pero aún no los ha recibido por parte de “Resolute Support”, en el contexto de una misión de la OTAN que es dirigida por Estados Unidos en Afganistán.

Las ataques estadounidenses están golpeando a los insurgentes y terroristas en Afganistán con mayor intensidad. Faltando menos de tres meses para finalizar el año 2017, EU ya ha realizado más ataques que los últimos dos años juntos. El secretario de Defensa James Mattis ha dicho que bajo el mandato del presidente Trump, las fuerzas internacionales han llevado a cabo más ataques que en cualquier otro año desde 2012.

¿Son razones para aplaudirle al presidente Trump? No cuando se conoce que durante su administración, hasta el 13 de julio pasado, los ataques contra los terroristas en Afganistán han causado casi la misma cantidad de muertes de civiles inocentes que durante toda la administración de Barack Obama, según analistas independientes citados por el diario británico The Independent.

Cerca de 80 civiles murieron mensualmente en ataques bajo el gobierno de Obama, pero ahora esto ha aumentado a aproximadamente 360 ​​por mes bajo el mando de Trump, según una investigación de la organización de seguimiento militar Airwars.

Entre Noticias

¿Partido Revolucionario Institucional o Partido de la Corrupción Institucionalizada?

Emilio Gamboa es fuertemente criticado en redes sociales por disponer de recursos de la Nación para uso personal.

Según la investigación mas reciente de la organización no gubernamental Transparencia Internacional, México ocupa el primer lugar entre los países latinoamericanos más corruptos.

¿No es corrupción que el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa, pueda utilizar como taxi aéreo un helicóptero oficial de la Fuerza Area Mexicana para llevarlo a jugar golf?

En una serie de fotografías difundidas este lunes por la agencia Cuartoscuro, se puede ver al Senador a un lado de la aeronave con matrícula XC-LNR, uno de los 11 helicópteros de la Coordinación General de Transportes Aéreos Presidenciales (CGTAP), dependiente del Estado Mayor.

Medios mexicanos recuerdan que el senador Gamboa Patrón se vio involucrado en octubre de 2016 en un escándalo luego de que el helicóptero en el que se trasladaba aterrizó en el Parque Nacional Arrecife Alacranes, en Yucatán, “error” que reconoció el servidor federal y por el que fueron multados, el piloto, el arrendador y el propietario de dicho vehículo aéreo.

Ver también: Emilio Gamboa iba en el helicóptero que dañó un arrecife en Yucatán

Gamboa Patrón estuvo acompañado por dos de sus colaboradores. Se desconoce cuánto tiempo estuvo en Campo Marte. En las fotos se puede ver a uno de sus colaboradores llevando palos de golf a la aeronave oficial. De acuerdo con el periódico Reforma, que publica fotos de su propio reportero gráfico, el Senador se dirigía a jugar golf. sinembargo.mx

 
Emilio Gamboa es fuertemente criticado por usuarios de redes sociales que le reclaman el uso de recursos de la Nación para uso personal.

Entre Noticias

0

El Gobierno de Irán y los mandatarios del resto de países firmantes, como Francia, el Reino Unido, Alemania y Rusia, condenaron las recientes posturas antiiraníes del magnate republicano. Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Unión Europea (UE) se expresaron a favor del acuerdo y manifestaron su preocupación por las consecuencias de las decisiones de Washington.

¿Quiere Trump mientras tanto multiplicar por diez el arsenal nuclear de Estados Unidos, tal como dijera la cadena NBC?

El exjefe de la CIA John McLaughlin ha criticado con dureza el reciente discurso antiiraní del presidente estadounidense, Donald Trump.

“El discurso sobre Irán fue una de las peores decisiones de Trump: incita a los iraníes de línea dura, divide a nuestros aliados, destruye la credibilidad de EE.UU., agita al Congreso, un regalo a Rusia”, escribió el viernes el exjefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) John McLaughlin en su cuenta en Twitter.

En otro tuit, también rechazó la decisión de Trump de no volver a certificar el pacto nuclear entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania).

Es esta línea, afirmó que el inquilino de la Casa Blanca, “podría haber combatido las pruebas de misiles de Irán, entre otros, sin tocar el acuerdo nuclear”.

En el discurso pronunciado el viernes sobre la nueva estrategia de Washington hacia Irán, el presidente estadounidense rehusó certificar el acatamiento de Irán al acuerdo nuclear, conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), mientras que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ha confirmado en ocho ocasiones distintas el cumplimiento del país persa con el referido pacto.

Igualmente, el presidente de EE.UU. amenazó con hacer frente al “programa de misiles balísticos” de Irán y sancionar todavía más al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).

En respuesta, el presidente iraní, Hasan Rohani, desafió la nueva retórica de Trump y aseguró que el CGRI jamás dejará la lucha contra terrorismo, muy al contrario, Irán aumentará sus esfuerzos para adquirir armas convencionales de defensa.

El Gobierno de Irán y los mandatarios del resto de países firmantes, como Francia, el Reino Unido, Alemania y Rusia, condenaron las recientes posturas antiiraníes del magnate republicano. Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Unión Europea (UE) se expresaron a favor del acuerdo y manifestaron su preocupación por las consecuencias de las decisiones de Washington.

Mientras tanto, según la cadena NBC el presidente Trump “quiere multiplicar por diez el arsenal nuclear de Estados Unidos”. Trump habría hecho esa propuesta en julio durante una reunión con su equipo de seguridad nacional.


Coach Sneakers Louis Vuitton Sac Occasion France Outlet Peuterey Puglia Piumino Woolrich Air Jordan Junior Pas Cher Stivali UGG Rossi Air Max Tn Shox Pas Cher Doudoune Moncler Nantes Femme Capuche Lavaggio Piumini Moncler Outlet Gucci Incisa Borsa Gucci Nuova Coach Outlet Jackson Nj Chaussures Christian Louboutin Prix Kit Entretien Bottes Ugg